Wie sich Serbiens Haltung zum Kosovo im Laufe der Jahre geändert hat

Nach der berühmten starken Erklärung des ehemaligen Jugoslawiens, Slobodan Milosevic gegenüber Serben im Kosovo, dass “niemand das Recht hat, dich zu schlagen” gegenüber dem aktuellen serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq, sagte: “Wenn wir es nicht lösen können, [das Kosovo-Problem], die es tun wird” während der Sitzung neben dem Kosovo-Präsident Hashim Thaci, hat sich der Ton Serbiens auf dem Kosovo im Laufe der Zeit geändert.

Nun versuchen wir, etwas zu tun, das für unsere Zukunft von großer Bedeutung ist, was auch für Albaner sehr wichtig ist. Wir müssen zusammen leben, wir sind die größten Menschen auf dem Balkan. Wenn wir es nicht lösen können, wer will?”, sagte Vuciq am 26. August, stand neben Präsident Thaci auf einem politischen Forum in Österreich.

Während das Kosovo 2008 seine Unabhängigkeit erklärte und seither von den Vereinigten Staaten und den meisten EU-Ländern anerkannt wurde, betont Serbien weiterhin, dass seine bisherige Provinz Teil seines Territoriums bleibt.

Vor drei Jahrzehnten hörte Serben eine andere Rhetorik von der von Vuciqi für Kosovo, die zu der Wahl eines gefrorenen “Konflikts über eine diplomatische Lösung führte, und die Unterstützung der serbischen Militäraktion im Fall, dass Kosovo seine Kräfte an den vorwiegend Serben Norden des Kosovo sendet, bezogen auf die Juni-Umfrage von APUFactor plus '%.

Das Kosovo wurde seit langem eingesetzt, um den Nationalismus Serbiens zu stärken und den Volkspatriotismus zu erleben.

“Kosovo ist das Herz Serbiens” ist ein Satz, der noch auf der rechten und pro-russischen Seite der serbischen Gesellschaft verwendet wird.

Kosovo Albaner “leben in diesem Land. Sie können nicht an ihrem Territorium teilnehmen und sie in einen unabhängigen Staat verwandeln”, sagte Milosevic in einem Interview für HINA KHOU-TV Houston 1999.

Milosevic stieg 1987 auf das Kosovo-Problem. Fast über Nacht wurde er zum Sprecher der serbischen Nationalisten in der damaligen jugoslawischen Föderation bekannt, nachdem die Serben in Kosovo von den meisten Kosovo-Albanern unterdrückt und sogar geschlagen wurden.

“Von nun an hat niemand das Recht, Sie zu schlagen, sagte er in einer berühmten Rede im Kosovo, nachdem er Beschwerden der serbischen Minderheit, die dort im April 1987 wohnte.

Die Gegner von Milosevic beschuldigten ihn, den serbischen Nationalismus in einem Gebot zu begeistern, einen “Großer Serbien” aus den Ruinen Jugoslawiens zu schaffen, während seine Gruppe von Anhängern darauf bestand, dass er nur Jugoslawien von Separatisten halten wollte.

Eine weitere Welle des Nationalismus wurde 1998 getroffen, als der Konflikt im Kosovo intensiviert und Berichte über die von den serbischen paramilitärischen Streitkräften begangenen Gewalttaten gegen die Unabhängigkeitskämpfer und die Kosovo- Zivilisten.

Nachdem die NATO mehrere Wochen lang serbische Positionen bombardiert hatte, war Milosevic gezwungen, seine Militäroperationen zu stoppen, aus Kosovo zurückzuziehen und NATO-Truppen zu ermöglichen, wie NATO-Flugzeuge Jugoslawien seit 78 Tagen im Jahr 1999 bombardiert hatten.

Daher wurde er in Kosovo besiegt, das gleiche Problem, das ihn zur Macht gebracht hatte.

Sein Nachfolger, der neue pro-westliche Premierminister Serbiens, Zoran Djindjic, hatte eine andere Meinung und bestand darauf, dass das Kosovo-Problem so schnell wie möglich gelöst werden sollte.

“Kosovo ist eine Gefahr für Serbiens Staatsbürgerschaft, durch die der letzte Tropfen Blut verloren gehen kann. Wir müssen es irgendwie schließen. Maximal günstig für uns, aber mit der anderen Seite kompromittiert, mit Albanern, die im Kosovo leben”, sagte Djindjic im Jahr 2003, in dem ein Schuss ihn tot verließ.

Djindjic wurde am 12. März dieses Jahres von Zvezdan Jovanovic, Mitglied des kriminellen Clans Zemun, tot vor dem Regierungsgebäude in Belgrad erschossen. Jovanovic wurde für den 40-jährigen Mord im Mai 2007 inhaftiert.

Djindjic glaubte, dass Serbien ohne Lösung des Kosovo-Problems keine europäischen Aussichten oder Möglichkeiten hatte, seine schweren wirtschaftlichen Probleme zu lösen.

Meine erste <x0Ide ist die Föderalisierung, in der Serben ein Verfassungsvolk sind, der ihre Institutionen innerhalb gemeinsamer Institutionen haben wird. Wir, wie Serbien, geben Zeit für Kosovo, um fähig zu werden, wenn es kann. Wenn er nicht sein kann, schieben wir voran”, sagte er in seinem letzten Interview.

Djindjic fügte hinzu, dass, während Kosovo ein kontroverses Thema und ein heißes Thema “ ” war, die “liders sollten solche Themen öffnen und nicht die Öffentlichkeit verlassen, sondern Probleme stellen. Kosovo ist ein Problem und wir können nicht unsere Augen der Realität schließen”, warnte er.

Allerdings hatte der zukünftige serbische Premierminister sehr unterschiedliche Ansichten.

“Kosovo gehört zu Serbien und dem serbischen Volk ... es gibt keine Bedrohung oder Verurteilung, die für Serbien stark genug ist, um das Kosovo aufzugeben”, sagte konservativ nationalistische Vojislav Kostunica bei einem Massen Protest in Belgrad gegen die Unabhängigkeitserklärung des Kosovo 2008.

Serbiens “Kombi wird nie die grundsätzliche Unterstützung des Präsidenten Russlands vergessen ... und von allen Ländern, die sich gegen Kosovo”, fügte er hinzu, während die Menge der Anhänger schreien, “Wir werden nicht auf Kosovo verzichten”.

Unter Bezugnahme auf das unabhängige Kosovo als falsches Land “ ” fügte der Premierminister hinzu, dass “flamm falsch ist, Gesetze sind falsch, Grenzen, Geographie, alle müssen falsch sein”.

Kostunica wurde in dieser schwierigen Haltung gefangen, bis er mit seiner nationalistischen Demokratischen Partei Serbiens, DSS, seinen politischen Ruhestand hatte, und lehnte weiterhin ab, dass Serbien Teil des “dialogs” mit der EU und Pristina war.

Ein Jahr nach der Veranstaltung “Kosovo ist Serbien”, am 17. Februar 2009, der serbische Präsident Boris Tadic erklärte, dass Kosovo in einem Interview mit AFP nicht “ein unabhängiger Staat” war.

Für Serbien, den 17. Februar 2008, war ein Tag, an dem die Behörden in Pristina die Unabhängigkeit des Kosovo illegal erklärten, basierend auf dem Völkerrecht”, sagte Tadic.

“Ein Jahr später ist es allen klar, die die reale Situation im Kosovo sehen wollen, dass es nicht ein Staat ist”, fügte er hinzu und betonte, dass sein Status als gescheiterter Staat offensichtlich war, vor allem auf dem Menschenrechtsproblem.

Im November 2011 weigerte sich Tadic, eine Erklärung zu unterzeichnen, die eine Änderung der Serbien-Politik gegenüber dem Kosovo erfordert.

Die Oppositionsliberale Demokratische Partei, die LDP und die serbische Erneuerungsbewegung, SPO, mit Unterstützung von NGOs und prominenten öffentlichen Personen, hatte ein Dokument erstellt, in dem Serbien auf den Verhandlungstisch mit dem Kosovo zurückkehren soll, wenn sie der EU beitreten will. Es stellte fest, dass Europa das einzige akzeptabel “Scheinwerferhaus für Serbiens unruhige Gesellschaft war.

Aber Tadic sagte, er könnte es nicht unterschreiben, da es bedeutete, wichtige nationale Interessen aufzugeben.

Ein Land, das seine berechtigten Interessen aufgibt, wird von den großen Mächten als ein Land anerkannt, das einfach neue Bedingungen setzen und Glaubwürdigkeit verliert”, sagte Tadic.

Die Nachkommen von Tadic in Macht, der serbischen Progressiven Partei, haben jedoch ihre Meinung seitdem geändert.

Die Politik der neuen Regierung [progressive] wird Kosovo nicht erkennen”, sagte Aleksandar Vuciq im Juli 2012, nachdem seine Partei die allgemeinen Wahlen in Serbien im Mai dieses Jahres gewonnen hat.

Ein Jahr nach der Machtübernahme der Partei unterzeichneten Serbien und Kosovo das Brüsseler Abkommen, verabschiedete jedoch am 17. April 2013 einen 15-Punkt-Entwurf einer Vereinbarung über die Normalisierung der Beziehungen.

Der Text der Vereinbarung wurde von beiden Premierministern unterzeichnet.

In der neuesten Entwicklung hat Präsident Vuciq angekündigt, dass er am 9. September Kosovo besuchen wird, um die “Reise- und neueren Staatsrichtlinien in den Kosovo zu übermitteln”.

Ohne mehr zu sagen, bat er seine serbischen Anhänger, “much mehr Toleranz” zu einer möglichen Vereinbarung zu zeigen, die einige glauben, territoriale Austausch sowie Anerkennung.