Praktische Ergebnisse Versagen bei der Korruptionsbekämpfung

Die Gruppe für Jury und Politische Studien schätzt, dass konkrete Ergebnisse bei der Umsetzung des Kosovo-Staatsanwaltschaftsplans im Kampf gegen Korruption und Wirtschaftskriminalität fehlt.

Dies wurde auf dem heute von GLPS auf der “Überwachung des KKP-Strategieplans veranstalteten Tisch bekannt gemacht, in dem das Staatsanwaltschaftssystem im Kampf gegen Korruption und Wirtschaftskriminalität steht”.

Die Ergebnisse dieses Berichts wurden vom Autor Whitea Maxhun vorgelegt, der zufolge häufig Korruptionsfälle auf hohem Niveau zurückgenommen haben.

Es hat auch das Problem aufgeworfen, dass es eine begrenzte Anzahl von Endanschlägen ist und eine Sequenzierung erfordert.

“Die hohe Korruption ist ein Indikator für die Effizienz der Staatsanwälte bei der Behandlung vorrangiger Themen. In Berichten über die Überwachungsmechanismen der KKP werden die Profile des Angeklagten nicht erwähnt, um klar zu wissen, wie viele Handlungen gegen die obersten Beamten eingereicht wurden. Und es gibt auch Fälle, in denen die Anklage in der ersten Überprüfung an den Gerichtshof weitergegeben wird, aber in vielen Fällen, die sich mit leitenden Staatsbeamten befassen, erfordert das Staatsanwaltschaft den gleichen Widerruf... Die begrenzte Anzahl der endgültigen Anfälle und Anträge auf Sequenzierung, bei denen in diesem zweijährigen Zeitraum nur eine endgültige Anfälle gemeldet wurde. So gibt es eine große Unverhältnismäßigkeit zwischen Anfällen und Anfällen, und sollte betont werden, dass in den meisten Fällen die Verfolgung nicht für Versektung und Beschlagnahme gilt”, sagte sie.

Eine weitere Quelle dieser Überwachung ist das Versagen, die schlechten Korruptionssubstanzen von 2001-2013 abzuschließen, wo das Risiko besteht, diese Stoffe zu verschreiben oder zu altern.

Maxhuni hat darauf hingewiesen, dass es von der Überwachung eine hohe Anzahl von Ablehnungen von Strafkosten und Unterbrechungen von Ermittlungen ohne Begründung ist.

Die hohe Anzahl der abfallenden kriminellen Anklagen und die Unterbrechung unzumutbarer Ermittlungen. Angesichts der Art und Weise, wie kriminelle Anklagen während des Jahres 2016-2018 strafrechtlich verfolgt wurden, weisen wir darauf hin, dass in allen Strafverfolgungen eine erhebliche Anzahl von Strafvergaben für 2017 abgelehnt wurde. Die Begründung und Mechanismen von KPK haben dieses hochprofilierte kriminelle Abgussphänomen oft nicht behoben. In diesem Zusammenhang haben wir eine kleine Anzahl von Gebühren eingereicht, nämlich strafrechtliche Gebühren, die aus hohen Gebühren resultieren, mit nur 40 Prozent, die im Jahr 2017 zu Lasten führten. Die andere gefunden, die auch im Fortschrittsbericht hervorgehoben wird, ist die schlechte Qualität der Anklagen und der Strafverfolgung”, sagte Maxim.

Aus der Überwachung von Maxhunt zeigt sich, dass viele der in den Gerichten behandelten Gebühren mit der Begründung abgelehnt werden, dass sie nicht alle ersten Elemente im Strafverfahrenscode enthalten.

Ein weiterer Fund von GPL ist der Mangel an Disziplinarmaßnahmen von Unternehmen an Staatsanwaltschaften und Obersten Staatsanwaltschaften, die die Ziele aus dem strategischen Plan nicht erfüllen.

Die Gruppe für Juridische und politische Studien hat auch mehrere Empfehlungen herausgegeben, u.a. um strafrechtliche Vorwürfe ernst zu nehmen, müssen die Staatsanwaltschaften politischen Einfluss widerstehen, wenn es um Profile von leitenden Beamten geht.

Der Richter am Obersten Gerichtshof des Kosovo, Agim Maliqi, hat gesagt, dass die Ergebnisse nicht fehlen, aber nicht zufrieden sein sollten.

“Securemation ist eine sehr frühe Phase, die während der Untersuchung eines Vermögens stattfindet, und es kann Fehler geben, seitens des Staatsanwalts und des Gerichts, dann auf Behandlung, wenn es um Anfälle geht, sind vorsichtiger. Da es über den Verdacht hinaus bewiesen werden muss, dass ein Vermögenswert, ein Eigentum, durch kriminelle Straftaten erworben wurde oder die Mittel, mit denen kriminelle Handlungen begangen wurden”, sagte er.

Auf der anderen Seite haben Strafverfolgungsorganisationen gesagt, es gibt noch viel Arbeit zu tun.

Ehat Miftaraj vom Kosovar Institut für Justiz hat gesagt, dass die Institutionen des Kosovo bei der Bekämpfung von Korruption und organisierter Kriminalität, insbesondere in markierten Fällen, nicht ernst sind.

Er hat gesagt, dass der Kosovo-Staatsanwaltschaft den strategischen Plan zur Korruptionsbekämpfung nicht veröffentlicht, wie die IKD-Berichte zufolge gibt es über 600 Staatsanwaltschaften, und 200 Richter wurden von der Staatsanwaltschaft wegen Verletzungen in Korruptionsfällen während ihrer Behandlung untersucht.

Miftaraj hat gesagt, dass in hochrangigen Korruptionsfällen die meisten Fälle fast in erste oder zweite Erwägung fallen.

“Wir sind Zeugen, dass wir nur in den letzten Zeiten drei sehr wichtige Fälle hatten, die ein Interesse an der Öffentlichkeit gemacht haben, wie der Fall ist “proto”, “Venters”, Fall “Stantons” und der Fall des Direktors für wirtschaftliche Verbrechen Emin Beqiri. Wir sprechen über Fälle, die, wenn wir auf der Grundlage des Strafverfahrensgesetzes fast alle, wenn wir den Fall nehmen “Proto”, wenn wir den Fall nehmen “Stanta” in keinem Fall die mit dem Strafverfahrenskodex festgelegten rechtlichen Fristen respektieren. Solange “Stanta” Wir haben eine Anklage, die durch das Amt des Obersten Staatsanwalts eingerichtet wurde, stellt sicher den größten Skandal in der Gerechtigkeit seit dem Krieg dar, da es nach dem Gesetz über die Strafverfahren nicht erlaubt ist, die Anklage durch das Amt des Obersten Staatsanwalts einzureichen, aber dies ist eine exklusive Frage der Gründungsstaatsanwaltschaft. Trotz der Tatsache, dass diese Anklage seit Jahren erhoben wurde, ist noch in erster Erwägung”, sagte er.

Genc Nimoni von der Organisation Get up hat gesagt, dass, wenn KPK-Statistiken in Zahlen wie Erfolge analysiert werden, aber das, was sich nach ihm Sorgen macht, der Weg ist, Korruptionsfälle und organisierte Kriminalität zu lösen.

Das störende “ist auch die Tatsache, dass es für Fälle mit hohem Profil nicht zu einer Strafverfolgung und Bestrafung kommt. Wir haben viele hohe Profilgebühren, die in der ersten Phase gebaut werden, in der ersten Bewertung, und sie werden entlassen. Wir haben Anklage gegen die Bürgermeister, die ehemaligen Minister, die entlassen werden. Und es gibt zwei Gründe, warum diese abgelehnt werden, das erste ist, dass die Anklagen gut geschrieben werden können, dass es ein professioneller Staatsanwalt Mangel ist, und der zweite Grund ist, weil jemand bewusst folgt und verfolgt sie, wie wenn der andere schädlich ist”, wird es ausgedrückt.

Der Strategische Plan Monitoring Report der KKP wird von der Gruppe für Jury- und Politische Studien erstellt und wird von der amerikanischen Botschaft im Kosovo unterstützt.