Mehmet Kraja: Tirana sagt nie ein anderes für den Kosovo-Abkommen mit Serbien

Der Dialog zwischen Kosovo und Serbien und die Verhandlungen zwischen den beiden Ländern für den akademischen Mehmet Kraja sollten mehr Transparenz haben.

In einem Interview für Report TV hat Kraja gesagt, auch die Rolle des offiziellen Tirana sollte in diesem Dialog konstruktiver sein.

Ich las eine Präsentation von Bushat, öffentlich, es war im Grunde okay. Aber ich bin überrascht, wie nach zwei Tagen Rama herauskam und sagte etwas anderes. So sollte Tirana eine genaue Position zu diesem Problem erstellen”, hat er angegeben.

Gesamtinterview:

Wie nimmt Mehmet Kraa diese Verhandlungen zwischen Kosovo und Serbien wahr?

Kadare schreibt <x0...cracts sind gefroren”, die Metapher ist klar. Der Schriftsteller muss nebeneinander gelindert werden und muss mit unartistischen Erklärungen in politische Angelegenheiten eingehen. Berichte erstellt zwischen Albanern und Serben, viele Menschen schulden beide Seiten auf dem Balkan. Ich sage nein, sie sind alle schuldig. Wir verlassen den Nationalismus von kleinen Menschen, es verursacht Schaden, aber es schützt seine Identität und sein Sein. Nationalismus großer Völker verursacht Schaden. Es wurde von anderen Leuten bewiesen. So verursacht Aggression große Konsequenzen. Kurz gesagt, ich denke, dass der Konflikt eine lange Geschichte hat, aber ich möchte nicht die beiden Völker im selben Land platzieren, weil es einzelne Aktionen gab, die zu Schaden geführt haben, aber in Bezug auf das, was Serbien den Albanern getan hat, ist ernster. Serbische Gewalt in Kosovo ist staatliche Gewalt und hat zwei Jahrhunderte gedauert. Der Staat, mit allen Instrumenten, die auf Albaner handeln, sollte daher unterscheiden, dass Albaner anfällig waren.

Ihre serbischen Kollegen, welche Haltung haben Sie in Bezug auf diesen Konflikt?

Ich bin mehr wie ein Schriftsteller, die serbische Akademie war konsequent in Bezug auf Albaner und Kosovo beteiligt. Das Memorandum enthielt mehrere Punkte zur Lösung von Problemen mit serbischen Nationalisten. Einer davon ist die Verschlechterung der Autonomie des Kosovo und die Schaffung eines einzigartigen Serbiens. Das war der Zweck dieses Memorandums. Dies ist, wo es mit Milosevic beendet. Die Akademie und Milosevic schufen dies durch Aktionen gegenüber Albanern. Einschließlich des Kosovo-Krieges war es in dieser Memorandum. Kosovos Ausrüstung und Versöhnung zu allen Kosten. Das Memorandum war der Beginn der Kriege mit Slowenien, Kroatien, endete mit dem Kosovo.

Hat die Serbische Akademie eine Option zur Partitionierung des Kosovo?

Nein, aber ein einzigartiges Serbien bedeutete eine Integration des Kosovo in Serbien. Kosovo musste in ein einzigartiges Serbien unterteilt werden. Die Bevölkerung wurde negativ gestaltet. Denn Serbien im Jahr 2050 würde mehr Albaner als Serbische Bevölkerung haben, also über 50%, weil die Fruchtbarkeit sehr hoch in Bezug auf die Sterblichkeit war, die in Serbien höher war. Eine restriktive Spaltung mit Albanern war erforderlich. Das war die Idee des Kosovo zu teilen, ein Teil von Albanien wurde gegeben und damit das Problem mit der Bevölkerung gelöst. Es war ein Plan für Kosovo, in “zu teilen Die Straße von Freng”, entlang der Bahn zu Partition werden. Eine Periode wurde nicht gesprochen, aber in den 2000er Jahren wurde reac. Die Idee war für Kosovo zu teilen. Von diesem profitierten die Albaner nie.

Haben Sie europäische Kanzlerinnen erhalten? Von Intercomputern serviert?

Milosevic diskutierte nicht mit den internationalen, er betrachtete Kosovo als Beute. Es gab eine solche Idee, dass es etwas im Hintergrund gab. Es gab einen solchen Plan zur Trennung. Ein solcher Anspruch wurde gemacht.

Die albanische Regierung und der Präsident des Kosovo konsultieren die Kosovo-Akademie der Wissenschaften?

Individuell vielleicht. Die Akademie hat kein Modell erstellt und ich denke, es ist besser, weil wir das serbische Modell nicht folgen sollten. Es gibt Parlament, Regierung, repräsentative Institutionen. Die serbische Akademie ist das klares Modell, da sie Kriege verursacht hat.

Mein Mangel an Transparenz aus der albanischen politischen Klasse stört mich. Diese verstecken alles, wie in Wiens Gesprächen, wo Ahtisaari Paket entstand, und beschwerte sich dann über Schutzgebiete. Sie wussten diese Dinge, als sie nach Wien gingen.

Ist der Prozess procrastinierend?

Es war ein Jahr und eine Weile, um das zu diskutieren, nicht über Kultur oder etwas, sondern darüber.

Welche Rolle sollte Tirana bei diesen Gesprächen spielen?

Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass viele Kosovar Tirana als Schutz vor dem Staat sehen. Das ist, wie die Wahrnehmung geschaffen wurde, sie suchen Unterstützung aus Tirana. Ich sage, es ist falsch, dass Aufgaben, die selbst erledigt werden, gelöst werden müssen. Aber Tirana sollte es eine konstruktive Haltung haben. Ich las eine Präsentation von Bushat, öffentlich, es war normal. Aber ich bin überrascht, wie nach zwei Tagen Rama herauskam und sagte etwas anderes. So muss Tirana eine genaue Position zu diesem Thema erstellen. Tirana muss verstecken. Aber er hat eine Vereinbarung mit Vuchy, lass ihn gerade herausstellen. Das gab es Verwirrung.