Fati gegen Thacis Idee von Gebieten, Panciqi Maya umstrittene Punkt mit Serbien

Aber diese Kommission weiß von Anfang an, was die problematischsten Probleme in Bezug auf Belgrad sein könnte.

Der Vorsitzende dieser Kommission, Speed Bulqi, sagt in einem Interview für die Online-Wirtschaft, dass der umstrittenste Punkt Panchiqis Gipfel im Kopournik-Gebirge auf dem Gebiet der Leposaviqi Gemeinde sein könnte.

In diesem Teil hat Serbien das Luftradarzentrum in einer Höhe von 2 tausend und 17m über dem Meeresspiegel reaktiviert, von dem es den gesamten Luftraum von Serbien, Kosovo und Albanien kontrolliert.
Radar war das erste Ziel von NATO-Angriffen, aber sie wurden durch Erlaubnis dieser Institution eingeführt.

“Es gibt einige Komplikationen, Serbien hat dort einige strategische Objekte eigene eingerichtet. Einer dieser Elemente, die auf unserer Dokumentation basieren, zeigt sich im Kosovo-Gebiet, nach der Dokumentation Serbiens wird davon ausgegangen, dass es dort ist. Es ist ein Gebiet, in dem wir eine Aufzeichnungsüberwachung haben, die das Eigentum dieses Gebiets” beweist.

Bulqi weigerte sich zu erklären, ob die Idee von Präsident Hashim Thaci, das Presevo-Tal mit Kosovo zu vereinen, verwirklicht werden sollte, da sie schätzt, wie die Kommission nicht gut ist, zu politischen Aussagen zu kommentieren.

Aber es hat gesagt, dass keine andere Institution außer dem Parlament das Recht hat, über wechselnde Grenzen zu diskutieren.

“Wir müssen nur davon ausgehen, dass jede Bewegung in Bezug auf die Grenzen ändern oder die territoriale Integrität des Kosovo verletzt, die einzige Institution, die das legitime Recht auf Diskussion hat, die Versammlung des Kosovo ist. Es hat kein Recht, eine der anderen Institutionen außer der Versammlung über Änderungen oder andere Formen der Handhabung des Kosovo-Gebiets zu diskutieren”.

Die Kommission, die Bulqi leitet, sammelt Materialien, die sie von verschiedenen Arten aus historischen, geografischen, verschiedenen Katastermaterialien, sucht aber auch nach verschiedenen Karten, die auf die Verwaltungslinie zwischen Kosovo und Serbien verweisen.

Am wichtigsten ist Kosovo, und seine Institutionen haben genug Fakten, um den tatsächlichen Zustand dieser Verwaltungslinie zu verschiedenen Zeiten zu zeigen. Ein weiteres großes Schicksal ist, dass unsere Dokumentation und Dokumentation, die die Republik Serbien hält, tatsächlich eine Dokumentation ist, die relativ gute Kompatibilität hat, weil es eine besondere Einheit der Zeit war und ich hoffe sehr, dass in diesem Zusammenhang kein besonderes Problem sein sollte”.

Wie für den Uyman Lake, der vor kurzem diskutiert wurde, sagt Bulqi, sein Besitzer ist Kosovo und fügt hinzu, dass es mit Geld aus der ehemaligen autonomen sozialistischen Provinz Kosovo gebaut wurde.

Laut Bulqi zur Gründung des Seedamms wurden Expropriationen gemacht und dass all diese Prozesse mit der Währungsdokumentation aufgenommen worden sind, was, wie er sagt, bedeutet, dass alles von den autonomen Institutionen des Kosovo sozialistische Provinz erreicht wurde.

Aber nicht nur diese, auch ein Teil der Fläche von Wyman, die auf dem Territorium Serbiens erscheint, wurde vom Kosovo expriziert, wurde ausgezahlt. In einer Form ist alles sauber, als ob die Tränen in dieser Hinsicht, dass dieses hydrografische Objekt von besonderer Bedeutung für Kosovo ist und ein integraler Bestandteil des Territoriums Kosovos” ist, hat Bulliqi erklärt.

Er hat Gerüchte abgelehnt, dass Leposaviqi Teil des Territoriums Serbiens war und sagte, dass diese Gemeinde nie außerhalb des Territoriums Kosovos gewesen sei.

“Es gab einen Unterschied in der Bedeutung der Oberfläche, weil in einer bestimmten Zeit mit einer politischen Entscheidung die Gemeinde Leposaviqi an bestimmte Siedlungen angeschlossen wurde, darunter die größte Siedlung Leshaks und mehrere andere Siedlungen, aber wenn wir als Gemeinde Leposaviqi weder in der Zeit Tito sprechen, ist es nie außerhalb des Territoriums Kosovos gewesen, sondern historisch blieb und war Teil des Territoriums des Kosovo <1>

Bulqi sagt, dass, wenn Serbien seine bestehenden territorialen Ansprüche auf das Kosovo aufgibt, der Abgrenzungsprozess zwischen den beiden Ländern entsprechend weiterentwickeln würde. Aber auch wenn das nicht geschieht, behauptet er, dass durch Tatsache und Argumente jeder Punkt, der diskutiert werden kann, Zeuge sein wird.

Wenn Serbien diese Ansprüche auf dem Gebiet des Kosovo geltend gemacht hat und fortbesteht, haben wir eine Verpflichtung, durch Tatsache und spezifische Argumente irgendwelche Änderungen oder einen etwaigen Punkt zu beweisen, der eine Diskussion sein könnte, um in diesem Prozess zu ändern oder die Realität auf dem Boden zu finden”.