EU will Kosovo-Vertrag vor Frühjahr nächstes Jahr

Die Lösung für territoriale Streitigkeiten umfasst andere Länder, und nicht nur Kosovo und Serbien, so dass es gehört werden sollte, was sie von der Frage denken, sagt Cornelius Adebahr, EU-Außenpolitikexperte, in einem Interview für Radio Free Europe, in der Nähe des Zentrums für politische Ermittlungen, Carnegie Europe.

Laut ihm erwartet die Europäische Union, dass vor dem Frühjahr im nächsten Jahr eine endgültige Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien zustande kommt, wobei sie darauf hingewiesen hat, dass sie die sofortige Anerkennung des Kosovo durch die fünf EU-Länder nicht garantiert, da sie es auf der Grundlage interner Bedenken analysieren werden.

Radio Free Europe: Die Europäische Union hat bereits mehrere Fristen gesetzt, wie zum Beispiel 2025 für die Integration mehrerer westlichen Balkanländer, aber es gibt Spaltungen innerhalb der EU in diesem Thema. Schließlich sagte der slowenische Präsident Borut Pahor, dass die Integration aufgrund von Problemen mit BEX verzögert werden sollte. Der Präsident Frankreichs, Emmanuel Macron, hat auch keine Begeisterung für die schnelle Mitgliedschaft in diesen Ländern gezeigt. Wie kann das in den westlichen Balkanstaaten reflektieren?

Cornelius Adebahr: Für die Integration der westlichen Balkanländer gibt es keine Fristen, sondern nur wirtschaftliche und politische Kriterien. Diese müssen von den Kandidatenländern erfüllt werden und es gibt kein Geheimnis, dass diese Kriterien seit der Erweiterung “Big Bang<1> 2004 schwerer geworden sind, genauso wie die EU-Vorschriften komplexer geworden sind.

Also, weil neue Beitrittsanträge in einigen Mitgliedstaaten gering sind und die Verwaltung der EU-Ausreise aus Großbritannien ein großer Druck und Sorge ist, ist es von entscheidender Bedeutung, dass die aufstrebenden Länder die notwendigen Bedingungen umsetzen. Schließlich ist die Reform ihres politischen und wirtschaftlichen Systems in ihrem Interesse, unabhängig davon, wann sie der EU beitreten können.

Radio Free Europe: Wie sehen Sie den Fortschritt der westlichen Balkanländer in Richtung EU-Integration?

Cornelius Adebahr: Die Fortschritte sind in den meisten Ländern langsam und in anderen Ländern viel langsamer. Es sind die regelmäßigen Berichte der Europäischen Kommission, die mehr Informationen in dieser Richtung zur Verfügung stellen und dass das Wort <x0-progress” bereits aus den Titeln dieser Berichte gelöscht wurde.

Russland, Türkei und China auf dem westlichen Balkan

Radio Free Europe: Präsident der Europäischen Kommission Jean-Claude Juncker sagte vor dem Europäischen Parlament, dass andere Akteure den Einfluss auf den westlichen Balkan erweitern könnten, wenn die EU es vernachlässigen würde. Sollten die EU-Mitgliedschaftsverzögerungen in diesen Ländern fortgesetzt werden, wer riskieren die Balkanländer in Ihrer Meinung?

Cornelius Adebahr: Ich wiederholt, es ist nicht die Europäische Union, die Fristen für eine mögliche Mitgliedschaft in den Ländern der Region verlängert, aber dies sind die sehr Länder, die noch nicht zur Mitgliedschaft bereit sind. Wir weisen darauf hin, dass die EU sich bewusst ist, dass Russland, die Türkei und China Länder sind, die auf verschiedenen Ebenen Angebote für die westlichen Balkanstaaten gemacht haben, die für Politiker oder Bürger attraktiv sind oder beide.

Allerdings kann keiner dieser Akteure Aussichten auf langfristige Unterstützung durch Mitgliedschaft oder vergleichbare finanzielle Unterstützung bieten. So ist der “nicht, den Balkan nicht zu vernachlässigen” ein Aspekt, und der andere Aspekt ist, neue Mitgliedstaaten vorzeitig zu akzeptieren, die tatsächlich rücksichtslos ist.

Radio Free Europe: Die westlichen Staaten haben sich mit zunehmendem türkischen Einfluss auf die Balkanregion beschäftigt. Der Handel zwischen den Westbalkanen und der Türkei hat im Jahr 2002 auf 3 Milliarden Dollar im Jahr 2016 erzielt. Was ist das wichtigste Interesse der Türkei, aber auch Russland und Chinas für den Ausbau des Einflusses auf den Balkan entsprechend Ihnen?

Cornelius Adebahr: Wachstum im Handel ist gut für die Region, die sich sicher nicht ausschließlich auf das Geschäft mit der Europäischen Union verlassen sollte. Wenn die westlichen Balkanländer jedoch die Mitglieder der EU werden wollen, müssen sie die Regeln für den Zugang zum Markt, Transparenz, Rechtsstaatlichkeit und so weiter. Dies würde dazu beitragen, den Unterschied zwischen gutem und schlechtem Geschäft zu machen, egal aus welchem Land es kommt.

Radio Free Europe: Am 30. September in Mazedonien findet ein Referendum über die Lösung des Namensproblems mit Griechenland statt. Wir haben sehr hohe Besuche von Vertretern der EU, der USA und der NATO in diesem Staat gesehen, um die positive Abstimmung in diesem Referendum zu drücken. Wie viel macht dieses Referendum für die Region?

Cornelius Adebahr: Die Auflösung des Problems “Name durch Kompromisse zwischen Mazedonien und Griechenland würde ein starkes Signal über die Region senden, den Weg Skopjes zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union und der NATO zu blockieren und auch als Beispiel für die Beilegung von Streitigkeiten dienen. Das Scheitern dieses Prozesses, sei es im diesjährigen Referendum oder in der Ratifizierung später in Athen, wäre ein wichtiger Rückschlag. Deshalb geben europäische Akteure solche Unterstützung für Kompromisse.

Auch konsultieren Sie die Länder der Region für Grenzübergänge

Radio Free Europe: Ein weiterer wichtiger Prozess auf dem Balkan ist die Gespräche zwischen Kosovo und Serbien über die Normalisierung der Berichte. Schließlich hat sich die Idee, die Grenzen als langfristige Lösung zu ändern, gepflastert. Was ist Ihre Bewertung?

Cornelius Adebahr: Wie bei der Namensfrage (Skopje-Athia) wäre es grundsätzlich notwendig, Unterstützung zu finden, wenn beide Länder Streitigkeiten durch Kompromisse lösen. Es macht jedoch einen Unterschied, ob Sie versuchen, den Namenstreit zu lösen, der in erster Linie nur zwei Länder betrifft, oder ob Sie versuchen, territoriale Streitigkeiten zu lösen, die andere Länder betreffen. Während der Geschichte des ehemaligen Jugoslawiens und auch der Kriege der 1990er Jahre ist dieses Thema nicht nur für Kosovo und Serbien von Bedeutung.

“U.S. Positionsbau hat den” geändert

Radio Free Europe: Aber nicht alle fördern eine solche Idee. Die Vereinigten Staaten haben gesagt, dass es seit Deutschland keine roten Linien hat, aber das Vereinigte Königreich hat sich offen gegen wechselnde Grenzen ausgedrückt? Wie bewerten Sie das?