Sogar Bujar Nishani lehnt Hashim Thacis Idee ab

In diesem Zusammenhang können wir also klar sagen, dass jede Tendenz oder Versuch, ein Modell des neuen Einflusses der Gebiete, der international anerkannten Grenzen nach dem Ausbruch des ehemaligen Jugoslawiens, zwischen Kosovo und Serbien, offensichtlich ein Problem der regionalen Konfrontation ist. Und nicht umsonst haben wir vor kurzem gesehen, dass auch die Politik einiger anderer Länder in unserer Region, auf dem Balkan, wie es beispielsweise in Mazedonien ist, sofort gegen diese Trends, gegen diese Projekte oder gegen diese” Ziele reagiert hat, hat Nishani angegeben.

Herr Nishani, ich möchte dieses Interview mit den neuesten Entwicklungen im Kosovo starten. Ist der Vorschlag von President Hashim Thaci für die Korrektur von Grenzen und gegenseitige Anerkennung für Sie fair?

Zunächst würde ich sagen, dass wir keine klaren Informationen haben, natürlich sprechen wir nicht über Details, sondern über die Essenz, was mit der Korrektur der Grenzen betrachtet wird, was der Präsident des Kosovo oder sogar andere Kosovo-Interlocutoren im Dialog mit Serbien, dass dies offensichtlich ein Thema im Dialog zwischen Kosovo und Serbien ist. So gibt es in dieser Sache nichts klar. Aber da es nichts klar und eine etwas detailliertere Erklärung gibt, wird alles als einen Austausch von Gebieten verstanden, denn wenn es eine Begrenzungskorrektur gibt, wird es eine zwei - Wegekorrektur. Es kann keine einseitige Korrektur der Grenze geben. Die gegenseitige Korrektur der Grenze, in meinem eigenen Sinne und in meiner politischen, institutionellen, rechtlichen und menschlichen Logik, bedeutet, dass es einen Austausch von Gebieten geben wird. Dies ist ein langjähriger serbischer Vorschlag, dass die serbische Regierung seit langem Krieg verloren hat, als einer der wichtigsten Kriegsakteure nach dem Ausbruch des ehemaligen Jugoslawiens, Serbien hat mit der Theorie, einige Gebiete im Kontext einer territorialen Austausch Formel wieder aufzunehmen. Ich habe es als ernster Provokation beurteilt und mich weiterhin für die Stabilität und Stabilität der westlichen Balkanregion entschieden. Es ist wie Isolation eines permanenten Nagels der Instabilität, wie die Grenzen, die nach der nicht konsekutiven Aufbruch des ehemaligen Jugoslawiens definiert wurden, haben wir eine neue Realität, eine Realität, die von der internationalen Gemeinschaft anerkannt wurde, haben wir mehrere neue Staaten, haben nicht nur Kosovo, wir haben aus Slowenien, Kroatien, Bosnien und Herzegowina, Montenegro, Serbien und Mazedonien, und setzen die ganze Region in eine Psychose, an erster Stelle, und dann in eine politische-inmathematische Verpflichtung und eine staatliche Neudefinition der Grenzen auf dem westlichen Balkan, was das Gebiet von 10 Jahren oder vor 15 Jahren bedeutet, obwohl sie Teil des Kontinents als Krieg und die Umwelt war, So sage ich, dass diese Tendenz und dieser Ansatz, der aus Serbien kommt, aber natürlich mit der Unterstützung von anti-euroatlantischen Achsenakteuren, die leider einige Auswirkungen auf den Raum unseres Kontinents haben, bedeutet, dass Sie den Geist der Instabilität, Unsicherheit und die Förderung von Konflikten lebendig halten.

Herr Nishani, können wir sagen, dass Präsident Thaci mit dieser Erklärung einfach Serbien und den internationalen Faktor im Kosovo testen wollte?

Ich glaube, dass der Präsident der Republik Kosovo die Öffentlichkeit machen wollte, was wir in Form von Druck sagen können, kann während der Verhandlungen getan worden sein, um zu veröffentlichen, was auf den Tisch der Diskussion gelegt wurde. Und ich glaube, dass, besser öffentlich zu werden, denn es ist auch in einer Weise, die von der albanischen Haltung unterstützt und diskutiert wird, ich glaube, dass noch stabilere, logischere, politisch und institutional reifere Argumente entstehen, um diese Provokation von Serbien und anderen pro-Serb-Akteuren zu widersetzen. Ich denke also, dass die Tatsache, die öffentlich gemacht wurde, nicht, dass es nicht bekannt ist oder zuvor gestartet wurde, sondern dass, wenn sie als Haltung der Kosovo-Behörden in Frage gestellt wird, Sie einen anderen Rollup bekommen, Sie einen anderen Ansatz bekommen, und ich glaube, dass es wie ein Phänomen besser ist, das gestartet und in die öffentliche Diskussion gestellt wird, anstatt heimlich gehalten, geheim gehalten und in irgendeiner Weise am Ende, im politischen Sinn des Wortes bestraft. Ich glaube, dass alle Reaktionen aus der albanischen Welt in Kosovo, Albanien, dem Diaspora, dem intellektuellen Denken und ich glauben, dass diese Tage offensichtlich die Haltung einer überwältigenden Mehrheit in der albanischen Welt gezeigt worden sind, dass Serbiens Tendenz, Serbiens Absicht, den Dialogprozess zwischen Kosovo und Serbien zu einem Punkt zu vertreten, der damit den Austausch von Gebieten oder mit dem sogenannten Korrekturrahmen der Grenzen, nicht nur auf den Kosten von Stabilität und Frieden, sondern auf Kosten aller positiven Prozesse, die in der Vergangenheit bestanden haben, sondern positive Beiträge zu und zu Frieden gebracht haben. Ich glaube, dass die Zeit für Serbien gekommen ist, um zu verstehen, dass es zusammen mit dem Ende des Kalten Krieges in der Balkanregion der serbischen Hegemonia beendet ist. Serbien muss das Modell der internationalen Koexistenz, gute Nachbarn, Verständnis und Versöhnung mit allen anderen Ländern der Region einhalten. Dies wird gut für Serbien sein, das wird gut für die serbischen Menschen sein, das ist gut für alle Völker unserer Region, das ist gut für unsere gemeinsame Zukunft. Glücklicherweise haben wir einen Mechanismus, der sowohl Wahrnehmung als auch Mentalität und Kultur als auch institutionelles Verhalten, wie das des europäischen Integrationsprozesses, erleichtert. Und diesen Prozess lebendig zu halten, hilft allen Seiten. Aber schließlich muss Serbien verstehen, dass der kalte Krieg übergeht und der serbische Hegemonismus über andere Länder und über andere Völker vorbei ist.

Wenn Präsident Thaci auf diesen Vorschlag bestehen möchte, wird dies einen möglichen neuen Konflikt zwischen Kosovo und Serbien dienen?

Es ist nicht mehr eine Frage der Neudefinition der Grenzen. Der Austausch von Gebieten zwischen den beiden Staaten in der Region bleibt nicht mehr als Problem oder als Frage der Debatte und Konfrontation zwischen diesen beiden Staaten, sondern wird zu einem regionalen Thema. Wir haben gesehen, dass Konflikte in der Balkanregion Konflikte zwischen vielen Staaten gewesen sind. Serbien hat mit Kroatien, mit Montenegro, mit Bosnien und Herzegowina, mit Kosovo, mit Mazedonien und hat weiterhin mehrere andere Konflikte. So wird der Zusammenstoß zwischen zwei Staaten, insbesondere in Bezug auf die Gebiete, automatisch auf dem Balkan zu einem Thema der Konfrontation, der Konflikt- und Regionalinstabilität. So ist sie so sensibel und so sensibel. Kein Wunder, der albanische Faktor wird gesprochen und sagte, der Faktor der Stabilität in der Region zu sein, die Tatsache, dass wir heute Albaner in mehreren westlichen Balkanstaaten verstreut und leben, und die Tatsache, dass diese Staaten diese Stabilität heute haben, ist auch auf den wichtigen Beitrag des albanischen Faktor zurückzuführen. In diesem Zusammenhang können wir also klar sagen, dass jede Tendenz oder Versuch, ein Modell der Jugend den Einfluss der Gebiete, der international anerkannten Grenzen nach dem Ausbruch des ehemaligen Jugoslawiens, zwischen Kosovo und Serbien, offensichtlich ein regionales Problem ist. Und nicht umsonst haben wir vor kurzem gesehen, dass auch die Politik einiger anderer Länder in unserer Region, auf dem Balkan, wie es in Mazedonien ist, sofort gegen diese Trends, gegen diese Projekte oder gegen diese Ziele reagiert hat.

Betrachten Sie eine weitere Entwicklung. Wie hast du die Nachrichten erwartet, dass Kuchova Air Base von der NATO genutzt wird?

Erstens ist dies Nachrichten, die nur durch die Facebook des Premierministers Albaniens veröffentlicht wurden. Die Schaffung des militärischen Zugangs, ob die operative oder logistische Basis dieser Allianz in Albanien, ist sehr wichtige Nachrichten, nicht willkommen, sondern würde Nachrichten mit Auswirkungen auf die Geschichte der Region sein. Für diese Bedeutung, die es als Phänomen oder als Angelegenheit hat, glaube ich, dass es nicht ernst ist, diese Nachrichten zu erhalten, soweit es wahr sein könnte, von der Facebook des Premierministers Albaniens. Zunächst kann in meiner Erfahrung Nachrichten zur Eröffnung neuer Bündnisse Generalsekretär NATO oder Kommandeur des Militärkomitees oder des Obersten Allied Forces Commanders in Europa bekannt geben. Jedenfalls nehme ich gut auf die Ankündigung, die der Premierminister gemacht hat, obwohl ich nicht in die Form bin und wie er es gefunden hat, es zu vermitteln oder zu laundern. Es könnte auch eine Erweiterung der militärischen Kapazitäten sein, die Albanien hat und nicht nur eine wörtliche Basis. Aber in Albanien gab es eine große Notwendigkeit für eine größere Präsenz der Allianz unter Berücksichtigung mehrerer Gründe. Erstens bleibt die Balkanstabilität weiterhin zerbrechlich. Zweitens gibt es eine Wiederherstellung der Modernisierung und der militärischen Ermächtigung der Nordatlantischen Allianz, nach dem jüngsten Gipfel dieser Allianz in Brüssel. Drittens hat Serbien durch die Nis-Basis schnell Fortschritte gemacht und die russischen Ressourcen in die Balkanregion ausgegraben. Der heutige Heißkrieg wurde durch das ersetzt, was wir als Hybrid-Krieg bezeichnen und es bringt verschiedene Gefahren, die erfordern, dass sie in Formen konfrontiert werden, die nicht nur den Inhalt des Panzers Hals oder der Rakete sind, sondern es gibt verschiedene Formen der Prävention und Entmutigung über die Gefahren, die zu kommen, die asymmetrisch sind. So wäre eine solche Präsenz der Nordatlantik-Allianz in Albanien äußerst wichtig, denn die Tatsache, dass heute in der Region, die mit dem südlichen Flügel der NATO übereinstimmt, Kroatien und Albanien die beiden Hauptkissen der Euro-Atlantik-Basis in Bezug auf Sicherheitsfragen sind. So wird es eine positive Entwicklung der Erweiterung und Stärkung des südlichen Flügels der NATO sein, und Albanien kann diese Kapazität bieten, aber es bleibt in Wirklichkeit zu sehen, was dieses Projekt ist und in welchem Maße es sich entwickeln wird.

Während der Zeit, als Sie einst Präsident der Republik und Kommandant General der Streitkräfte waren, gab es ähnliche Forderungen der NATO oder unserer strategischen Partner, ihre Basis in Albanien zu haben?

Solche Projekte werden immer mit der Regierung diskutiert. Wir sind eine parlamentarische Republik, die Exekutive ist die Macht, die die Entscheidungen macht, der Präsident der Republik hält wirklich den Befehlshaber-Chef der Streitkräfte, aber in der Ruhezeit, in der diese Delegierten dem Generalstabschef, der dem Verteidigungsminister delegiert, dem Präsidenten der Regierung. So werden immer alle Verhandlungen und Sicherheitsgespräche mit der Regierung geführt. Solange Albanien ein NATO-Mitglied, ein NATO-Mitglied, Kontakte und Planung ist, ist dies die Aufgabe der NATO und der Regierungen der jeweiligen Länder.

Seit Vetting gestartet, haben Sie sehr aktiv mit Ihren Facebook Kommentaren, in denen Sie sagen, dass der Vetting-Prozess beschädigt und abgebaut wird. Lassen Sie eine dieser Ergebnisse von Ihnen nehmen. Warum denken Sie, dass es beschädigt ist, während die Völker Teil dieses Prozesses sind?

Vor allem möchte ich meine Antwort mit der Bestätigung starten, dass das Vetting-Prinzip als ein Prinzip, dass vor allem in den Gesellschaften neuer Demokratien wie Albanien, wo es noch gibt, sagen wir, dass riesige Lücken im Staatsbau oder in funktionierenden Institutionen, so Vetting speziell in sozialen Gruppen, die mit der öffentlichen Ressourcenverwaltung in Verbindung stehen, ein notwendiger und notwendiger Prozess ist, wenn es Indikatoren für Machtmissbrauch in Bezug auf das öffentliche oder staatliche Ressourcenmanagement gibt. In der Justizreform war Vetting ein notwendiger Prozess, es war ein notwendiges Prinzip.
Late?

Ich kann nicht spät sagen, aber ich kann sagen, dass es nur rechtzeitig ist, dass wir gefunden haben, dass die vorherigen Mechanismen, anstatt zur Funktion zu helfen, ständig untergraben wurden. Also, ich spreche über die KLD, wie die verschiedenen Inspektoren im Justizministerium und so weiter gearbeitet haben. So wurden diese Mechanismen, die gebaut wurden, anstatt zu helfen, untergraben.

Politik? Wer war es?Politik, natürlich. Absolut. Wir können nicht sagen Staatsbürgerschaft. Und da sie zu einem solchen Schluss kamen, dass sie nicht funktionieren durften, war eine neue Formel erforderlich, und diese Formel war mit der Politik, mit Verfassungsänderungen, im Juli 2016. In diesem Sinne kann ich sagen, dass Vetting ein notwendiger Prozess war und für uns alle enorme Erwartungen in der Öffentlichkeit geschaffen hat. Ich habe es sehr eng verfolgt und hatte wirklich eine Hoffnung, dass der Prozess, obwohl an einen Körper von Menschen anvertraut, die als Einzelpersonen sehr ehrwürdige Menschen sein können. Ich kenne keine von ihnen persönlich, und ich habe keine Vorurteile gegen sie. Aber er wurde den Menschen anvertraut, einen Prozess ohne Bildung, spezialisiert, ausgebildet, nicht einen einzigen Tag als Richter auszuüben. So basiert Vetting auf einem Testprozess. Es gibt eine Probe. Zu einer Zeit, in der Menschen, die in ihrem persönlichen und beruflichen Leben als Menschen sehr geehrt werden können, keinen Hintergrund als Richter haben. Darüber hinaus hoffe ich, dass wir aufgrund der Überwachung aus dem internationalen Faktor eine solide Standardisierung der Kriterien des Prozesses haben würden. Was meine Enttäuschung und mein Urteil, dass dieser Prozess beschädigt und abgebaut wird, ist genau der Schluss, dass zu Beginn auf Staatsanwaltschaften und Richter, die fast ähnliche Probleme hatten, doppelte Standards angewendet wurden. Und ich habe konkrete Beispiele zu früheren Anlässen erwähnt. Wenn ein Staatsanwalt verurteilt wird, bestraft wird, aus dem System vertrieben nur wegen des Verdachts, dass er ein “Fuoritrada” verwendet gekauft hat und ein anderer Richter den Vetting-Prozess so positiv bewertet wird, obwohl er nicht rechtfertigt, aber einige Eigenschaften an der Küste, dann ist das ein starkes Urteil. Wenn ein Richter gesagt wird, dass er nicht durchkreuzt Vetting, weil sein Enkel als Drogennutzer identifiziert wurde und jemand anderes, der Geschäfte in öffentlichen Diensten hat, im öffentlichen Haushalt mit Zeichen, die heute als die Hauptbegünstigten des öffentlichen Budgets bekannt sind, und es gibt keine Entschuldigung für diese Steuertätigkeit, Steuern an der staatlichen Adresse, dann ist das ein Doppelstandard. Wenn ein Staatsanwalt wegen der Tatsache, dass seine Eltern in Rente nicht vollständig rechtfertigen, die Menge der Betäubung, die sie im Haus gemacht haben, die sie seit der Zeit der Diktatur hatten, und ein anderer geht durch und ist absolut geschätzt, während es ein ganzes Gebäude ohne Erlaubnis und ungerechtfertigt gibt, dann sind diese Standards, die uns automatisch überzeugen, dass wir nicht mehr einen unparteiischen Prozess haben, haben wir nicht mehr einen Prozess, der auf die Reinigung des Justizsystems von dem korrupten abzielt, sondern dass wir mit einem effektiven Prozess tun müssen, der in meinem Urteil nicht Beweise hat, dass dieser Ansatz für die individuelle korruption, sondern automatisch für politische Korruption wird. Dies ist also ein Prozess, der nicht nur das Vertrauen in die öffentliche Meinung wiederherstellen und wiederherstellen wird, sondern es wird auf jeden Fall als eine langjährige Wunde offen lassen, auch der Vetting selbst Prozess.

Von denen, die bisher in Vetting die Hälfte involviert sind, sind nicht vergangen. Ist dies ein Hinweis darauf, wie rotten und abgebaut unser Justizsystem ist?

Wir haben ernste Probleme im Justizsystem und es ist nicht das einzige System, das wir Probleme haben. Es war oft die Debatte - ist es das System oder ist es das Individuum? Ist die Person das System oder macht das System das Individuum? Ich habe immer daran gearbeitet, in diese Debatte zu kommen: macht das Huhn das Ei oder macht es die Hühnerei? Wir sind in einer Gesellschaft, in der die Kultur der Korruption zu wandern ist, leider. Und natürlich ist es eine Kultur, die seit Jahren erzeugt wird. Was mich ständig besorgt hat, ist, dass der Umgang mit dem Korruptionsphänomen, der Kampf gegen das Korruptionsphänomen, das nicht nur Albaner ist, obwohl es von der Vertiefung als Phänomen gekommen ist, nicht dazu gekommen ist, den Krieg gegen ihn zu verschärfen, sondern zu zerbrechen, ist das gefährlichste seiner Kriege. Und das ist das größte Problem, das wir haben. Kein Zweifel mehr hätte das Justizsystem mit den Kriterien gesetzt. Wenn wir in andere Systeme kommen, wenn wir in die Politik kommen, machen wir ein Vetting mit der gleichen Rationalität.

Du brauchst ein Vetting in der Politik? Ich persönlich stehe für einen Vetting-Prozess in der Politik, aber ein Prozess, der ein echter politischer Prozess ist.
Wie kann es getan werden? 

Wer kann es tun? Wir können nicht sagen, dass es in Albanien keine zu tun ist. Absolut gibt es Menschen in Albanien, die die Unparteilichkeit garantieren, geistige Kapazitäten garantieren, die zivile und moralische Verantwortung garantieren, die Teil der Politik gewesen sind oder sogar sein könnten, aber entscheiden, von der Politik weg zu brechen und gewidmet zu sein, sagen wir, ein Reinigungsprozess. Aber wir bauen Institutionen. Wir haben Mechanismen. Wenn wir diese Mechanismen, die wir heute haben, ernsthaft bauen, garantieren ihnen die Unverwundbarkeit, solange sie gesetzliche Kriterien anwenden, denke ich, es schafft eine Kultur. Wir werden nicht sehen und wir werden die Dinge nicht weiß und schwarz sehen. In diesem Prozess wird kein Damocles Schwert sein. So sagen wir, es ist ein Prozess. Es ist ein Prozess von Schmerz. Es ist ein Prozess, der Opfer erfordert. Es ist ein Prozess, der Raum und Flexibilität erfordert. So kommt endlich zur Antwort auf den Reformprozess in der Gerechtigkeit. Ich nenne es nicht persönlich alarmierend, warum der Prozess zu diesem Kurs geht. Denn schließlich ist es ein Prozess, der ernst genommen werden muss. Für mich ist der Hauptfehler, dass der Prozess falsch gestartet wurde. Der Prozess sollte auf eine andere Weise beginnen, ob der Verfassungsgericht und der Oberste Gerichtshof entweder ihre Funktion garantieren oder bereits Mechanismen bauen sollten, damit wir keine Chance und Platz für die Bewahrung und den Schutz der grundlegenden Prinzipien und Rechte des Einzelnen haben. Ist es fair zu sagen, dass die Reformmacher in der Gerechtigkeit, einschließlich der internationalen, den Zusammenbruch in den beiden wichtigsten Gerichten des Landes nicht vorhersagen konnten - die Verfassung und die Hohe? Dies ist ein offensichtliches Versagen, weil wir mehr als ein Jahr seit Albanern weder das Verfassungsgericht noch das Oberste Gericht haben. Das ist eine Tatsache, die wir nicht rückgängig machen können, egal wie viel wir es leugnen, es ist eigentlich eine Wahrheit, die wir heute sehen. Ein Bürger, wenn er heute nach den Verfassungsänderungen in den Verfassungsgericht gehen will, hat sich viel Recht auf die Adresse des Verfassungsgerichts erweitert, niemand erwartet ihn, weil es niemand auf ihn im Verfassungsgericht wartet. Oder ein im Parlament verabschiedetes Gesetz, das einige behaupten können, die verfassungsmäßigen Freiheiten zu verletzen, hat nirgendwo etwas zu tun. Im Obersten Gerichtshof haben wir mehr als ein Jahr, da der Fall nicht mehr berücksichtigt wird. Nur ein Notfallfall. Es wurde das Recht verweigert, Fälle jenseits des örtlichen Justizsystems, des Internationalen Gerichtshofs für Menschenrechte und Freiheiten, in Straßburg zu passieren. Das ist also eine Realität, die wir nicht leugnen können. Ich glaube, es war ein Rausch, aufgrund einiger politischer Ziele. Die innere Politik versuchte, ihren Einfluss zu nehmen und diesen Prozess unter ihren Einfluss zu setzen. Die Außenpolitik fordert Albanien auf, so schnell wie möglich einige politische Ziele in Integrationsprozessen oder die formalen Prozesse von Kriterien zu erreichen, die im Prozess der europäischen Integration sind. Ich habe mich bevorzugt und gehört zu der Kultur, die, unbestritten, die europäische Integration ist der beste Mechanismus und wir müssen mit all unserer Kraft kämpfen, um sie lebendig zu halten, weil es heute verschiedene Kontroverse und Feindseligkeiten gegenüber der europäischen Erweiterung gibt. Unsere Region, aber Europa im Allgemeinen, muss den Integrationsprozess der westlichen Balkanländer zu jedem Preis lebendig halten. Es ist in jedem Interesse. Aber wir können nicht mit virtueller Geschwindigkeit laufen. Wir müssen mit dem normalen Schritt zu Fuß gehen, damit der Prozess reif, reif und real ist. So brachten diese beiden Ziele in meinem Urteil die sehr Konsequenzen, die wir heute haben.
Sind sie richtig? Sie sind definitiv berichtigbar. Natürlich stört es nicht mehr die Verfassung, denn schließlich müssen wir in unserem Modell des institutionellen Verhaltens eine Art Ernsthaftigkeit schaffen. Aber der Prozess begann und gab ihm die ersten Anzeichen des Missbrauchs, die bei der Verabschiedung organischer Gesetze, sie sollten im Konsens gewesen sein. Und natürlich sollte es nicht im Sinne der Forderungen der Opposition geben, sondern im Hinblick auf die Gewährleistung der Transparenz und Unabhängigkeit, die Mechanismen und der Prozess, einige Garantien gegeben werden sollten, auch wenn die Opposition verlangte, Gesetze, die von der Mehrheit des früheren Gesetzgebers einseitig angenommen wurden. So können diese Gesetze heute durch Konsens korrigiert werden, weil die Opposition, wie ich hörte, einige Ansichten präsentiert hat. Selbstverständlich kann es ein Verhandlungsprozess sein, um die Gesetze des Justizsystems zu verbessern, aber ich fürchte, es wird schwierig sein, weil der sehr vornehme, starke politische Partisanismus in der Auswahl von Richtern und Staatsanwaltschaften, die den Vetting-Prozess eingegeben haben, zeigt, dass es keinen politischen Willen gibt, das Justizsystem anzusprechen, sondern in der Kontrolle der Gerechtigkeit.
Die Magic School Bill fand keinen Konsens und stimmte daher nicht zu.

Sie denken, dass wir einer Situation gegenüberstehen, in der ein hoher politischer Dialogtisch zwischen Mehrheit und Opposition benötigt wird? Sie unterstützen die Idee eines solchen Tisches persönlich?

Die hochrangigen Dialoge sind politische Dialoge, die nur in wichtigen Fragen erfolgen können. Die Frage der Reform im Justizsystem, ob es politische Willens gibt oder ob es eine klare Aussage über die Korrektur des bisher versuchten oder erreichten Ziels gibt, die Experten können sich wohl dazu verlassen, dies zu regulieren. Und beide Seiten haben sowohl Opposition als auch Mehrheit Experten, müssen aber nicht nur ihre Bereitschaft haben, sondern auch politische Unterstützung haben. Die Themen des hochrangigen politischen Dialogs finden in sehr großen Phasen statt, aus sehr großen Gründen, aus strategischen Fragen des Landes. Der Prozess der Korrektur dieser Initiative und dieser aktuelle Weg der politischen Kontrolle über das Justizsystem sollten präzise korrigiert werden, indem wir zweifellos Verhandlungen und Gespräche an die Experten der Parteien verlassen und einschlägige Vorschriften an die Gesetze übermitteln, die für den Mechanismus garantieren müssen.
Es gibt verschiedene Tests für die Widerstandsfähigkeit. Ist Ihre Meinung nach die Oppositionsleistung auf der richtigen Ebene? Ich habe immer, angesichts des Formats oder der öffentlichen Position, die ich in der Vergangenheit hatte, versucht, dies zu vermeiden, Richter sowohl für Mehrheit als auch für Opposition.
Eine Meinung, die du hast... Kein Zweifel habe ich meine Meinung. Ich denke, die Opposition hatte einige politische Trauma, die vor allem nicht aufgrund ihrer Verantwortung, sondern wegen der Machtmissbrauch, die sie hat, die Macht in der Hand, die Regierung in konkreten Fällen. Neben dem Trauma, das er bei den Wahlen 2013 erlitten hatte, der Einsatz von Anti-Rechts-Kriminalitätsmechanismen in den letzten Parlamentswahlen, der Verformung eines Resultats, das kein Sieger für die Opposition gewesen wäre, aber es war der Opposition missbräuchlich. Diese haben auf jeden Fall politische und psychologische Trauma in oppositionellen Parteistrukturen geschaffen. Aber ich glaube, dass ich seit dieser Zeit zumindest nach meiner Meinung gesehen habe, dass die Opposition in der Kommunikation mit der Öffentlichkeit einen Anstieg in Bezug auf den Zugang zum öffentlichen Vertrauen hatte. Er muss auf jeden Fall viel Arbeit zu tun. Die Opposition ist schließlich schwierig. In Albanien etwas härter als in anderen Ländern. Aber ich glaube, dass der steigende Trend, den die Opposition gezeigt hat, vor allem in der Kommunikation mit der Meinung und in dem Ausmaß der öffentlichen Meinung, ein positiver Hinweis ist, dass die Opposition in ihrer Rolle neu bearbeitet wird.
Es stellt sich heraus, dass Sie ein Mann mit engen Verbindungen zur PD-Basis sind. Sind PD-Strukturen in gut organisierten Kreisen bereit für die anstehenden lokalen Wahlen, die ein Test für Mehrheit und Opposition sind? Ich bin datiert und habe lange Zeit Direktor, ein langjähriger Mitarbeiter von PD-Basisstrukturen. Ich hatte keinen Kontakt mehr. Aber nicht nur für die DP, für jede große Partei-Targeting-Power - also nicht die zweite oder dritte Partei - ist es notwendig, mit der Basis in Kontakt zu bleiben und dynamisch zu halten. Große Parteien werden durch kleine Parteien aufgrund der Ausdehnung, des Einflusses, des Kontakts und des Umfangs, den sie auf der Basis haben, unterschieden. Ich denke also, dass die Opposition zusammen mit anderen Verpflichtungen eine größere Zeit und mehr Kontakt mit ihrer Präsenz auf der Basis kosten muss. Ich sage, dass es für die großen Parteien immer wieder wichtig ist. Die wichtigsten Parteien, ich spreche von Parteien mit dem Ziel, die Schwelle von 30% oder 35% im Wahlwettbewerb zu überschreiten - bis zu 45% und höher - muss zu jedem Preis - haben eine Erweiterung und einen Kontakt und eine tägliche Präsenz und eine sehr große an der Basis.
E Hat die PD das, bis wir reden? Ich weiß eigentlich nicht, wie viel die PD hat, denn wie ich gesagt habe, bin ich nicht mit den PD-Strukturen in Kontakt, aber ich kann sagen, dass ob die PD, ob die SP ihren eigenen Kern hat, sie ihren Kern viel größer haben als andere Parteien auf Basis. Und sie waren immer die ersten Parteien, wenn sie in der Regierung waren, weil sie es geschafft haben, genug Stimmen zu erheben, um die ersten großen Parteien zu sein, nicht nur wegen der politischen Programme, nicht nur wegen der öffentlichen Debatte, nicht nur wegen der Präsenz in den Medien, sondern auch wegen ihres Umfangs und ihrer Präsenz aus politischen Gründen.
Wie sehen Sie die Kooperation der PD mit dem LSI bis jetzt? Es gibt zwei Oppositionsparteien. Und ich denke nicht nur die beiden Parteien, die Sie erwähnt haben, die in der Vergangenheit die Erfahrung der Ko-Regierung hatten, sondern auch andere Parteien, andere soziale Faktoren, die im Oppositionslager mit aktueller Regierungsführung positioniert sind, mit dem politischen Verhalten der gegenwärtigen Regierungsführung, mit dem aktuellen Regierungsmodell, müssen gebündelt werden, um ihre politische Macht auf einen Schlag zu konzentrieren, ich spreche immer politisch, so effizient wie möglich. Natürlich hat die PD große Unterschiede zum LSI. Einer gehört rechts und einer gehört links zum Zentrum. Sie haben sehr unterschiedliche Ansichten zu Angelegenheiten, einschließlich Fragen des Tages. Aber solange sie im Einspruchslager sind, wäre es falsch, in meinem Urteil, wenn sie nicht in Bezug auf den politischen Krieg und in Bezug auf die politische Oppositionsunterhaltung koordiniert wurden und es immer von der Unordnung der Opposition und der Nichtkonsolidierung der Opposition profitieren würde, so glaube ich, dass es perfekt normal ist, diese Oppositionskooperation, die unter diesen Kräften ist.
Hat es Frucht? Ich glaube, dass ja, weil wenn Sie die sehr Ausdehnung der Oppositionspräsenz bereits in der Kontakt oder die Erwartung, dass die öffentliche Umwelt schafft, Jahr nach Jahr oder Monat nach Monat, zeigt, dass auch die Oppositionsaktion, glaube ich, dass selbst der Delegierte vieler Missverwaltungshandlungen im Rahmen der gegenwärtigen Regierungsführung diese Wahrnehmung der Meinung erstellt hat, diese Überzeugung in der Meinung, wie Missverwaltung und wegen der Oppositionsfront, der Kunst der Opposition. Je mehr Oppositionsartikulation wir haben, je mehr Argumente wir haben, desto mehr werden wir Ansichten haben, was bedeutet, dass es einen größeren politischen Schock für Fehlmanagement gibt.
Herr Nishani, vor ein paar Monaten, lesen wir eine Untersuchung des Magazins “Sister Jones” für eine verdächtige Zahlung von 500.000 $ von einem Exekutivunternehmen im Auftrag der PD. Dieser Fall wird vom FBI sowie der albanischen Verfolgung untersucht. Dieses Event ist so schädlich für uns PD und Speaker Basha selbst? Ich glaube, die Debatte auf der einen Seite ist eine völlig politische Debatte. Andererseits ist die Einbindung in Lobbyprozessen ein Prozess, der nicht zum ersten Mal in Albanien stattfindet, nicht nur von albanischen politischen Parteien. Es ist ein legitimer Prozess, kann ich sogar durch meine eigene Sicherheit sagen, in dem Wissen, dass ich in der Erfahrung, dass ich habe, dass die PD im Währungswert lobbiiert und lobbiiert hat, als 1/10 oder 1/100 des Lobbiens, das der SP tut, oder dass es in den Vereinigten Staaten getan hat oder dass es tut. In Amerika ist es nicht nur Albanien. Albanien ist ein sehr kleines Land. Es wird auf der ganzen Welt gelobt, weil schließlich Amerika das Zentrum der politischen, finanziellen und wirtschaftlichen Entscheidungsfindung ist, und wir können es nicht leugnen, so gibt es zwei separate Dinge: der Aspekt der Beteiligung an diesem Lobby-Verfahren, der ein legitimer Prozess, akzeptabel und legal ist. Soweit rechtliche Aspekte betroffen sind, wenn es wirklich Verstöße gegen diese Verfahren gibt, bin ich sicher, dass die amerikanischen Behörden leicht exponiert und sehr leicht verurteilt und hoch angesehen werden, nach ihren Gesetzen. Sie können nicht durch das amerikanische System gelangen, wenn Sie das Gesetz dort brechen. Bei der politischen Debatte handelt es sich um eine politische Debatte, in der jede politische Kraft sie für den politischen Krieg ausnutzt. Aber ich denke, es gibt einen politischen Ballon in Albanien, der nicht geschaffen hat und keine spezifischen politischen Gewichte in meiner Meinung nach, in meinem Urteil.
Wie würden Sie das erste Jahr des zweiten Regierungsmandats von Premierminister Rama bewerten? Wir haben praktisch keine Regierung, leider. Ich mag es nicht. Ich bin und bin eine Oppositionsstimme in Bezug auf verschiedene Aspekte der Regierung. Ich sage heute nicht von der Oppositionsstimme, egal wie die Opposition klingt, während Sie dagegen sind, aber ich sage es aus dem beunruhigenden Standpunkt eines einfachen Bürgers heute, habe Erfahrung davon, wie es funktioniert und wie der Staat funktionieren soll und letztlich, und der Wunsch, nicht die partisanen Erfolge einer politischen Partei zu haben, die ich nicht zugehört, sondern einer Regierung am Ende, dass gute Arbeitsplätze allen dienen. Praktisch heute haben wir keine Regierung in Albanien. Wenn wir nach fünf Jahren Governance aussehen, kann niemand eine große Investition in die Infrastruktur auflisten. Die wirtschaftliche Situation in Albanien ist eine Situation, nicht nur, weil es kürzlich von renommierten Institutionen problematisch geschätzt wurde, sondern weil das Tempo der Investitionen furchtbar, ausländischer, nicht und nicht, es gab, aber das Tempo der Inlandsinvestitionen ist sehr gering. Grosse albanische Unternehmen übertragen hauptsächlich Geld im Ausland und zu meinem Urteil - das Geld, das von großen Unternehmen in Albanien zirkuliert, nicht alle davon, sondern von einigen, sogar im Schlüssel, hat ernsthafte Zweifel an der Art und Weise, wie sie mit Unternehmen aus Drittländern zusammenarbeiten. Und das ist ein sehr großes Problem, das die Regierung in ihrer Aufmerksamkeit haben sollte, weil sie nicht nur für die Regierung kosten wird, sondern für die wirtschaftliche und finanzielle Perspektive des Landes kosten wird. Wir haben auf jeden Fall einen deutlichen Rückgang der Gesundheitsstandards. Die Landwirtschaft, die eine der wichtigsten Grundlagen ist, hat keine großen Projekte erkannt. Wenn wir heute schauen, ist der albanische Bauer fast bankrott, im Sinne einer aggressiven Dominanz des Agro-Budge-Marktes. Wir reden über den albanischen Markt, wir reden nicht mehr über die Ambitionen, dass der albanische Bauer Ambitionen hat, auf dem regionalen Markt zu verbringen, wie er 3-4 Jahre auf dem regionalen Markt hatte, wie Rumänien, Bulgarien, Serbien, Montenegro und Kosovo. Tourismus ist ein weiteres Problem, das keine echte Strategie findet. Wir zählen weiterhin, wie viele Menschen aus dem Flugzeug in Albanien kommen, und wir sehen nicht, was wir tatsächlich in Elitetourismus, Bergtourismus, Kulturtourismus oder Sonnentourismus getan haben. So gibt es nicht nur eine Klarheit, aber ich glaube, dass der jüngste Alarm, der aus dem drastisch künstlichen Fall des Euro vor dem Geld gekommen ist, und ich werde sagen, dass es, obwohl wir ein Staat und eine Gesellschaft sind, die unsere Währung verwendet, aber echtes Geld in Albanien ist Währung, es ist zuerst Euro und dann Dollar. All dies, die Entfernung des IWF, der Zusammenbruch des Abkommens mit dem IWF, sind Prozesse, die riesige Löcher und große Einschränkungen geschaffen haben, die dem Gleichgewichts- und Kontrollmechanismus der Macht in einer Hand unterworfen sind, haben diese Situation geschaffen, die ich beurteilen kann, eine Notfall- und problematische Situation, die zu schweren sozialen Problemen weitergegeben werden kann, die nicht nur politisch schädlich und die politischen Kosten der gegenwärtigen Regierungsführung sind, sondern werden große Probleme in Bezug auf den Konflikt und die soziale Frist des Landes haben.
Offenbar möchte keiner der Regierungen den IWF präsentieren... hat ein paar Ansichten. Einerseits wollen die Regierungen den IWF nicht präsentieren, denn zusammen mit den garantierten gibt es seine Einschränkungen, vor allem in einigen sozialen Politiken, die Regierungen sogar Wahleffekte haben, gilt es von Zeit zu Zeit. Mit dem IWF sind Sie ziemlich begrenzt durch die schlechte Nutzung “dieser Politik, die mehr Wahlpolitik sind als Sie in Albanien heute. Aber auf der anderen Seite gibt es einen anderen Standpunkt, in der Regel versuchen, die Kontrolle des IWF wegen der großen Probleme, die der Geldwäschemechanismus hat, loszuwerden. Und wir haben das heute, eigentlich als ernstes Problem. Die Intervention der Staatlichen Bank, eine außergewöhnliche Menge an Euro zu kaufen, zeigt, dass der Geldwäsche-Mechanismus sehr stark und sehr gefährlich war, weil er für die Intervention der Staatlichen Bank und sehr starke Intervention mit großen Käufen, die den Kaufbetrag der Staatlichen Bank in zwei oder drei Jahren zusammen. So können wir nicht leugnen, dass es ein großes Problem mit Geldwäsche, Geldwäsche gibt. Der Austritt des IWF gibt mir den Verdacht, dass es als solche eine geschlossene Augenpolitik, eine liberale Politik für den Eingriff oder die Eindringen von schmutzigem Geld in die albanische Wirtschaft vorgesehen worden ist und den IWF anwesend ist, wäre es nicht einfach, diesen Prozess durchzuführen. Aber diese scheinen für einen sehr fragmentierten politischen Moment einer Regierung vorteilhaft zu sein, aber ich gehört zu dieser Politik, diese politische Kultur, die ich sehe und ich will Dinge jenseits meines persönlichen Interesses eines bestimmten Augenblicks sehen. Ich möchte sie etwas älter sehen und schließlich werden keine Regierungen in der Lage sein, Wunder zu tun, viel mehr in einem Land wie Albanien, das ein Land mit einer Wirtschaft ist noch weit von den Berichten, die wir mit jenen Orten haben, wo wir leben, weil wir in Europa leben. In diesem Zusammenhang glaube ich also, dass die Prozesse, die stattfinden, und die wirtschaftliche und finanzielle Situation sehr alarmierend sind, und wenn es nicht involviert ist und wenn es nicht reflektiert, es nicht vor der politischen Bestrafung zu entkommen, sondern vielmehr die politische Bestrafung, die sehr stark zu nehmen wird, wird eine sehr große soziale Grube im mittleren Land hinterlassen.
Da Sie auch Minister für Inneres waren, wie sehen Sie die Führung von Minister Fatmir Xhafaj am Kopf des Ministeriums für Inneres? Ich, während ich Präsident der Republik war, habe Herrn Xhafaj trotz der großen Debatte als Minister erlassen. Schließlich habe ich das Dekret des Präsidenten zu dieser Zeit geklärt, ist ein Akt, der einfach den politischen Willen der Regierung erfüllt, der das Recht auf Regierungsbildung hat. Ich hatte keine Informationen zu der Zeit über die Prozesse, die der bisherige Bruder des Ministers involviert war. Aber auch danach habe ich meine Überzeugung erklärt und bleibt, dass der Minister rechtlich nicht die rechtliche Verantwortung für die kriminellen Handlungen seines Bruders übernehmen kann. Aber moralisch konnte der aktuelle Innenminister nicht im Büro bleiben, wie es durch Dokumente nachgewiesen wurde, dass sein Bruder als Mitglied der internationalen Drogenhandels kriminellen Gruppen verurteilt wurde. Dies macht den Minister anfällig, dies entkoppelt das Vertrauen der Öffentlichkeit, was Institutionen anfällig macht – der Mechanismus, den der Innenminister untergeordnet ist. Und ich glaube, es wäre nicht nur politische Normalität gewesen, sondern es wäre eine institutionelle Verpflichtung gewesen, vom Minister zurückzutreten, nicht, dass er wegen seiner kriminellen Tätigkeit seines Bruders schuldig ist, absolut nicht. Ich habe keinen Zweifel, dass der Minister Teil der kriminellen Tätigkeit seines Bruders war, aber die Tatsache, dass es aus einer dokumentarischen Sicht institutionalisiert bewiesen wurde, konnte sicherlich keinen einzigen Tag für den aktuellen Innenminister in seinem Büro verlassen.
Was ist die staatliche Polizeileistung? Es gibt heute ein riesiges Problem, die Staatspolizei, die nur über den Verlust des Glaubens ist. Ich bin ein Mann, vielleicht sogar für die Arbeit dort, dass ich einen enormen Respekt für die Opfer, die Menschen innerhalb der Staatspolizei machen. Ich habe ihre Arbeit genau gesehen, aber zusammen mit diesen Opfern und Vollstreckungen, die Ihnen die Rechtsuniformen geben, die der Polizist trägt, gibt es ein großes Problem mit der Staatspolizei. Sobald das Vertrauen innerhalb der Hierarchie verloren ist, wird die Institution fast unbeschränkt, weil die Polizei ihre Aktivitäten betreibt oder startet und das Ergebnis ihrer Aktivitäten auf der Grundlage von Informationen. Der Moment des Informationsaustausches ist verloren, die gesamte operative Arbeit der Staatspolizei und deren Schockkraft wurde beschädigt und heruntergefahren. Wir haben eine Reihe von bereits geprüften Fällen, dass Polizeibeamte an Drogenhandel beteiligt waren. Wir haben leitende Polizisten, die kriminellen Gruppen unterstützen, die heute nach der Polizei suchen und alle Materialien und Informationen verarbeitet haben, die gekommen sind.
Wir haben auch einen Vetting-Prozess in der Staatspolizei... für mich, das ist ein falscher Prozess, weil Sie das nicht tun können. Es ist völlig Spekulation und es ist das Entsetzen des Polizisten. Wir gehen von einem zum nächsten. Ich werde mit dem ersten fertig sein, und wir werden zurück zur Vetting zur Polizei gehen. So fühlt sich die Polizei heute verraten, weil der einfache Polizeibeamte, der Inspektor, der Inspektor, der Chef des Sektors, der Unterausschuss gesehen hat, dass die Direktoren involviert sind und die Informationen, die sie über kriminelle Aktivitäten von kriminellen Gruppen gegeben haben, genau an diejenigen Personen gerichtet wurden, die mit kriminellen Gruppen waren. Und das hat völlig gebrochenes Vertrauen und wenn wir die Staatspolizei stärken wollen, müssen wir zuerst den Glauben heilen, der heute nicht ist. Zur Vervollständigung in der Polizei. Warum nenne ich es eine Spekulation und einen schädlichen Prozess? Denn Sie können heute zu einer Zeit, in der Sie Ihr eigenes Land unvorbereitet, unerbaut haben, nicht tun. Ich nehme ein Beispiel, das scheint ein bisschen vulgar, aber es ist ein Beispiel für das reale Leben. Ein Polizeibeamter, ob der Schnelleinsatzkräfte oder der Erhalt der Artefakte oder der Rrugor-Circulation-Einrichtungen usw., nach Abschluss des Arbeitsplans, müssen wir uns der Höhe unserer Gehälter bewusst sein, um etwas für seine Familie zu kompensieren, ging zu einem zusätzlichen Job, jemand Wache an einem Ort, jemand an einem Versicherungsunternehmen usw. und für seinen Job, legal, bezahlt. Aber keine Zahlung durch das Bankensystem. Und fragen Sie diese Cops heute und holen Sie sie aus dem System heraus, weil sie die von ihnen für legitime Arbeitsplätze gemachten Lohnpapiere nicht präsentieren können, es ist eine Spekulation, und es wird definitiv eine Hexenjagd sein, während wenn ich um Rat gebeten werde, würde ich sagen, dass es einen Vetting-Prozess im Karriereprozess dieser Mitarbeiter gibt, so wenn jemand den Grad des Kommissioners bekommt oder in den Prozess der Übernahme des Rangs des Premierministers geht oder wird Bezirksdirektor oder Leiter der Kommission werden. Sobald diese Menschen diesen Prozess betreten, müssen sie vom Vetting-Prozess voranschreiten. Und indem ich das auf der Hierarchiekuppel korrigiert, bin ich überzeugt, dass es dann perfekt normal kommen wird, um sogar nach unten zu fließen. Aber es muss durch einen Prozess kommen.
Was sind Ihre Erwartungen an die neue politische Saison im September? Ich denke, wir werden eine angespannte Situation haben. Erstens schließt die Opposition immer mehr Räume ab, was ein Regierungsfehler ist, und die Geschichte hat gezeigt, dass jede Regierung und die Mehrheit, die ihre Einspruchsräume geschmälert hat, die politische Situation ausgewandert und verschärft hat und erste Kosten der Mehrheit selbst genommen hat. Zweitens wird der Prozess der Anwendbarkeit des Justizsystems durch die Mehrheit und die Regierung eine Menge politischer Spannungen erhöhen, und ich bin überzeugt, dass die Meinung nun Verständnis, Akzeptanz und Schaffung der Wahrnehmung ist, dass dies ein politikbewusster Prozess ist und dies in die Unterstützung der Oppositionsgründe übersetzen wird. Die wirtschaftliche Situation ist offensichtlich nicht vielversprechend. Politische und regionale Situationen sind nicht ruhig. Ich denke also, es wird eine Spannung sein, die für mich ein armes, nicht positives, negatives Zeichen für alle von uns ist, und ich wünsche, dass die Politik die Situation berechnen könnte, die Umgebung um uns berechnen und die richtige Lösung finden kann.

Sehen Sie eine Zusammenarbeit zwischen Mehrheit und Opposition in den kommenden Monaten möglich, die den Prozess der europäischen Integration dienen würde?

Selbst für diese Frage kann ich zwei-drei Perspektiven sagen. Erstens ist die Zusammenarbeit als Prinzip perfekt normal und sollte immer die Zusammenarbeit zwischen Mehrheit und Opposition sein. Zweitens, leider wurde dieses Prinzip durch eine weitere Verbreitungspolitik der Mehrheit gegen die Opposition untergraben. Ich denke, dass das Vorwahltreffen zwischen dem Premierminister und dem Oppositionsvorsitzenden, anstatt in die Wahrnehmung der öffentlichen Meinung zu gehen, die wir ablehnen, aber in wichtigen Fragen, die wir uns einigten, über den Teil der Mehrheit missbraucht wurde, wurde es der Öffentlichkeit als dominierende und den Premierminister des Oppositionsvorsitzenden verwendet. Selbstverständlich sind Regierungsmechanismen viel mächtiger als jene der Opposition, diese öffentliche Meinung zu tun, Gehirnwäsche. Aber es hat einen großen Schaden gemacht, weil es nicht nur das Prinzip der Zusammenarbeit zwischen der Mehrheit und der Opposition untergraben hat, sondern es bereits unmöglich gemacht hat, in meinem Urteil, dass auch in großen Fällen, wenn diese Zusammenarbeit erforderlich ist, ich würde mit großer Frage sehen, ob die Opposition mehr Vertrauen in die Mehrheit hätte, ihre Zusammenarbeit in diesem Zusammenhang anzubieten, dass ich das Prinzip der Zusammenarbeit sehe. So gibt es ein weiteres Element, das den politischen Kampf in der Zukunft verstärken wird.