Serwer reagiert auf Thaci: Transaktion von Territorialen Ist eine schlechte Idee

Thaci hat klar gemacht, dass er die Grenzen des Kosovo mit dem serbischen Präsidenten Vuciq ändern will.

Er weigert sich, dass dies die ethnische Teilung Kosovos impliziert und fordert sie eine Korrektur der Grenzen - ein Euphemismus bedeutet ein Gebietstausch.

Serwer hat gesagt, dass, wenn die Korrektur der Kosovo-Serbien-Grenzen und die endgültige Vereinbarung über die gegenseitige Anerkennung erreicht wird, und wenn eine solche Vereinbarung wechselseitig und ausgewogen ist, es zu günstigen Siegen für beide Seiten führen würde, dann wäre niemand dagegen”.

Der ehemalige US-amerikanischer Diplomat hat jedoch gesagt, dass der “Austausch von Gebieten” ohne die Versöhnung zwischen den USA und der EU nicht stattfinden wird.

“Brüssel und Washington haben offenbar beschlossen, dass die Integration der nordserbischen Gemeinden mit dem Rest des Kosovo einfach sehr schwierig ist, so dass sie ihre frühere Opposition” gefallen haben, hat er gesagt.

Daniel Serwer hat mehrere Gründe aufgelistet, warum Grenzen oder was auch immer, eine schlechte Idee ist.

Die meisten Serben im Kosovo sowie die wichtigsten serbischen Klöster und andere religiöse Stätten sind nicht im Norden. Diese südlich des Iber Rivers werden kurz und langfristig in Gefahr sein, wenn das Gebiet ausgetauscht wird.

Der Austausch würde die Unterstützung für die Albaner im Kosovo erhöhen, die sich für Albaner und die von Mazedonien, die an einem größeren Albanien teilnehmen möchten, könnte Mazedonien destabilisieren.

Republika Srpska, 49% von den Serben von Bosnien und Herzegowina kontrolliert, möchte durch die Erklärung der Unabhängigkeit und der Suche nach Serbien folgen. Dies wird eine vergleichbare kroatische Bewegung dazu führen, dass die Kantone Bosnien und Herzegowina mit Kroatien verbunden sind.

Die Russen werden diese Korrektur der Grenzen als Vorzeige zeigen, was sie mit Südossetien und Abchasien in Georgien, Transnistrien in Moldawien und Donbas, sowie Verbrechen in der Ukraine, Telegraphed, tun möchten.

Sie mögen vielleicht sogar genug Ideen, um Kosovo in den Vereinten Nationen zu ermöglichen, was ein Sieg für Pirrophia wäre, wenn es Greater Albania beitreten würde, oder wenn China noch nicht beschlossen hat, Kosovo-Mitgliedschaft zu vetoieren.

Ich hoffe immer noch, dass eine Einigung über diese schlechte Idee schwer zu erreichen sein wird.

Serbien hat gute Sicherheit Gründe, das Gebiet nicht in Südserbien aufzugeben, das sich über seine Hauptausfahrt zum Meer erstreckt.

Die Serbische Orthodoxe Kirche ist ein wichtiger Verlierer, wenn diese “korrektur” fortsetzt.

Kosovo hat gute Gründe, eine Reihe von Ansprüchen an internationalen Grenzkorrekturen nicht auszulösen, die unwahrscheinlich friedlich sind.

Weder werden die gegenwärtigen Priština-Politiker in einer Umgebung gedeihen, in der die Bevölkerung des Kosovo das Ende der Bürgerschaft des Landes durch den Beitritt in Albanien vorsieht.

Vetevendosje, eine Bewegung, die die Möglichkeit des Beitritts zu Albanien bedroht hat, wird der große Gewinner sein.

Ein demokratisches Kosovo und ein demokratisches Serbien sollten in der Lage sein, Bedingungen für den Schutz ihrer jeweiligen Minderheitsbevölkerung zu finden, ohne diesen gefährlichen Austausch von Territorium und Bevölkerung.

Natürlich ist hier das Problem: weder eine konsolidierte Demokratie noch beide werden von ethnischen Nationalisten geführt, die noch immer nicht genug Respekt für Minderheiten haben.

Es sollte nicht eine große Überraschung sein, dass eine ethnisch-nationalistische Verwaltung in den USA und eine in der EU, in der der ethnische Nationalismus viel Boden schwächt in ihrem Engagement für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, sondern keine willkommene Entwicklung ist. Dies ist eine schlechte Idee, deren Zeit nicht kommen sollte, sagte Daniel Cerwer.