Roland John schreibt über die Korrektur der Grenzen: Kosovo wird betrogen, außer Serbien profitiert

Albanischer Anwalt aus den Vereinigten Staaten Roland Gjoni schrieb auf seinem Facebook-Account einen Beitrag zum Thema Grenzkorrektur, schreibt Periscopi.

Laut Johannes würde ein solcher Prozess nur Serbien profitieren, während die Zukunft des Kosovo unklar bleibt.

Er hat fünf Punkte in seinen Beitrag gelegt, von denen jeder eine solche Lösung für Kosovo ausstreitet. John glaubt nicht, dass die Korrektur der Grenzen/Übergänge der Gebiete Kosovo formale Anerkennung aus Serbien bieten und eine klare europäische und internationale Perspektive eröffnen würde.

Dies ist sein voller Beitrag:

“Punkte auf “” zu setzen ist gut, um 5 Riesenscheibenfehler bei der Grenzkorrektur zu verstehen.

1. Der Verlust der Gebiete ist nicht das Ergebnis der Änderung der US- und EU-Politik, sondern die Quelle des Vorschlags ist der Wunsch der serbischen Führung, die Anerkennung des Kosovo-Staats für unbestimmte Zeit zu vermeiden. Der Ursprung des Vorschlags ist also weder in Brüssel noch in Washington noch in Pristina, sondern in Belgrad und der Grund dafür ist der Rückgang des internationalen Interesses an den Balkan- und Kosovo.
2. Territorialer Austausch ist nicht das große Finale. Für Serbien ist es nicht wichtig, wie lange Korrektur dauert, sondern nur das Öffnen des Prozesses bringt sofortige Vorteile. Jede Zwei-Wege- oder internationale Konferenz, die der Anerkennung vorausgeht, dass die nationale Staatszugehörigkeit und Subjektivität des Kosovo ausgesetzt werden. Während in der internationalen Arena Serbien als flexibler Staat, ohne Tabus und ohne rote Linien konzipiert ist.
3. Terriminierende Gebiete versichern nicht die Mitgliedschaft Kosovos in den Vereinten Nationen, weil sie nicht von Serbien abhängt. Es ist klassische Betrug, dass Russland und China jede Lösung akzeptieren, die die Parteien zustimmen. Weder hat Russland die gleichen Interessen an Serbien auf dem Balkan, noch ist China verpflichtet, Themen zu Themen zu vetieren, in denen China überhaupt keinen Gewinn hat.
4. Der Verlust von Gebieten gewährleistet in der EU keine klare Perspektive des Kosovo. Es ist ein klassisches Betrug, dass Spanien und andere nicht-recognitionale Staaten die große Liebe zwischen den Führern des Kosovo und Serbien sehen werden Kosovo akzeptieren und seine Integration beschleunigen. Die Wahrheit ist, dass Serbien den Integrationsprozess von 2011 bis heute beschleunigt, während Kosovo in der aktuellen EU-Situation eine klare europäische Zukunft hat.
5. Der Verlust der Gebiete ebnet nicht den Weg zur Einheit. Ahtisaaris Einschränkungen und Stopps für den Beitritt Kosovos zu anderen Staaten werden voraussichtlich im Rahmen der Garantien für die Stabilität in Bosnien und Mazedonien in Kraft bleiben. Es ist das andere, wenn der Albaner Plan und die Fähigkeit, sich auf den Beitritt zu den internationalen Beschränkungen zu bewegen, aber das Wichtigste ist, dass er die Einschränkung, die Kosovo im Jahr 2008 von diesem Prozess akzeptiert hat, nicht entfernt.

Was kann sicher gesagt werden, ist, dass Serbien erwartet, dass Kosovo neue Wolle zu machen, ohne das Kosovo am Ende des Prozesses zu erkennen, während Kosovo von Serbien profitiert, dass es nicht hat, sondern Russland, China, die UNO und die 5 nicht-recognitionalen Staaten der EU hat.”