Jakup Krasniqi: Nehmen Sie Angela Merkel ernst und überarbeiten die Grenzen des Kosovos

Er sagt, dass die Grenzenerklärung von Bundeskanzlerin Angela Merkel von den Institutionen des Kosovo ernst genommen werden sollte, während die Idee der Grenzkorrektur sie gegen die Verfassung lobt. Darüber hinaus spricht er von der Stille der Kosovo-Akademie der Wissenschaften und Künste über wichtige Themen.

Radio Kosova: Herr Krasniqi, Sie sind Teil wichtiger Ereignisse im Land, sowohl während des Krieges als auch danach, einschließlich der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo. Wir sind derzeit in der letzten Phase des Dialogs, so Sie, ist es möglich, eine verbindliche Vereinbarung für beide Seiten zu erreichen, die zu gegenseitiger Normalisierung und Anerkennung führt?

Jakup Krasniqi: Die Sprache der Kommunikation, die von hohen Beamten in beiden Ländern verwendet wird, gibt mir wenig Hoffnung auf Normalisierung und gegenseitige Anerkennung, und meine Angst wird besonders durch die patriotische Sprache, die von den hohen Beamten unseres Landes verwendet wird, verstärkt. Diejenigen, die patriotisch ihre politischen Misserfolge abdecken, auf der anderen Seite in den letzten 30 Jahren hat Belgrad gezeigt, dass es keine Vereinbarungen respektiert. Zum Beispiel: Belgrad erfordert die Umsetzung des umfassenden Dokuments zur Lösung des endgültigen Status des Kosovo nur, wenn es ihnen entspricht, und so ist es schwierig, bis die Beziehungen normalisiert werden, und diese Schwierigkeit kommt in der Tatsache, dass möglicherweise Kosovo nie Gespräche mit Serbien mit der Brüsseler Mediation beginnen musste...

Wie bewerten Sie die jüngsten Erklärungen des Landes, dass es im Dialog eine Korrektur der Grenze in Serbien geben wird und sich dem Presevo-Tal mit dem Kosovo anzuschließen. Wie haben Sie sich zu dieser Situation geäußert, unter Berücksichtigung der umstrittenen Stimmen dieser Haltung?

Aber wenn der Präsident über die Einheit des östlichen Kosovo spricht, muss er klar sagen, was der Gegengewicht dafür ist. Warum würde ich das sagen? Es gibt keinen Weg, eine Normalisierung der Beziehungen zu Serbien zu erreichen, indem Presevo, ein Teil von Bujanovac und Medvedja bereit ist, von der albanischen Bevölkerung besiedelt zu werden und nichts zu geben. Das bedeutet, dass hier direkt der nördliche Teil des Kosovo gefährdet ist, und das entspricht nicht dem Kosovo. Die Eröffnung dieses Problems unter diesen Umständen ist für die Kosovo-Seite ungünstig, so dass vielleicht die Medien darauf bestehen sollten, den Präsidenten zu bitten, wie er den östlichen Kosovo zu vereinen will. Das bedeutet, die Antwort sollte von ihm kommen.

Nun gibt es auch Bundeskanzlerin Angela Merkels Haltung, die gegen die sich ändernden Grenzen im Balkan erklärt wird, wie soll diese Botschaft aus dem Kosovo genommen werden?

Andere Botschaften dieser Natur kamen aus Ländern des Westens, sogar niedrigere Ebenen. Ich denke, dies ist die wichtigste Botschaft, die aus dem Kopf eines mächtigen EU-Staates kommt und dies sollte ernst genommen werden. So ist die Europäische Union, wie es andere westliche Länder scheint, nicht bereit, das Grenzproblem zu öffnen. Ich denke, dass diese Öffnung, wie es gewesen ist, zumindest Kosovo und Albaner umfasst. Dies ist ein unverantwortlich offenes Subjekt, unvorbereitet, unbeprüft und unmöglich zu führen. Alles, was in dieser Phase des Dialogs zwischen Kosovo und Serbien benötigt wird, würde eine Anerkennung des Kosovo an den Grenzen erfordern, an denen die Unabhängigkeit erklärt wurde. Jeder Abflug und jeder Versuch, neue Probleme zu schaffen, ist schwer zu lösen, und hier kann sich das Kosovo nicht leisten, sogar die Tatsache zu gewinnen, dass westliche Aussagen, insbesondere deutsche Bundeskanzlerin, die klarste Botschaft sind, die Kosovo-Institutionen gegeben werden können.

Der Präsident nannte dies eine wunderbare Nachricht, wie bewerten Sie seine Reaktion?

Es ist für eine Person schwierig, die Aussagen der Menschen zu kommentieren, die sich immer wieder ändern...

Ist die Verfassung mit Grenzkorrektur verletzt?

Wenn wir daran denken, dass Kosovo ein unabhängiger, souveräner und demokratischer Staat ist, der am 17. Februar 2008 erklärt wurde, verletzt an den bestehenden Grenzen die Verfassung und ist nicht das erste Mal, dass in Kosovo von seinen eigenen Institutionen die Verfassung durch seine verantwortlichsten Menschen nicht respektiert wird und es gibt eine sehr begrenzte Umsetzung der Gesetze in Kosovo. Aus dieser schlechten Praxis, je früher wir die Verfassung und die Gesetze der Versammlung verlassen und respektieren müssen.

Wie bewerten Sie die umstrittene Idee, dass wegen Aussagen “Korrektur der Grenzen” zwischen Kosovo und Serbien die Meinung des Verfassungsgerichts erforderlich ist?

Das Verfassungsgericht hat bisher oft Entscheidungen getroffen, die nicht mit dem Interesse des Kosovo vereinbar sind. Ich weiß nicht, wie vorbereitet und fähig ist, ihre unabhängige und autonome Meinung zu geben, aber solche Aussagen, die gegen die souveränen Grenzen des Staates verstoßen, denke ich nicht, müssten entweder von anderen Institutionen kommen und allein einen Mann, der eine Position hält und die Verantwortung hat, die Verfassung und Legitimität des Landes zu verteidigen.

Inzwischen haben wir noch keinen Konsens zwischen den politischen Parteien. Es gibt Stimmen, die gegen den Prozess der Führung durch den Präsidenten stehen. Sie sehen es als Kreditinstitut für eine solche Sache. Warum ist dieser innere Konsens so schwer zu erreichen?

Ich denke, dass in diesen Jahren eine politische Kultur mehr abgelehnt wurde als mit Notwendigkeiten vereinbar. Ich bin mir bewusst, dass es in der Demokratie keinen Konsens für alles gibt, aber wenn wir den Weg des Kosovo betrachten, die Schwierigkeiten, ihn zu gehen, auch nach der Erklärung seiner Unabhängigkeit, denke ich, dass die Politik im Kosovo einige gemeinsame Elemente haben sollte, oder wie ich sage, das Kosovo einige gemeinsame Werte auch unter politischen Themen haben sollte. Aber diese Kultur wurde seit Beginn der demokratischen Prozesse in den 1990er Jahren nicht installiert, hat auch nach dem Krieg fortgeführt, und wir sind nicht auf Probleme, für die wir Konsens haben müssen, um diesen Konsens zu schaffen. Konsens in diesem Fall ist sehr notwendig.

Rückkehr zum Dialog sollte der Dialog mit Serbien den Präsidenten des Landes führen?

Aber wir haben eine Erfahrung in diesem Dialog. Obwohl ich zunächst gegen den politischen Dialog war, ist dieser Dialog bereits im Gange. Die Regierung hat den Dialog geführt, auch wenn die Regierung das Land dazu geführt hat, den Präsidenten, den Präsidenten zu haben, und da Probleme vor allem in der Feldtätigkeit der Regierung zu tun haben, ist dieses Problem völlig Regierung. Was wir wissen müssen, Serbien ist über einen Präsidentenstaat, der Präsident ernennt den Kandidaten für den Premierminister, und wenn wir die Verantwortung jetzt vergleichen, ist die Verantwortung unseres Präsidenten nicht die gleiche wie die Verantwortung des Präsidenten Serbiens. Die Kompetenzen unseres Premierministers sind fast äquivalent zu den Kompetenzen des Präsidenten Serbiens, den der Präsident des Kosovo nicht hat. Das bedeutet mit der Verfassung, dass das Land die Hauptverantwortung für die Governance übernimmt, anstatt der Präsident, die Regierung des Kosovo. Obwohl Prime Minister Haradinaj, der aus keinen Grund, aber auf die Ansichten des Präsidenten denke, über Kompetenzen verfügt, aber die Kompetenzen, die die Verfassung gibt, aufgibt, denke ich, ist nicht gut für den Premierminister des Landes.

Wir haben jedoch auch die Stille der Akademie der Wissenschaften, angesichts der jüngsten Entwicklungen, vor allem im Gebiet, und wenn wir mit der Akademie der Wissenschaften Serbien vergleichen, ist es sehr laut?

Aber wenn die Verpflichtungen der Akademie der Wissenschaften Serbiens, die fast alle politischen Haltungen und Entscheidungen in Serbien geführt haben, wirklich im Vergleich zu Kosovo sind, die sehr inert, sehr leise, sehr leise, kaum für einen wichtigen Prozess, den Kosovo durchlaufen hat, operationell sind, können wir auch sagen, dass wir eine Akademie der Wissenschaften und Künste haben. Die schlechte Nachricht ist, dass in fast allen wissenschaftlichen Institutionen und wissenschaftlichen Institutionen im Kosovo in diesen Jahren politische Störungen und mehr Regierungssprecher gegeben haben, als wissenschaftliche Gedanken zu geben, staatliche Institutionen zu helfen, den bestmöglichen Weg zu finden.

Wie bewerten Sie die Funktion der Versammlung, wenn sie ständig weder in physischer Präsenz noch in Entscheidungsfindung ist?

Derzeit ist das Hauptproblem der Nichtfunktion der Versammlung nicht immer in der Versammlung, also ist es mit politischen Parteien, die in der Versammlung vertreten sind. Ich denke, dass in unserer Gesellschaft zum ersten Mal eine allgemeine und ehrliche Debatte in den meisten politischen Parteien stattfindet, und wenn wir keine wörtliche Debatte haben, wird die Debatte, über die es zu den Entscheidungen eines politischen Subjekts geht, die Praxis des Nicht-Debats, der Nicht-Debats, der Nicht-Debats, der Nicht-Debats, der Nicht-Debats, der Nicht-Debats, der Nicht-Debats zu treffen, verantwortliche Entscheidungen der Versammlung geführt. Dies ist eine Herausforderung. Die zweite Herausforderung ist, dass nun die herrschende Koalition nicht die notwendige parlamentarische Mehrheit hat, weil die serbische Liste sie boykottiert, also hat weder die Position noch die Opposition die ausreichende Zahl, um Entscheidungen zu treffen, um Entscheidungen für die Annahme von Gesetzen zu treffen und viele andere Entscheidungen, die die Versammlung treffen muss. Auf der anderen Seite gibt es eine Menge Missachtung für das Büro seitens der Vertreter in der Versammlung, ich denke, dass dies sowohl seinen Führern als auch den Abgeordneten gezeigt wird, und in einer solchen Situation, wie das Parlament ist, gibt es Schwierigkeiten, die richtigen Entscheidungen zu treffen.

Ist eigentlich die Idee der LDK, Wahlen zu halten, dass es Lösungen für tatsächliche Prozesse geben wird?

Entscheidungen sind oft Lösungen, aber in diesem Fall weiß ich nicht... Das bedeutet, dass in den drei wichtigsten staatlichen Institutionen - im Parlament, in den Präsidentschaften und Regierungen - eine Herausforderung besteht, d.h. Parlament und Regierung haben nicht die notwendigen Zahlen, um Entscheidungen in der Versammlung zu treffen, da die Versammlung viele Handlungen, Gesetze und andere Regierungsentscheidungen legitimiert. Ich denke, auch wenn Sie wieder zu den Wahlen gehen, haben wir diesen Vorwahlen, und ich glaube nicht, dass mit diesem Verhältnis, das in der Mitte der Institutionen ist, es eventuell Änderungen an der Wahl geben könnte. Ich denke, dass die Kosovo-Gesellschaft eine echte Debatte braucht, eine Debatte, die den Ansatz vieler Dinge ändern muss und gemeinsame Entscheidungen treffen muss, die im Interesse des Landes liegen. Leider sehe ich nicht, dass dies in der Versammlung erreicht werden kann, weil der Wille, einen Konsens über die notwendigen Fragen zu erreichen, unter den in der Versammlung vertretenen politischen Parteien erreicht werden muss.

Herr Krasniqi, bedroht das Kosovo das Risiko mit der Vereinigung der serbischen Gemeinden, da sie darauf bestehen, dass der Entwurf eines Statuts dieser Vereinigung im Rahmen der Brüsseler Vereinbarung getroffen wird und dass der Verfassungsgericht mit der Verfassung unvereinbar ist?

Ich habe oft meine kontroverse Meinung zu diesem Thema gegeben, die Regierung des Kosovo sollte klar sagen. Kosovo hat den Verein seiner Gemeinden, dieser Verein hat die Grundlage in der Europäischen Charta für die Dezentralisierung der Macht, hat die Basis in dem umfassenden Dokument zur Lösung des politischen Status des Kosovo, das heißt des Ahtisaari-Dokuments, und in der Verfassung und einer solchen Vereinigung, die für die meisten albanischen Gemeinden existiert, sollte es auch auf Gemeinden angewendet werden, die Mehrheits Serben in der Republik Kosovo sind.

Mr. Krasniqi, wenn du endlich etwas zu ergänzen hast, obwohl unser Interview mehr auf die Idee der Korrektur der Grenzen fokussiert war, was weißt du wider?

Ich bin dagegen, weil ich mir bewusst bin, dass Kosovo in der Phase ist, die von Serbien und anderen Ländern als Staat anerkannt werden sollte, die es nicht anerkannt haben, vor allem jene der Europäischen Union an den Grenzen, an denen die Unabhängigkeit erklärt wurde, an der Grenze, an der Gespräche in Wien und so weiter. Wenn Serbien und Kosovo die Beziehungen normalisieren, kann in einer anderen Phase der gegenseitigen Anerkennung verhandelt werden, wenn es etwas zu reden gibt. Aber ich denke, dass Serbien in dieser Phase darauf achten sollte, dass das Kosovo die Rechte der serbischen Bürger im Kosovo nach der Verfassung respektiert, und auch das Kosovo sollte stark daran interessiert sein, die Rechte der serbischen Bürger im Kosovo zu respektieren. Kosovo sollte verlangen, dass die Rechte der Bürger in Serbien, die nicht wirklich nur im Presevo-Tal sind, sondern auch die Albaner Tutinje haben, auch in Novi Pazar und in ganz Serbien.