Haxhiu: Thacis Plan für den Austausch von Gebieten bedeutet, dass Kosovo Teil des nördlichen Serbiens geben muss

Präsident Hashim Thaci ist in den letzten Wochen mit der Idee gekommen, dass er in den Brüsseler Gesprächen die Presevo Valley-Anforderungen für den Beitritt zum Kosovo präsentieren wird. Laut ihm würde dies in keiner Option den Kosovo erlauben, Land im Austausch zu geben. Doch der Journalist Haxhiu, bekannt für gute Berichte mit Thaci, sagt, dass der Kosovo aber auch verschrottet wird. In einem Interview für MAPO hat Haxhi versucht zu erklären, was niemand sogar amerikanischen Analysten macht. Hadziu hat in diesem Interview nicht die Haltung von Merkel zu nicht ändernden Grenzen erwähnt oder analysiert.

Nach einer Phase der Unsicherheit und Verschiebung von Prozessen und Tagesordnungen im Zusammenhang mit den Balkans scheint es, dass ein Gefühl der Zyphalisierung, eine Lösung für die Form des endgültigen Namens Mazedoniens, Griechenland-Albanien oder Dinge am Horizont: Korrektur der Kosovo-Grenze Serbiens oder weiter entfernt, Republika Srpskas Status. Grundsätzlich, ohne in konkrete Angelegenheiten einzugehen: Ist es ein Ende langer Prozesse oder einer neuen Situation auf dem Balkan?

Einer der wichtigsten politischen Komponenten Die EU im westlichen Balkan steht in den Händen der Stärkung der Macht des Erweiterungsprozesses, um alle bilateralen Kontexte in der Region abzuschließen. Dieses Thema wurde in der im Februar dieses Jahres veröffentlichten Junker Erweiterungsstrategie experimentell formuliert. Ein solcher Ansatz kommt aus der Entwicklung der EU-Politik durch Erweiterungserfahrungen. Zum Beispiel hat sich die Importierung der offenen Grenze zwischen Kroatien und Slowenien über Piran zu einem strengeren EU-Ansatz bezüglich der Notwendigkeit der Bestimmung der spezifischen Grenzlinien und der Schließung bilateraler Streitigkeiten im Allgemeinen manifestiert. Dieses politische Klima hat dann seine Auswirkungen auf die Namensänderungsfrage für Mazedonien, den Prozess der Bestimmung der Seegrenze zwischen Griechenland und Albanien, die territoriale Abgrenzung zwischen Kosovo und Montenegro und schließlich die endgültige Vereinbarung zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien. Die Bestimmung der Grenze zwischen Kosovo und Serbien wird daher der unvermeidliche Teil des Normalisierungsabkommens sein. Allerdings bleibt ein weiteres Problem und ist noch offen, ob dies die Grenze als Kosovos Presevo-Integration bedeutet. Während die Einstellung der Grenzlinie in diesem Prozess wichtig ist, ist der Umfang der Veränderungen am Boden immer noch ein umstrittener Teil der an den Gesprächen beteiligten Akteure. Also, um eine Antwort auf Ihre Frage zu geben, während derzeit die westlichen Balkans in einem abschließenden Prozess sind, der sich als das Etaliam einer neuen Situation, die gesamte Phase dieser Evolution und eine Vielzahl von Themen manifestieren wird, die sich in der Zwischenzeit öffnen und Spannungen erzeugen. Dies scheint die intensivsten Auswirkungen auf die letzte Phase der Kosovo-Serbien Gespräche zu erzielen.

Transatlantische Beziehungen, die Russland - die Vereinigten Staaten, mit Auswirkungen auf andere Regionen der Welt und so weiter, viel bewegt sich in Trump White House Politik! Sehen Sie, dass etwas Neues für den Balkan durch die neue amerikanische Verwaltung realisiert wird?

Sie haben die neueste Analyse gelesen, Schriftsteller, Politiker und Journalisten sind auf der alten Karte der Studie. Sie denken mehr über die pandora box als über Kosovo. Meine Kollegen haben eine alte Probe. Die Urteile werden über die Ausübung von Kindern erklärt, die gerade in den 2006er Jahren die Zivilgesellschaft betreten haben, oder wie in den frühen Jahren der Präsidentschaft Obamas. Nun Trump Präsident. Alles ist anders. Was ist die Grundlage für die Öffnung des Pandoran “ ”, wenn alle Länder Teil der NATO sind, entfernt Bosnien. Daher glaube ich manchmal, dass Thaci bereit ist, die neue Weltordnung zu bestimmen, und dass Kosovo, nicht Montenegro, den dritten Weltkrieg starten kann oder zumindest das neue russische Imperium etablieren kann. Und ja, Mazedoniens Zukunft wird in Pristina, nicht Skopje, beschlossen. Auch Bosnien. Vor allem und gegen alle Streitigkeiten werden wir Russland innerhalb Serbiens stärker machen, so dass sie in der EU schneller voranschreiten können? Was ist es bis heute geschrieben? Alles außer Kosovo. Alles, aber wir müssen eine einzigartige Gelegenheit haben, Vereinbarungen mit Serbien zu treffen, die Vereinbarung über den funktionalen Zustand, den wahren Deal für die westliche Zukunft Kosovos. In diesem Moment in der Kosovo-Staatsbürgerschaft sind die Vorteile der Aktion sehr groß. Wenn wir das Interesse großer Kräfte übertreffen, können wir uns einfach vergessen. Und ich bin mir sicher, dass die USA und Europa, mit oder ohne Amerika, mit oder ohne Brex, stark genug sind, um mit Russland zurechtzukommen und für eine liberale Demokratie zu bleiben, für Mazedonien in der NATO zu bleiben und einen funktionierenden Bosnien-Staat zu schaffen. Das eigentliche Problem für all diese Wut-Show ist, weil sie nicht wie der Spieler, den Sie spielen, so dass sie das Spiel ruinieren wollen. Nur dieses Risiko ist viel mehr als politische Ordnung. In dieser Zeit geht es um die historische Chance für Kosovo, es ist die Möglichkeit, aus Angst und Zorn mit Serbien auszugehen, in die Beziehungen zu gehen, die mehr Wohlstand für beide Nationen ermöglichen. Thaci und Vucic können es jetzt tun. Und das Abkommen wird dazu beitragen, Stabilität auf dem westlichen Balkan zu etablieren und Chaos Agenten und Russlands Einfluss in der Region zu schädigen. So sind Verlierer alle durch Zorn und Angst regiert.

Die amerikanische Politik, zusammen mit der Kanzlerschaft, fungiert auch als lobeby, als persönlicher Kontakt. Wir haben vor kurzem die Bewegung in diese Richtung gesehen: Trumps Bräutigam-Meetings mit Balkanpolitiker, wir haben Trumps Strateg gesehen, Bannon über den Balkan und so weiter. Nachrichten wie das. Werden diese Elemente Auswirkungen auf die Gestaltung einer neuen US-Politik für den Balkan haben?

Die aktuelle US-Präsidentschaft scheint eine Show von zwei wichtigsten politischen Trends zu sein, die in der amerikanischen institutionellen Struktur kodifiziert sind: zum einen das Konsolidierungssystem der Außenpolitik, das in den Phasen der geerbten Politiken und langfristigen strategischen Plänen tätig ist, trotz Veränderungen der Stellungen in der Staatsverwaltung und zum anderen das breite Spektrum der Kompetenzen des Präsidenten und die beträchtliche Möglichkeit der unabhängigen politischen Manövrierung. Die U.S.- NATO ist zum Beispiel ein anschauliches Beispiel, um diese Aussage zu unterstützen: Trotz der NATO-Entzugsposition von Präsident Trump entlang der Wahlkampagne erwies sich durch politische Kräfte in den USA über den Präsidenten hinaus unmöglich, hat er jedoch vor kurzem zahlreiche Komplikationen mit seinen Forderungen nach erhöhten nationalen Haushalten der Mitgliedsstaaten zur Verteidigung gemacht. Die individuelle Rolle des Präsidenten trägt jedoch bei der Entwicklung der US-Politik ein besonderes Gewicht. Der politische Ansatz des aktuellen Präsidenten der Vereinigten Staaten, im Gegensatz zu Obama, ist überhaupt nicht gültig, sondern vollständig transaktions- und pragmatisch. Im Fall der Kriminalität z.B. hat der US-Präsident einen unerwarteten Rückzug vorgenommen, indem er sagt, dass dies ein Obama-Fehler ist, das er nicht beheben kann. Damit blieb dieses Thema weitgehend auf der Agenda der EU und Russland. Konkret hat die Trump-Regierung im Falle des Kosovo die amerikanische Verpflichtung zum Kosovo und ihr Engagement zur Konsolidierung der Staatsbürgerschaft geerbt. Aus pragmatischen Gründen und mit der Nachfrage nach schnellen und effektiven Lösungen steht es jedoch für einen sehr flexiblen Ansatz im Zusammenhang mit dem Kosovo-Serbien-Verhandlungsprozess. Erstmals erfordert die US-Regierung kreative Vorschläge von den Parteien, um Probleme zwischen ihnen in einer schnellen Form zu schließen. Vorschlag für Grenzänderungen zwischen Kosovo und Serbien, die für die Parteien akzeptabel sind, aber für die USA und Russland selbst ist es eines der konkretsten Produkte dieses politischen Ansatzes.

Kosovo ist ein internationales Thema des ersten Plans, mindestens bis 1974. Eine konstitutive Einheit der jugoslawischen Föderation, Kosovo, die rote Linie für den Balkan, Sicherheitsrat 1444, bedingte Unabhängigkeit, Kosovo-Dialog Serbien, Abgrenzung mit Montenegro, Mitgliedschaft in internationalen Organisationen. Aber alles scheint nicht genug ohne eine Kosovo-Serbien-Finalisierung. In diesem Zusammenhang stellt Thacis neue und unerwartete Vorschlag dar, was meinst du?

Thacis Vorschlag zur Grenzkorrektur ist weder neu noch unerwartet. Jede Person, die teilweise mit den Entwicklungen in Kosovo-Serbien vertraut ist, wird darüber informiert, dass ein solches Thema lange Zeit auf der Verhandlungstisch in Brüssel steht. Verschiedene Faktoren innerhalb der EU haben jedoch ihre Reserven in Bezug auf diese Alternative aufgrund möglicher destabilisierender Auswirkungen auf den Boden und insbesondere deren Auswirkungen in Bosnien und Herzegowina. Trotz der Reserven der EU ist nun klar, dass der Prozess der Vollendung der Kosovo-Staatsbürgerschaft und der Förderung in die internationalen Beziehungen unmittelbar durch die Mitgliedschaft in internationalen Mechanismen im Allgemeinen und insbesondere durch die Mitgliedschaft der Vereinten Nationen bedingt wird. Die Mitgliedschaft des Kosovo in den Vereinten Nationen mit staatlichen Kapazitäten erfordert auch die Einhaltung der möglichen Lösung des Kosovo-Serbien. Während die bisher von der EU angebotenen Lösungen nicht den gewünschten Effekt auf den Boden erbracht haben, noch haben sie in dieser Hinsicht eine breitere internationale Unterstützung geleistet (auch in der EU als Ganzes: Denken Sie an die Haltung Spaniens), wird die Eröffnung neuer Optionen immer realistischer. Die Korrigierung der Grenzen ist daher eine Formel, die die Versöhnung der Verhandlungsparteien durch den Erwerb von Presevo und die Gewährung eines Minderheitsanteils des Nordens Kosovo als Ganzes bietet, aber auch die Genehmigung von Kreuzfahrtschiff politischen Kräften wie den USA und Russland. In diesem Sinne wurde ein solcher Prozess als Abschluss von bilateralen Streitigkeiten zwischen Kosovo und Serbien konzipiert, die den eventuellen Beitritt Kosovos zur internationalen Arena und die Einbeziehung in wichtige internationale Mechanismen gewährleisten. Ein solcher Prozess wird jedoch noch diskutiert, und sein Epilog kann nicht von dieser Position vorhergesagt werden.

Was sind die Garantien, dass eine Vereinbarung über Grenzkorrekturen Serbien-Kosovo für alle anderen Balkanländer nicht voraussetzt und neu gestartet wird... wie immer die endlosen Balkankriege?

Ein solcher Prozess kann nicht einfach in Bezug auf objektive Garantien konzipiert werden, dass die territoriale Korrektur Kosovo-Serbien keine Auswirkungen anderswo in der Region erzeugen wird. Wenn ein solcher Prozess jedoch auf dem Prinzip des Konsenses zwischen den Parteien für den territorialen Wandel beruht, wird er alle nicht nur im Einklang mit den Helsinki-Parametern, sondern auch bestätigt, dass diese Praxis nur im Falle einer vorläufigen Interstate-Vereinbarung gültig ist. Aus einem Grundsatzpunkt kann es also nur für Kosovo und Serbien gelten. Berücksichtigen Sie auf jeden Fall das politische Klima, das unter den Auswirkungen dieses Prozesses und die steigenden sensitivistischen Trends der Republika Srpska in Bosnien und Herzegowina kommen wird, so kann ein solcher Prozess auch in der bereits gelähmten Sphäre aus der bosnischen Politik Reaktionen ausüben. Es ist in diesem Zusammenhang sehr zu berücksichtigen, dass die riesige Reserve der EU in Bezug auf den territorialen Korrekturprozess steht. Seine potenzielle Wirkung in anderen Bereichen des Balkans hängt von der Haltung anderer einflussreicher politischer Akteure ab, darunter die USA, die Türkei, Russland und die EU.