Grenzkorrektur könnte gegen die Souveränität Kosovos verstoßen

Ehemaliger Leiter des Kosovo-Verfassungsgerichts Enver Hasani, Professor für Recht und Internationale Beziehungen, spricht von Radio Free Europe, sagt die mögliche Umsetzung der “Grenzkorrektur” würde Kosovo in eine ungünstige Position versetzen, während er spiegelt Negative Auswirkungen Auch für den Balkan.

Ein solcher Schritt, wie z.B. “grenzüberschreitende Korrektur”, wie Hasani sagt, würde Standardparameter für Set Borders Internationales Recht. Das ist nach ihm nicht bekannt, welches Kriterium zusammen mit ethnischen Kriterien bestimmt und wird den Prozess unberechenbar machen.

Die internationale Anerkennung des unabhängigen und souveränen Staates Kosovo, wie Hasani sagt, ist nach den Standards der Identifizierung und Ernennung von Verwaltungsgrenzen, die 1974 gegründet wurden, der Standard, der in allen Republiken des ehemaligen Jugoslawiens, aber in allen ehemaligen kommunistischen Föderationen implementiert wurde, entstanden.

“ nach Serbien. Das heißt, es ist das Element, das die territoriale Identität Kosovos unvorhersehbarer macht und die Folgen extrem negativ für den Balkan und für territoriale Probleme, die in Europa existieren, überall. Die Korrigierung der Grenzen ist völlig inakzeptabel, weil sie zu identifizieren, Grenzen zu beheben, wie sie mit anderen Republiken und anderen Nachbarländern des Kosovo getan werden, und dann zu anderen Fragen diskutiert werden könnte”, sagte Hasani.

Er hat seit dem gegenwärtigen Moment hinzugefügt, wenn es um die von den Präsidenten, Thaci und Vuciq geförderte Idee geht, die verfassungsmäßig betrachtet wird, kann es nicht sein, die Grenzen zu korrigieren, sondern um den Austausch von Gebieten, über die Tatsache, dass es noch keine Identifikation der Grenzen aus beiden Ländern gibt. Die Aufspaltung internationaler Grenzabgrenzungsparameter, nach Professor Hasan, lässt für verschiedene Ambitionen über die Veränderung der Grenzen auf dem Balkan, vor allem in Mazedonien, Raum und das Konzept des Dayton-Abkommens, mit dem der Krieg in Bosnien und Herzegowina beendet war.

Der Politologe Ramush Tahiri erzählt inzwischen Radio Free Europe, dass er eine eventuelle Vereinbarung über “grenzüberschreitende Korrekturen” zwischen Kosovo und Serbien getroffen hat, es gibt normale Verfahren sowie für jeden Staat. Nach seinen Angaben muss eine gegenseitige Anerkennung zwischen den Staaten im Voraus erfolgen, es sollte Garantien und Anerkennung der Grenzen geben, sowie die Markierung dieser Grenzen vor Ort. Nach diesen Verfahren, wie Tahiri sagt, können unabhängige Staaten Gespräche über Umstrukturierungsgrenzen führen.

“Goodpo, es scheint, dass Vuciq und Thaci in der Vereinbarung zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Kosovo und Serbien vereinbart haben, erklärt Vuciq auch als die letzte rechte Teilung zwischen dem serbischen Volk und dem albanischen Volk, das Problem wird ignoriert. Das bedeutet, dass sowohl die Anerkennung als auch der Beitritt Kosovos zu internationalen Organisationen entweder die gemeinsame Aufforderung der Vereinten Nationen, Kosovo zu akzeptieren, und dass es kein Hindernis aus Serbien gibt und dass die als korrekt erachtete Grenze”, betonte Tahiri.

Tahiri hat jedoch hinzugefügt, dass Kosovo die Gefahr hat, den Staat zu verletzen, wenn es in einer Grenzkorrekturvereinbarung ohne Grund oder ohne Gewährleistung der Souveränität und der territorialen Integrität eintritt, und wenn schließlich Turbulenz in Serbien und Kosovo auftreten kann, während letztere die Grenze zu Serbien nicht international definiert haben.

Wenn der Prozess, in dem Kosovo ohne definiertes Territorium eintreten würde, unterbrochen werden würde, würde seine Souveränität und territoriale Integrität sowie ihre internationale Subjektivität als Staat beschädigt.

Im Namen der Völker?

Die Idee der “Korrektur der Grenzen” wird nicht nur vom serbischen Präsidenten Vuciq als Lösung des Problems zwischen zwei Völkern, Albanern und Serben angesehen.

Während einer Medienkonferenz im Rahmen des Europäischen Forums in Alpbach, Österreich, hat Präsident Thaci gesagt, dass wir bereit sind, die Vereinbarung zwischen Albanern und Serben zu erreichen”, betonte Präsident Thaci.

Aber haben beide Präsidenten die Legitimität und Legitimität, um für die beiden Völker zu sprechen?

Professor Hasani sagt, dass weder Kosovo noch Serbien ein Mandat haben, das albanische-serbische Problem zu lösen, und dass dieses Problem nicht nur zu politischen Führern in Kosovo und Serbien gehört.

Die “in der ersten Ordnung, die Megalomane-Anweisung, ist aus politischen Gründen instabil. Weder Kosovo noch Serbien können das Albanisch-Serbische Problem lösen, weil das Albanisch-Serbische Problem nicht das Thema dieses Problems in Pristina und Belgrad ist, sondern es ist ein Problem, das regionale Interessen und transatlantische Interessen betrifft. Das bedeutet, sie haben weder eine Kapazität, sondern weder ein Mandat noch ein Vuciqi oder Thaci, um mit der Sache zu umgehen”, sagte Hasani.

Aber der Politologe Tahiri sagt, dass es offensichtlich ist, dass der serbische Präsident Vuciq nicht mit dem albanischen Präsidenten sprechen möchte, um den sogenannten albanischen-Serbischen Jahrhundertkonflikt zu lösen. Eddie Rama. Ebenso möchte er auch nicht über die Angelegenheit mit dem serbischen Präsidenten Vuciq sprechen, weil Kosovo - von 1912 bis heute - eine Art politischer Einheit geschaffen hat.

Die “seems zu koordinieren, aber auch Vereinbarung zwischen Albanien und Kosovo über die Bestimmung der ethnischen Grenze im Nordosten der Albaner liegt vor dem serbischen Volk. In der Tat haben sie Hashim Thaci als Präsident des Kosovo, der auch im Namen der Albaner, aber tatsächlich im Namen des Kosovo, ermächtigt, die richtige Grenze zu schaffen, indem sie sowohl die sprachlichen Kriterien, als auch das ethnische Kriterium, für den größten Teil möglich, aber nicht auf das Exil der Bevölkerung und auf völlig ethnischen Grenzen, dass es keine Serben hier gibt und dass es keine Albaner geben sollte, sagte Tahiri.

Professor Hasani hat jedoch betont, dass die Souveränität des Kosovo territorial ist und dass, wenn es auf die Verwirklichung der Idee für “grenzüberschreitende Korrektur” mit Serbien gerichtet ist, die derzeit unzuverlässig ist, dann wird befragt werden Die Souveränität und territoriale Identität des Landes, die mit der Kosovo-Konstitution verboten ist.