1.000 Klagen vor Gericht zur Entschädigung von Kriegsschäden

Die Organisation “Randing von Zerit” hat bisher tausend und 20 Anklagen erhoben, die den Gerichten in 11 Kosovo-Kommunen für die Entschädigung von Kriegsschäden durch Serbien übergeben wurden, aber alle wurden abgelehnt, mit dem Argument, dass sie nicht für einen anderen Staat zuständig sind.

Der Vorsitzende dieser nichtstaatlichen Organisation, die sich mit den Schäden des Krieges befasst, Jahir Bata, sagt in einem Vorschlag für die Online-Wirtschaft, dass das Gesetz über das stetrice Verfahren den Gerichten das Recht gibt, mit diesen Themen umzugehen, während er praktiziere, dass das Justizministerium in dieser Richtung handeln musste.

“ ... auch wieder, nach anderen Bestimmungen des gleichen Gesetzes über stetrietische Verfahren, wird der Grund gegeben, das Recht, lokale Gerichte zu etablieren, da hier Verbrechen aufgetreten ist, ist der Beweis hier. Die Gerichte haben die Möglichkeit, mit ihnen umzugehen, obwohl das Justizministerium in Zusammenarbeit mit anderen Institutionen eingreifen und arbeiten musste und Bedingungen schaffen muss”, hat Bata gesagt.

Nach Bayta wurden 850 Anklagen an die Verfassungsgerichte in den Gemeinden übergeben, während 450 Beschwerden vom Beschwerdekammerngericht in Pristina abgelehnt wurden und die Gerichtsdekrete als Rechte präzisieren.

Er sagt, 60 Anträge auf Revision wurden vom Obersten Gerichtshof des Kosovo abgelehnt, während 32 Anforderungen zur Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der Urteile des Obersten Gerichtshofs abgelehnt wurden und als inakzeptabel erachtet werden.

Diese Themen werden nach den Gründungsgerichten verarbeitet, die wir bis zum zweiten Grad Beschwerden erheben, Beschwerdekammerngericht. Sie lehnt immer noch Beschwerden ab und unterstützt die Urteile des Ersten Gerichtshofs, dann bei Fällen, die von den Parteien kommen, verweisen wir auf Antrag auf Revisionsverfahren, mit dem Ziel, die Verletzung der beiden Gerichte abzuschließen, aber sie wirft auch das Revisionsverfahren”.

Nach diesem Verfahren kommt der Verfassungsgericht in Einklang, um die Verfassungsmäßigkeit des Obersten Gerichtshofs bzw. des Obersten Gerichtshofs zu beurteilen.

Sie weigert sie auch, wie mit den Entscheidungen der” Gerichte vereinbart, Bata erklärte.

Diese Organisation hat Ende Juli zum dritten Mal dem Verfassungsgericht Berichte über die Beurteilung der Verfassung der Obersten Gerichtsurteile zur Ablehnung von Anklagen für die Entschädigung von Kriegsschäden vorgelegt.

Laut der “Laufung von Voice” verletzt dieses Gericht die Verfassung des Landes, da es in den vergangenen Zeiten nicht auf ihre Forderungen eingegangen ist.

Aber diesmal sagt Bata internationale Prinzipien und das Humanitäre Gesetz für Kosovo wurde in die Dateien als zusätzliche Themen aufgenommen. So hofft er, dass das Verfassungsgericht das Recht aufheben und erkennen wird.

Wir haben das Prinzip von"Perlock,"dem internationalen Prinzip eingeführt, dass die Klägerparteien durch Automatismus das Recht haben, lokale Gerichte anzusprechen”.

“S vor kurzem, als ein weiterer Test, haben wir dem Humanitären Gesetz für den Kosovo unterstützt, weil der Konflikt aufgrund des Ausmaßes des Konflikts bei der Schädigung der Zivilbevölkerung und des Eigentums den Anteilen des Krieges übernommen hat. So sind unsere Institutionen verpflichtet, das Genfer Übereinkommen” hat Bata betont.

Bata sagt, dass die Politik, die er behauptet, den Justizinstitutionen ohne Glaubwürdigkeit verantwortlich zu machen, hinter den umstrittenen Gerichtsurteilen liegt.

Aber ich kann darauf hinweisen, dass es politisch riecht, denn unsere Politik hat Menschen ohne moralische Glaubwürdigkeit an die Spitze von Institutionen gestellt, die 1992 als Experten gearbeitet haben, freiwillig zugestimmt, von der Republik Serbien zu schützen und nach der serbischen Diktatur zu arbeiten. Nun hat unsere Politik sie auf die Spitze der Gerechtigkeit gelegt, wir hatten sie und wir haben sie auf die Spitze der Gerechtigkeit, nicht die Namen zu sagen, sondern es ist wahr”, Bata sagte.