Ymer: Parlamentsregeln für die Vertretung im Dialog, für den Moment niemand sein Mandat

Der stellvertretende Vorsitzende der Sozialdemokratischen Partei, Wisar Ymeri, hat gesagt, dass es derzeit niemanden gibt, der den Kosovo im Dialog mit Serbien in Brüssel vertritt. Ymer hat behauptet, dass das Organ Parlament jemandem die Legitimität der Vertretung geben kann oder nicht. == Einzelnachweise == Der Dialog wird fortgesetzt und wir haben eine Person gehen [...]
Ymer hat behauptet, dass das Organ Parlament jemandem die Legitimität der Vertretung geben kann oder nicht.
“Dialog geht weiter und wir haben eine Person, die ohne Mandat oder Diskussion mit dem Rest nach Brüssel geht. Es gab zahlreiche Treffen, die wir nicht wissen, was diskutiert wird. Es macht keinen Sinn, in einen unvorbereiteten Dialog zu gehen, ohne zu wissen, welche Themen wir über” sprechen sollten, erklärte Ymer in Klan Kosova.
Die “Location muss das Entscheidungsgremium und Dialogleiter der Versammlung sein, alles muss beginnen. Der Rahmen ist in der Entscheidungsposition festgelegt, denn wir können den Dialog mit Serbien nicht als normale Aktivität vergleichen”.
Der Standard muss zunächst eine Plattform annehmen, wenn möglich einvernehmlich oder zwei Drittel der MPs. Der Dialog in Brüssel hat bislang große Probleme für das Kosovo verursacht.
“Aus der Geschichte der Verhandlungen, die überhaupt keine Transparenz hatten, haben wir vorgeschlagen, ein anderes Verfahren zu haben, die Versammlung definiert die Plattform für die gesprochenen Themen und Themen, die nicht rot gesprochen werden”.
Laut Ymer ist der Prozess bisher absolut nicht legitim, und die PSD-Idee ist, dass die Versammlung Legitimität zurückgibt.
“Wer nach Brüssel geht, hat keine Mandate, etwas zu diskutieren. Die Assembly sollte für die Darstellung” festgelegt werden.
Kosovo “Die Republik hat eine außerordentliche Notwendigkeit, die Integration, die Koexistenz und die Zusammenarbeit der Bürger innerhalb der Republik zu verbessern und zu dinarisieren. Ein integriertes Territorium und eine dynamische Gesellschaft zu haben. Diese Art von Dialog, als ob es jetzt Gefahr besteht, die Ethnizität zu vertiefen, anstatt den Weg für die Integration zu setzen”.











