Schweizer Zeitung: Kosovo gegeben Tal, Serbien Norden

In einem Kommentar veröffentlicht Freitag, die Schweizer Zeitung «Neue Zürcher Zeitung» erfordert eine radikale Änderung der Politik der internationalen Gemeinschaft in der Kosovo-Frage. Der kommentierte Autor Andreas Ernst engagiert sich seit Jahren in fast jeder Präsentation der Veränderung der Grenzen des Kosovo. In seinem Kommentar schreibt er, dass Kosovo einseitig Unabhängigkeit erklärt hat «». Dies trifft nicht zu, denn der Statusausgleichsprozess war ein mehrjähriger und von der UNO kontrollierter Bericht Kai Eide, der Martti Ahtisaari-Plan, die Vermittlung von «troika» (ein EU-Diplomat, ein von Amerika und ein Russisch). Natürlich haben die Russen und die serbische Seite an diesem ganzen Prozess teilgenommen. Dialog. 

Der Plan von Ahtisaari wurde auch unter Beteiligung der Parteien formuliert. Als der finnische Diplomat die Unabhängigkeit anführte, was alles klar war, hatte auch Russland die Grundsätze der Kontaktgruppe akzeptiert, dass es im Kosovo keine Rückkehr zur Situation vor 1999 geben kann, haben Belgrad und Moskau den diplomatischen Zug aufgegeben und beschlossen, die Unabhängigkeit abzulehnen. Es geht also nicht um einseitige Unabhängigkeitserklärungen, sondern um die Erklärung der Unabhängigkeit mit Zustimmung der meisten internationalen Gemeinschaft. Der Autor der Stellungnahme berücksichtigt dies nicht, wenn er betont, dass der Westen im Kosovo als wohlwollende «hegemon» und die Lösung für die Parteien.

Nun muss sich die EU der Schweizer Zeitung zufolge ändern: Brüssel sollte nur den Einsatz von Gewalt verbieten und sie dazu zwingen, ihr Abkommen mit Referenden zu legitimieren. Alles andere, schreibt der Kommentator, lassen Sie die Parteien das allein erledigen. Und was die Lösung zu sein scheint: Teilung, Grenzwechsel, weil, wie der Autor meint, mit der Abspaltung des Kosovo von Serbien hat die internationale Gemeinschaft bereits die Grenzen Serbiens verändert. Jetzt muss also das nächste Tabu fallen, die Grenzen ändern sich und wenn die Parteien vereinbaren, Territorien sogar nördlich nach Serbien, als Presevo und dem Kosovo-Distrikt auszutauschen. Sie ignoriert die Tatsache, dass das Kosovo selbst unter dem sozialistischen Jugoslawien seine Grenzen hatte, eine föderale Einheit war. Serbien hat Aggressionen gegen den Kosovo begangen, wenn er die Autonomie des Kosovo ausgesetzt und ein Militärregime und ein Apartheidsystem eingerichtet hat. Der Autor schweigt diesen wichtigen Aspekt.

Der Kommentarautor zögert nicht, die internationale Gemeinschaft Hegemon zu nennen, aber der Vorschlag, die Grenzen auf dem Balkan zu zeichnen, erinnert an einen arroganten Neokolonialismus, der Balkanländer teilt. Daher sagt der Kommentarautor, Kosovo müsse geteilt werden, aber keineswegs Mazedonien und Bosnien. Wie logisch? Wenn ein Staat wie Kosovo für 400.000 Nord Serben zerstört, mit welchem Argument können Albaner in Mazedonien (über eine halbe Million) aufgefordert werden, in diesem Land zu leben? Die Teilung des Kosovo wird jedoch die Trends für das definierte Begräbnis Bosniens und die Abspaltung der so genannten Republika Srpska von diesem Staat unterstützen.

In seinem Zorn sagt der Autor, dass fünf EU-Staaten die Unabhängigkeit Albaniens nicht anerkennen und damit Albanien mit dem Kosovo verwirren. Wenn der Wunsch von 40.000 Serben im Norden, in Serbien zu leben, groß ist, wie der Autor unterstreicht, dann was ist mit den Wünschen der nicht wenigen Albaner, die morgen eine Vereinigung mit Albanien suchen können? In dieser Hinsicht hat der Autor, der auch keine Antwort auf die Zukunft anderer Kosovo-Serben hat, wenn Kosovo sich trennt? Werden Serben in Anamorawa überhaupt eine Zukunft haben? Pristina Vorort? In Shrptz? Der Iber River lebt um die Mehrheit der serbischen Minderheit des Kosovo herum. Nicht im Norden, sondern im zentralen und westlichen Teil des Kosovo sind die wichtigsten Klöster der serbisch-orthodoxen Kirche. /Dialogplus/