Mattoshi für Anton Ceta: Nicht spezielle Namen, sondern wichtige Ereignisse

Er hat gesagt, dass das Land, das der Organisierende Rat für die September-Einrichtung für Anton Ceta aufgerufen hat, als unangemessen erachtet wird, weil es klein ist.

“Wir haben die Diskussion von 2005 für Anton Cetas September eröffnet. Dieses September wollten wir in einem Platz platzieren, der “Conciliatory Chief Anton Qeta” genannt wird. Das Land, das der Organisierungsrat beantragt hat, gilt als unzureichend. ”

Die Aufforderung des Organisierungsrates würde nur Sinn machen, wenn auch das Institut den Namen von Anton Tray boree, aber eine solche Anfrage kam nicht”, sagte Matosh.

Matoshi hat gesagt, dass die Achtung des Albanologischen Instituts im Laufe der Jahre gesehen wurde.

Das Institut hat alles in seiner Macht an Anton Ceta getan, hat einige seiner Referenzen gemacht. Wir haben vier Werke von Professor Anton Ceta veröffentlicht, keine anderen Mitarbeiter haben diese Ehre gemacht, außer dass wir eine Arbeit an Bajram Krasniqi” veröffentlicht haben, hat er erklärt, Telegrafi.

Der Direktor des Albanologischen Instituts hat gesagt, dass es eine Entscheidung gibt, dass kein September einer bestimmten Person vor dieser Institution auferlegt werden soll.

Die Position, keine Septembers vor dem Albanologie-Institut zu haben, aber nur eine Obelisk bedeutet nicht Anton Cetta, es bedeutet alle Persönlichkeiten, weil wir fünf Zweige dieses Instituts haben, und in jeder Zweigstelle haben wir zwei verschiedene Persönlichkeiten”.

Er hat gesagt, es gibt verschiedene Anfragen, das Albanologische Institut mit bestimmten Namen zu identifizieren.

Wir haben eine Anfrage, dass die Institution nach Idriz Ajjet benannt wird, aber unsere Anfrage ist, dass das Albanologische Institut nicht mit bestimmten Namen identifiziert wird, sondern mit bedeutenden Ereignissen für die albanische Nation”, Hysen Matoshi weiter angegeben.