wieder, Kosten von Fälschungen und nicht-meritalen Fortschritten bei der UPP

Sie sagt, der Dean hat Kommissionspräsident Ismet Hashani und Kommissionsmitglied Ramiz Hoti dazu aufgefordert, gegen sie zu stimmen, obwohl mit der UPP-Station des Dean kein Recht besteht, in solche Angelegenheiten einzugreifen, schreibt Koha Ditore heute.

Der Kandidat Sopijan hat diese beiden Menschen beschuldigt, die UPI-Statue zu verletzen, indem er eine Person empfiehlt, die die Kriterien nicht erfüllt. Darüber hinaus sagt sie, dass Kandidaten Ismaili gefälschte Dokumente, als sie 2004 als Assistentin akzeptiert wurde.

Das Papier hat 2004 vom FHN-Rat ein Dokument vorgelegt, als Hamit Ismaili zum ersten Mal als Assistent gewählt wurde. In diesem Dokument ist das Datum seiner Geburt 23.04.1976, während im Bulletin der Fakultät für seinen tatsächlichen Geburtswettbewerb 23.04 1973.

Der Kandidat Dhimaku-Sopyan sagt, dass Ismaili dieses Datum geschmiedet hat, um das Alterskriterium zu übertreffen (wie sie zum ersten Mal beantragt wurde, ist über das Alter hinaus, das als Assistentin zugelassen wurde).

Das Papier hat versucht, den Kandidaten Hamit Ismaili zu kontaktieren, um einen Stand über die Uneinigkeit seines Geburtsdatums in Dokumenten zu nehmen, aber er hat das Telefon nicht geöffnet. Die positive Bewertung von Hamit Ismaili, die von den beiden Mitgliedern der FSHMF-Bewertungskommission gewählt wurde, wurde Ende der Woche vom Fakultätsrat genehmigt.

Der Dekan des FSHMN, Tahir Arbneshi, kommentiert nicht, ob er die Kommission beeinflusste, damit Drmaku-Sopian nicht vorankommen konnte. Nach ihm hat die Bewertungskommission dem Fakultätsrat zwei Berichte über die Beurteilung vorgelegt. In einem Bericht haben zwei Mitglieder der Kommission die Wahl des Hamit Ismaili gewählt, während in dem nächsten Bericht Arlette Rifat für die Wahl von Soopyan gestimmt hat.