Kosovos “split” verknüpft mit der Fragmentierung des Presevo-Tals als nächste Katastrophe

Es ist bereits bekannt, dass unter den größten und längsten Tragödien der Albaner sowohl auf nationaler als auch auf politischer Ebene als auch auf wirtschaftlicher, sozialer und familiärer Ebene die auferlegten und gewalttätigen Fragmente ihres Ethnogeografischen Territoriums sind. Neben den Teilungen des geoethnischen Stammes des Kosovo von Albanern und Kosovo, die nicht von der osmanischen Zeit bis zur Befreiung des Kosovo (1999) dauerte, wurden leider auch in den letzten zwei Jahrzehnten mehrere Versionen der gebietspolitischen Recoponation des Kosovo getestet, die die Enklaven, Kantonisierung, Definition von zwei Entitäten unter dem zypriotischen Modell, territoriale Re-Definierung, Dezentralisierung und die Bildung neuer Gemeinden, Revision und Re-Regulierung der Region usw. sind.

Die Idee zur Partitionierung des Kosovo vor nur 50 Jahren entstand aus “der serbischen Nation”, Dobrica Qosiqi. Als er im Januar 1993 zum Vorsitzenden des Zablak (Serbien und Montenegro) Jugoslawiens wurde, stellte ihm das 60:40% proportionale Projekt in Serbien am UN-Hauptsitz in New York vor, wurde aber von Co-Vorsitzenden der Genfer Konferenz, S. Vens und R. Owen abgelehnt, die die Spaltung von BiH und Mazedonien fürchten. Im Jahr 2004 wurde Qosqi noch klarer, wenn es betont, dass “Serbia keine biologische Kraft hat, um sein Territorium zu bewahren”, so dass es unterteilt werden muss und solche Definitionen enthalten “Kompromit zwischen historischem Recht und ethnischem Recht und rationale Auflösung des jahrhundertealten interethnischen Antagonismus”. Der Teil, den die Albaner erhalten würden, könnte von Albanien verbunden werden, und die beiden Völker und die beiden Staaten konnten zusammenleben, und zu diesem Zweck sollten die Belgrader Behörden direkt mit dem offiziellen Tirana sprechen, der Pristina überquert. Einige Aussagen der verantwortlichsten Beamten von Tirana gehen vor kurzem in diese Richtung (Road Nis Merdare) Kukes zu bauen, ohne Kosovo anzufordern; oder Albaner müssen einen Präsidenten haben! Alle relevanten internationalen Institutionen, einschließlich der KS der Vereinten Nationen, widersetzen die Partitionierung des Kosovo, da sie sich weigern, in die Situation vor 1999 zurückzukehren oder einen anderen Staat zu betreten. Wir finden dies auch in der Verfassung der Republik Kosovo von 2008 (instinenz 1 und 3).

1. Es ist klar, dass die serbische Mehrheit im Norden des Kosovo und das überwiegend albanische Presevo-Tal zwei geopolitische und geostrategische Gelenke im Balkan sind, für die eine akzeptable, qualitativ hochwertige und langfristige Lösung erforderlich ist. Das Presevo-Tal, das sich auf den zentralen Teil des Balkans erstreckt, stellt einen Territorium-Korridor dar, der das Morava-Tal im Norden mit dem Vardar-Tal im Süden verbindet und eine einfachere und schnellere Kommunikation von Mittlerer Europa nach Süden und darüber hinaus ermöglicht. Es parallelt die Straße (austrada) und internationale - wichtige Eisenbahnen, die den sogenannten X-Korridor bilden, als einer der wichtigsten Kommunikations- und Transportlinien in Europa, JL. Diese vor kurzem überarbeiteten Ideen “new” und älter “zur Lösung der Krise in der Region im Rahmen einer Vereinbarung zwischen Kosovo und Serbien, mit der Vermittlung der internationalen Gemeinschaft. Einer der im Mund gefangenen Ideen ist oft der “Austausch von Gebieten” zwischen dem Presevo-Tal und dem nördlichen Kosovo-Tal. Die serbische Seite, eine Krankenschwester für die langfristige Unfähigkeit, die Beziehungen zwischen Albanern und Serben auf dem Niveau von “Konflikt eingefroren” und unter den Umständen der institutionellen Reise zu pflegen, auch das Ziel des schnellen EU-Beitritts, vor kurzem durch Medienrouten, aber auch die Verfolgungen, vor allem aus den niedrigen Ebenen der politischen Führung und mehr und mehr, brechen die Idee des Austauschs von Gebieten. Um den bisher unproduktiven Dialog mit dem Kosovo zu nutzen, aber auch um mögliche negative Auswirkungen auf die innenpolitische, geistige und religiöse Meinung zu reduzieren, ist er offen widerstrebend, es “den Austausch von Gebieten” zu nennen, weil Kosovo den unabhängigen Staat nicht akzeptiert und als Ganzes betrachtet es Teil Serbiens, so dass es verwendet “rural” oder “Korrektur <12>13> des Territoriums. Diese werden leider von einigen Kosovo-Albanien Politikern begegnet, nicht ohne politisches und institutionelles Gewicht!
2. Beide Regionen haben geostrategische und geopolitische Bedeutung für Kosovo und Serbien, aber noch breiter. Kosovos nördlicher Teil hat 1,002km Oberfläche^{2 2 2}  (Leposaviq 539.05 km)^{2 2 2} Zubin Potok 334.38 km^{2 2 2}Zvecan 123.01 km^{2 2 2} und Nord Mitrovica 5,46km^{2 2 2}), 174 Siedlungen. Es ist reich an federführenden Bergbauquellen (Belloberda, Kodoric und Zhuta Perlin, Crnac, mit geschätzten Reserven von etwa 6,4 Millionen Tonnen im Jahr 1986, sowie der Zvecan Lead Writer, die Konzentration in Leposaviq). Zu den weiteren Ressourcen gehören Baugeologische Stoffe (56 Millionen Tonnen Melonen in Paul Vodenica und Dren de Leposaviqi und Bausteine, die hauptsächlich mamatische Gesteine verwendet werden). Auf der anderen Seite, im Gebiet zwischen Kosovo und Serbien, hat der Iber-Fluss die größte Ansammlung im Land gebaut -- Gazivoda (Wyman) mit einer Kapazität von 390 Millionen Kubikmeter Wasser und die nicht nur für die Bevölkerung des nördlichen Teils des Kosovo, sondern für das Energie- und Industriesystem im Allgemeinen unerlässlich ist. Die Ansammlung wurde 1979 gebaut, und ihr Ziel war es, Wasser für die Bevölkerung zu liefern und etwa 20.000 Hektar Land in den Gebieten Kosovo und Drenica zu Wasser. Die Thermozentrischen können ohne sichere Wasserquellen nicht gedacht werden. T C Kosova A hat einen monatlichen Wasserverlust von 8 Millionen Kubikmetern, T C Kosova B etwa 9 Millionen Kubikmeter. Nur für die Produktion eines MWh von Energie ist ca. 6 Kubikmeter ( TC Kosova A) und 3 Kubikmeter Wasser ( TC Kosova B. Laut Daten wird T C Kosova B, der Schlüssel zur Energieerzeugung ist, nur vom Iber-Lepenc Hydrosystem geliefert, dessen Wasser aus dem Uyman ansammelt.
3. Mit seiner kontinentalen Position keineswegs stimmt Serbien zu, die internationale Belgrader Bahn Skopje Selahalic zu verlieren, die durch Presevo und Bujanoc, die Belgrader Autobahn, die neu gebaute Militärbasis in Cepotin südlich von Bujanovac, sowie das Gebiet der Medvedja Gemeinde. Für diejenigen, die den Kontext und die Geospace-Spezifikation des Presevo-Tals nicht kennen, seine geopolitische und wirtschaftliche Position, es sei denn, Eisenbahnen und Autobahnen werden getroffen, was es bedeutet, für Austauschgebiete zwischen Kosovo und Serbien zu verhandeln. Die Frage ist: Kann die 1889 erbaute Eisenbahn getroffen werden? Laut uns ist die Antwort negativ, denn für die Eisenbahn Serbien und ihre Verbündeten würde ein Krieg führen, nicht Balkan, sondern Europa. Parallel zur Bahn führt die moderne Autobahn und Korridor X als große Vorteile für Serbien und deren Transport nach Europa, JL. Auf der anderen Seite stammt die Idee Serbiens, in die Ägäis zu gehen, in die zweite Hälfte des Jahrhunderts. XIX durch den Bau des Morave-Wardar-Kanals, was einige bekannte Zeitgesellschaften (zwei Französisch, ein Deutsch, ein Englisch und ein American) interessierten. Aufgrund des komplizierten Geländes (für die schwimmende Route) musste ein gesamtes kaskadisches und kanalisches System aufgebaut werden, um hyposometrische Unterschiede von 491.6m zu beseitigen, die hohen finanziellen Kosten und die russische Intervention, die in den Balkans vorhanden sind, scheiterte das Projekt. Aber in den Köpfen der Serben von damals-Serbs war es tief eingebettet in die Bestrebungen, zum Meer zu gehen, sowie in der heutigen Serbien, diese Bestrebungen (für den Morave-War-Kanal vor nur ein paar Jahren) bestanden und Serbiens Präsident Tomislav Nikollic, einige Minister der Regierung Serbiens, Analysten usw.
4. “Korrect” oder “rhear” des Territoriums zwischen Kosovo und Serbien wird Kosovo in den späten Jahren von BAR40 zurück, wenn mit der R-Konstitution. P. Serbiens 17. Januar 1947 und zur Unterstützung der Gesetze für verwaltungs-territoriale Teilung von 1947-1950, Serbien 7 Dörfer von Presevos Karadaku (Stanec, Maxhere, Depca, Pec, Ranatoc, Caraweika und Sefer), die bis dahin dem Gjilan County gehörte. Er tat das gleiche für die Dörfer Dobros und Concul, die vor dem Beitritt zur Gemeinde Bujanoc Ranillug im Kosovo sowie die beiden Dörfer Bunanoc Mountain, Zarbinca und Priboci trafen. Seit vielen Jahren gab es Lutfi Haziri, heute Bürgermeister der Gemeinde Gjilan und hochrangiger LDK (ehemals und offizieller Kosovo-Zentralmacht), bekräftigte die Forderung, dass diese 11 Dörfer Kosovo zurückkehren und damit die Grenze zur 1956 (sic) Linie zurückkehren, die falsch ist, weil es in diesem Jahr keine Schütteln der inneren Grenzen des Kosovos gab, sondern nur 1959 und nur nördlich des Kosovo, sowie, wie wir bemerkten, bis 1950 bei seiner Geburt! Als mächtigste Stimme für “respecting” oder “rigation <xx7> der Kosovo-Lugin-Grenze hat Haziri entweder kein klares Konzept des räumlichen Konzepts des Tals, wie die vielen anderen, oder hinter seiner Beharrlichkeit liegt ein weiteres Interesse (im Rahmen des Interparteien- und In-Party-Rennens für die Abstimmung der Gemeinde Albaner, die in der Gjilan Gemeinde von dem 2000 bewaffneten Konflikt links). Wir haben gehört, wie oft so verwirrt wird, dass das Ausmaß der albanischen Siedlungen rund um die Eisenbahn sie mit denen rund um die Eisenbahn verwirren.
5. Ende der Jahre nahm Serbien den nächsten Schritt in Bezug auf eine stabilere und effizientere territoriale und administrative Organisation, zielte aber auf die Schaffung einer ethnisch-demographischeren Einheit. So gab Serbien am 26. November 1959 “to” Kosovo 197km^{2 2 2} im Bezirk Raska, mit 45 Siedlungen, die in den Bezirk Zvecan und in der ganzen kleinen Gemeinde, jetzt im Kosovo von Leposaviqi, mit 26 Dörfern am 3. April 1952, mit dem, was die nationale Zusammensetzung des Kosovo leicht verändert wurde. Leposaviqi als Siedlung und kleine Gemeinde war so immer im Kosovo und es gab niemals einen Austausch zwischen Presevo und Leposaviqi, wie die ungeklärten sagen. Die Runde der LNC von Presevo wurde mit den mazedonischen Parteizellen verknüpft (Abdula Krasnica von Presevo war der Delegierte von ASMOM, der im Kloster Prohor Pchinjski stattfand), während nach diesem Krieg, je nach politischen Interessen und dem Bericht der Kräfte zwischen Serbien und Mazedonien, das Tal unter Serbien blieb und dem Kreis Leskovci Vranje auf einmal gehörte; eine Zeit, als es um die Konkurrenz der Provinz Presevo enthüllt wurde, übernahm die Bunc.
6. Die sieben Dörfer Karadaku von Presevo Gemeinde haben insgesamt 31,2km^{2 2 2}, während die vier Dörfer Bujanoc 53,8km haben^{2 2 2}. A 50 - Meile [85 km] Gebiet^{2 2 2} Sofern es keine besondere Bedeutung für die Oberfläche hat, ist es schon am Rand der Gesamtbevölkerung. Während nach 2002 Volkszählungsdaten in den sieben Karadaku Siedlungen, die unter einem möglichen “exchange” begehrt werden, 656 Einwohner lebten, werden ihre Zahlen nun in nur ein paar Dutzend gebracht. Im Dorf Sefer gibt es nur 2 Häuser bewohnt, in Stanec 5, in Pecchen none, in Ranatoc 3, in Caraweka 4, in Depca 5 und Maxhere 7. Wirtschaftliche und Infrastrukturentwicklung und steigender militärischer Druck im Grenzgebiet mit Kosovo, wo diese Siedlungen liegen, haben die Bewohner gezwungen, sich in Richtung Kosovo und die Siedlungen des Tals zu bewegen. Hirten und Wälder, die nicht für die Holzmasse bekannt sind, die ihre Nutzungs- und Verarbeitungsmöglichkeiten erhöhen würden, haben die Bevölkerung zu einem ausgedehnten Bienenzüchter und dem Verkauf von Bäumen als Brennstoff für die Heizung gebracht. “Erosion” Demografie in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren des letzten Jahrhunderts war abgerissen. Zusammen mit kommunikativer Isolation zwangen fehlende elementare Dienstleistungen und grundlegende Infrastruktureinrichtungen ganze Familien zum Umzug nach Kosovo, Presevo und anderswo. Selbst die Grenzdörfer der Gemeinde Bujanoc (Dobrosini und Konculi) haben Exile in Richtung Kosovo konfrontiert. Die Grenzlinie des Kosovo mit Serbien wartet in der Mitte des Dorfes Dobros, während die große Entfernung zu den anderen Siedlungen in der Gemeinde Bujanoc und dem städtischen Zentrum selbst orientierte Dorfbewohner haben, um ihren Bedürfnissen in der Stadt Gjilan gerecht zu werden. In den letzten 15 Jahren wurde der verheerende Teil der Einwohner von Dobrosin in Gjilan eingebettet, während Zarbinca und Pribovci bereits am Ende des Aussterbens stehen.
7. Ein weiteres “Exchange-Szenario” des Territoriums hätte die Split-Linie der Bahn, die eine Fläche von 398km erreicht.^{2 2 2} (Albanische Presevo Beteiligung hat 207.6km^{2 2 2}Serbische Sektion 56.4km^{2 2 2} , während der albanische Teil von Bujanoc 227km hat^{2 2 2} und serbischer Teil 234km^{2 2 2} ). Nach diesem Szenario würde Kosovo eine ganze Generation von Dörfern beitreten, die am Fuße der östlichen Hänge von Karadaku liegen, vom Dorf Miratoc bis zum Dorf Lluukani, sowie die Dörfer des Bunanoc Mountain, einschließlich der Turrnocin von Turin. Aus den mapografischen Schätzungen der westlichen Bahnfläche des Tals, die auf 398 km zurückgeht.^{2 2 2} 48 Siedlungen. Da mehrere ethnisch saubere serbische Dörfer, wie Llapdinca, Raccoci, Red Srpska und Levosova, dann würde die Grenzlinie nach Westen umgeleitet werden, um diese Dörfer im serbischen “Abschnitt einzuschließen. Auch aus diesem albanischen Szenario würden Verluste gefunden werden, da mehr als die Hälfte des Territoriums aus der neuen politischen territorialen Realität gelassen werden würde, noch schlimmer, weil es eine ganze Generation von Dörfern zu Fuß der westlichen Hänge von Ruyan liegen würde: von Somolica nach Strzoc (Obwohl 9 Sosch), sowie die Dörfer von Moravica Feld (Buroca, Zunica und Chukarca).
8. Nun, wie lange Serbien alle Möglichkeiten der Fragmentierung des Talgebiets sucht, sei es durch die Bildung neuer kleiner Gemeinden oder durch andere Formen, die die territoriale Integrität als einzige Form ihrer langfristigen Nachhaltigkeit zerstören würden. Auch wenn Kosovo und Serbien unter dem Druck des internationalen Faktors zustimmen, dass ein Teil des nördlichen Kosovos unter dem Dach der Abgrenzung oder Revision der Grenzen zurückgibt (197km)^{2 2 2} von 1959) zu Serbien zu betreten, sollte nicht von Talgebiet betroffen sein. Die Zerstörung seiner Gesamtheit ist in der Tat das Ende davon. Andererseits wird das Tal als Ganzes erhalten, nur wenn das Kosovo auf seinem gesamten Gebiet von 10.905,25km als Staat fungiert.^{2 2 2}Denken Sie an die Fragmentierung von Sandzak nach dem Zweiten Weltkrieg, die zu seinem Scheitern geführt hat, obwohl es eine parteipolitische Einheit während der LNC (Oblasni-Komitee KPJ za Sandak) war und einen Status der territorialpolitischen Autonomie haben sollte, wenn nicht Kosovo (Oblast), dann zumindest kulturelle Autonomie! Sandzak hatte 8.600 Meilen [8,600 km]^{2 2 2} und aufgeteilt zwischen Serbien (4.600 km)^{2 2 2}) und Montenegro (4.000 km)^{2) 2) 2)}, während für BiH es nicht einmal “cure”! Obwohl das, was Haziri bietet, für verschiedene Spekulationen bleibt, kann Serbien sein “pherat” von nicht weggeben “anything” akzeptieren, während “all”! Aber Haziri muss unbedingt zeigen, was Kosovo aus Serbien kommen sollte, welche Siedlungen, wie viele Gebiete Kosovo dann haben wird, und wo die Grenze bleibt und was Serbien gegeben werden sollte, welche Siedlungen, wie viel Serbien haben wird und wo die Grenze sein wird. Politische Meinungen zu sensiblen Fragen, ohne wissenschaftliche Argumente, sind kontraproduktiv und gefährlich.
9. Serbien wäre auch bereit, die Stadt Presevo aufzugeben, weil sie unterentwickelt ist und es nicht mehr als hundert Serben in der Stadt gibt, und eine kleine Kolonie, die am Bahnhof konzentriert ist. Presevo ist jedoch nicht das ganze Tal. Das Tal ist viel größer Fläche und Bevölkerungsgebiet. Was auch immer die bevölkerungsterritoriale Größe des Rests, dass in biologisch-demografischer Sicht und intensiver Migration “allegiert” für ein paar Jahre sein wird. Nur als Ganzes kann das Tal stehen, da Kosovo in den letzten 100 Jahren trotz des Kraftdrucks, der gewaltsamen Deportationen und des wirtschaftlichen Drucks als Ganzes ertragen hat. Nur als große Bevölkerung haben die Albaner Mazedoniens die letzten 7-8 Jahrzehnte widerstanden. Das albanische Element in Prespa Siedlungen und den Vororten des Klosters wurde bereits so viel ausgearbeitet, dass es für ein paar Jahre nicht existiert! Auch wenn das Tal, einschließlich der Eisenbahn und der Autobahn, mit dem Norden des Kosovo, als der größte Vorteil für die Albaner gesehen wird, ausgetauscht wird, sollte geschätzt werden, dass auch in dieser Version Serbien wieder gewinnt, weil der Norden des Kosovo über riesige Mineral- und Wassergüter verfügt und dies sollte die rote Linie sein. Selbst in Bezug auf die territoriale Größe ist Kosovo ein Verlierer, da der Raum über Ibran eine Fläche von 1,002km hat.^{2 2 2} , während das albanische Gürteltal eine Fläche von 434,6km hat^{2 2 2}. Selbst wenn Eisenbahnen, Autobahnen und Korridor X übernommen wurden, konnte Kosovo diese großen Infrastruktursysteme in Bezug auf die lebenswichtigen Interessen Serbiens mit Mazedonien und Griechenland und vor allem mit der emotionalen Verbindung zur Eisenbahn verwalten?
10. Der größte Erfolg dieses letzten Jahrhunderts ist die Befreiung und Unabhängigkeit des Kosovo und die Bewahrung der territorialen Integrität an den bestehenden Grenzen, in der territorialen Größe von 10.905,25km.^{2 2 2}Als Expertenkommission für die Messung des Territoriums der Republik Kosovo im Januar-Februar 2017 bestätigt. Jedes andere Abenteuer, zum Beispiel. für “relating” des Territoriums, das Lutfi Haziri und andere offen hält, und die meisten davon profitiert Serbien, ist die nächste Tragödie für Kosovo und das Tal. Politische und Kosovo-Tal- und Materialproduzenten geben vor, das Tal mit dem Kosovo zu vereinen und zu bemerken, dass sie beide verletzen; dieses Verhalten führt zu direkten Nachteilen bei der Weiterentwicklung des politischen-territorialen Status des Tals Albaner. Alle internen territorialen Rekomponsationen des Kosovo (Ahtisaaris Plan als ein vollständiges internationales Dokument in der Verfassung des Kosovo) und andere Prozesse stammen aus den Treffen in Wien in den Jahren 2005-2007, in denen Valley und Albaner nicht einmal im Rahmen der Amortisierung der Kosovo-Serbrechtsrechte erwähnt werden. Auch Lutfi Haziri besuchte diese Meetings. Auch bei den Brüsseler Treffen (2015) wurde das Presevo Valley und Albaner nicht erwähnt. Nun, was will Hazirat von rund um die Grenze? Die Überprüfung der Karten auf dem Balkan ist vorbei, während der Versuch, das Thema der Grenzumstellung zu allen Kosten in jedem Teil des Balkans zu öffnen, führt zweifellos zu blutigen Konflikten, dem Transfer der Bevölkerung, der ethnischen Reinigung usw. Zumindest heute braucht es Albaner, wo immer sie sind. Morgen ist etwas anderes.

* Der Text wird nicht von Periscope bearbeitet.