Kosovo braucht neue Kompromisse mit Serbien, bereit zur LDK) Führung zurückzukehren

Ich denke, dass Kosovo seine eigenen Kompromisse gemacht hat. Es gibt Kompromisse, die dem Ahtisaari Pack gewährt wurden... Sie kennen die Formeln, die wir nicht in einem anderen Staat finden, im Wege der Governance, für die Anwesenheit von Minderheitengemeinschaften, für ihre Rechte, insbesondere wenn wir die Serbische Gemeinschaft nehmen”, sagt im Interview für Radio Free Europe, ehemaliger Kosovo-Präsident Fatmir Sejdiu.

Radio Free Europe: Herr Sejdiu, Kosovo und Serbien treten bereits in die Endphase des Dialogs ein. Wie viel sehen Sie eine verbindliche Vereinbarung für beide Seiten, die zur gegenseitigen Normalisierung und Anerkennung führt?

Fatmir Sejdiu: Ich denke, dass es für Kosovo und Serbien immer notwendig ist, diesen Teil der Gespräche zu einem einzigen und sehr wichtigen Zweck zu beenden, für die Menschen in den beiden Ländern, im Sinne der Überwindung, was eine Barriere für normale Kommunikation ist, die freie Bewegung der Bürger, in anderen gewöhnlichen Spaziergängen, die andere souveräne Staaten machen und den Prozess der Integration beschleunigen. Also denke ich, dass dieser Teil mit all seinen Schwierigkeiten einige Signale hat, die schließlich führen können.

Aber ich muss auch sagen und meine Sorge ausdrücken, dass diese Form des Dialogs zu lange gedauert hat. Es hat leider, aufgrund des Mangels an dringend notwendigen Vorelementen, in einen solchen Dialog zu kommen und das Kosovo zu verwirklichen, das Ziel, dass wir auch zum Zeitpunkt der vorherigen Verhandlungen zum Ausdruck gebracht haben, dass dieser Prozess durch eine Vereinbarung oder einen Friedensvertrag geschlossen wird, eine Vereinbarung, die das Ergebnis dieses Teils wäre, der das Eventuelle Hindernis sein könnte.

Wichtig für Kosovo ist, dass Kosovo seinen politischen Status Teil abgeschlossen hat, ist ein international anerkannter Staat. Es ist ein Staat, der in die schwarze Bank gelegt wurde, im Moment der Erhebung Serbiens Forderung, an den Internationalen Gerichtshof zu gehen, um zu beurteilen, ob es die erklärte Unabhängigkeit des Kosovo ist, in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht oder nicht. Diese Antwort wurde gegeben und leider hat Serbien im Gehen eine Logik installiert, die auch in diesem Dialogprozess ein Hindernis war, auch im weiteren Spaziergang, weil ein Dialog, den Serbien nach seinem Visionsprisma immer gedacht hat, Dialog ist, der in irgendeiner anderen Form oder Form bedeutet, die Auflösung des progressiven Konzepts, von allem, dass wir einen abgeschlossenen Prozess nennen.

Damit, egal, ob wir es wollten oder nicht, sagte die Art des Dialogs ursprünglich als technischer Dialog und ging zu späteren Ebenen, die Kosovo praktisch von der Mitgliedschaft in wichtigen internationalen Mechanismen und auch von allgemeiner Sicht zwischen den beiden Ländern verhindert haben.

Ich hatte schon früh meine Reservierungen über diese Art von Forderungen Serbiens. Eine Resolution der UN-Generalversammlung ist bekannt, um den Dialog fortzusetzen. Seitdem habe ich gesagt, dass der Dialog klar definiert werden sollte. Dies ist im September 2010. Ich sagte, sein Format sollte bekannt sein und wissen, was wir von ihm wollen, aber nicht ein Dialog, der mit einem Fremden oder vielen Unbekannten ein Dialog eingegeben wird, der oft in Fragen rutscht, die extrem sensibel sind, weil wir sehen, dass Serbiens anhaltendes Interesse daran hat, an den internen Angelegenheiten des Kosovo beteiligt zu werden.

Dies geht nicht nur um parallele Strukturen, sondern auch um die anderen Anforderungen, die bisher negative Effekte erzeugt haben, weil sie Infrastruktur Serben haben, auch solche in den Institutionen des Kosovo, vor allem in der letzten Phase, eine Bedrohung für unsere normalen Bewegungen zu sein, und welche Bewegungen nur eine Erfüllung der Garantien der Verfassung der Republik Kosovo sein werden, eine Verfassung, die Standard für den Umgang mit den Rechten der Menschen und der Gemeinschaft und Minderheiten ist extrem fortgeschritten.

Daher sehen wir diese Entwicklungen, vor allem in der letzten Phase, wie sie gekommen sind und etwas, das immer versucht, frühere Dokumente falsch zu interpretieren. Wir gehen davon aus, dass Ahtisaaris Dokument, die Frage des Verbandes der serbischen Mehrheitsgemeinden, die Art und Weise, wie Serbien will, dass durch eine zusätzliche Nachfrage und den Druck, den es mit Menschen, vor allem im Norden und in den meisten serbischen Gemeinden, macht, sie auf dem Anteil ihrer Verantwortung zu erhöhen, auf Führungsebene, was unmöglich ist.

Daher bin ich sehr ängstlich, dass diese Bewegungen Serbien gemacht hat, leider haben viele Situationen auferlegt. Praktisch haben sie sie in eine äußerst sensible Position gebracht, die Dialogberichte, die Berichte zwischen den beiden Ländern angesichts und nicht stark inspiziert und voller Ehrgeiz, in der Natur, was ich die beste Situation nennen würde, diese Art von Dialog zu denken.

Nun haben wir eine Situation, die ich sage, sensibel für Kosovo ist, eine Situation, die den Dialog praktisch vorbereitet hat, in irgendeiner Form oder in anderer Form, um das tägliche Thema auch in den Medien zu sein, und um das tägliche Thema zu sein, es zu nennen, zu den Ambitionen anderer Faktoren und hier Serbien, leider hat sein eigenes Spiel gespielt. Sehen Sie die Parallelität, die Serbien zur gleichen Zeit tut, wie die Menschen in Serbien laufen, so dass das Auswärtige Ministerium, andere Sektoren, die Anerkennung des Kosovo behindert. Mindestens Push-Staaten, oder fordern sie auf, die Anerkennung aus dem Kosovo zurückzuziehen, wie andere Fragen, die Sie in Betracht ziehen. U n NCO vor zwei Jahren und so weiter.

Radio Free Europe: Schwierige Kompromisse auf beiden Seiten wurden auch gewarnt. Wenn für Serbien der größte Kompromiss wäre die Anerkennung des Kosovo-Staates, was wäre der Kosovo-Kompromitt in Bezug auf Serbien?

Fatmir Sejdiu: Ich glaube, Kosovo hat seine eigenen Kompromisse gemacht. Es gibt Kompromisse, die dem Ahtisaari Pack gegeben wurden, ist ein äußerst umfassendes Dokument, und sein Name ist von Natur und Inhalt selbst. Sie kennen die Formeln, die wir nicht in einem anderen Land finden, im Wege der Governance, für die Anwesenheit von Minderheitengemeinschaften, für ihre Rechte, insbesondere wenn wir die Serbische Gemeinschaft nehmen. Serben, etwa 5 Prozent, haben, solange ihre Beteiligung an der Bevölkerung Kosovos, gleiche Rechte mit Albanern, die die Mehrheit sind, die über 92 Prozent sind.

Sie sind sich darüber bewusst, dass die reservierten Länder im Parlament, die reservierten Länder in der lokalen Macht und andere Fragen im Zusammenhang mit der Entscheidungsfindung, bei 2/3 obligatorischen und notwendigen Minderheitengemeinschaften für wichtige Fragen, und ich sehe heute, ob wir sagen wollen oder nicht, sie, wie ich zuvor gesagt habe, viele Prozesse sogar untrennbar verhindert haben, dass die Frage der Bildung der Kosovo-Armee oder jede andere Initiative, die durch Verfassungsänderungen weitergegeben werden sollte, passiert ist.

Daher ist es auch gut für (Serbien) und für die Serben im Kosovo, sich mit dem Anerkennungsprozess zu beenden, denn wir haben eine Formel gesagt, dass mit der Unabhängigkeitserklärung des Kosovo, die von den MPs angenommen wurde und mit den wesentlichen Zusagen internationaler Mechanismen gegeben wurde, als Vermittler, dass dies der Abschluss eines Prozesses angesichts der internationalen Aufsicht von zwei Jahren, wie es bis 2012 dauerte, und dann abgeschlossen ist.

Was ist das nächste? Das andere ist, dass Serbien praktisch in der gesamten internen Struktur und in den internen Räumen konsequent weiterentwickelt hat und die Menschen aufgefordert hat, auch Anweisungen zu tun, die für ihre Aussichten schädlich waren. Und ich weiß nicht, was der schmerzhafte Kompromiss für Kosovo jetzt sein sollte! Ich weiß, es gibt viele von ihnen. Es gibt einen Punkt, um anzunehmen, die Teilung des Kosovo wird über gesprochen und in verschiedenen und komplexen Kreisen gesagt, die ich nicht sehr ernst nehmen möchte, aber vielleicht manchmal gibt es auch, dass sie sprechen, dass sie in solchen Formen noch früher liegen. Die Teilung des Kosovo und die Bemühungen, irgendwie Grenzrediagnosionen in diesen Südosteuropäischen Gebieten zu haben, sind äußerst gefährlich.

Ich habe gesagt, auch zu der Zeit, als ich Präsident des Landes war, noch früher, und ich wiederholte es wieder; das Leben innerhalb einer Ethnizität innerhalb seiner Grenzen ist eine ideale Wahl, in diesem Fall auch für die idealen Albaner, es wäre, was Serbien sagt oder jemand anderes, es zu nennen, es anzuschließen Albanien. Aber eine rationale Wahl ist, was Kosovo gewählt hat und ich denke, ist ein extrem großer Kompromiss. Ein Kompromiss, der konsequent mit den Positionen übereinstimmt, die mit der Kontaktgruppe gewesen sind. Wir denken an die drei wichtigen Punkte des frühen Herbstes 2005, dass Kosovo nicht in den Zustand von 1999 und vor ihm zurückkehren kann; dass Kosovo keine Grenzveränderungen haben wird; und dass Kosovo kein anderes Land beitreten wird.

Also lassen Sie mich es zu einem äußerst wesentlichen Drei-Punkter nennen, der in späteren Prozessen führend ist.

Ich habe den Dialog mit Serbien fast zwei Jahre lang geführt und kenne die Positionen, die gewesen sind und die großen Debatten, die sich entwickelt haben. Die Debatte war essentiell, weil es auch der Vertreter der Russischen Föderation, Herr Archenko, damals der US-Repräsentant, Botschafter Frank Wisner, war und der EU-Repräsentant, Botschafter Wolfgang Ischinger war.

Und was wichtig war, dass sie an den wesentlichen Punkten offensichtlich vereinbart haben, waren sie gemeinsam. Auf der anderen Seite, Serbien, leider in verschiedenen Formen des Drucks, hat es geschafft, es zu schaffen, einen Status quo-Disgusting zu nennen, nicht einfach für serbische Bürger.

Sie haben die jüngsten Entwicklungen, die Drucke auf sie, denn sie akzeptieren (der Druck), die Kosovo-Sicherheitskräfte oder andere Mechanismen der Kosovo-Institutionen, die für die Serben selbst schädlich sind.

Natürlich ist es auch schlecht für weitere Prozesse. Ich wünsche also, dass diese letzte Phase, die sie anrufen, ich weiß nicht, was die letzten sind, ich wünsche, dass diese Prozesse abgeschlossen wurden. Die gute Nachricht war, dass die Art des Dialogs die Natur des technischen Dialogs ist, nicht auf die Ebenen zu steigen, die wesentlich sind, um die bisher mit der internationalen Gemeinschaft gebauten Grundrahmen zu besteuern (Touch) und natürlich einen Komfort in den nächsten Spaziergängen zu haben.

Radio Free Europe: Rote Dialoglinien wurden ebenfalls erwähnt. Präsident Hashim Thaci hat den Dialog ohne rote Linien gewarnt, während es viele Unterschiede zu seinen Aussagen gibt. Wie sehen Sie einen ereignisreichen Dialog, ohne rote Linien darauf zu setzen?

Fatmir Sejdiu: Das Wesentliche für einen Prozess ist es, das Hauptschema zu kennen, wo und wie man es erreichen kann. Mit anderen Worten, sei eine klar definierte Agenda. Natürlich sage ich nicht, dass es mit jedem diskutiert werden sollte, aber sehr klar und für die Interessen des Landes akzeptabel ist.

Ich hoffe das. Ich bin nie über Formen des Dialogs, die wirksam sein könnten. Ich möchte nicht glauben, dass die Vertreter des Kosovo in diesem Fall auf einer Ebene freigegeben werden können, die sie ohne rote Linien oder ohne eine Form der Konglomierung des Dialogprozesses und endlos sein.

Aber es muss etwas sein, das praktisch bekannte Spaziergänge, wesentliche Behandlungspunkte, oder Probleme, die auszulegen sind und sich selbstverständlich konzentrieren, oder was wir für die Zukunft des Kosovo und seiner Bürger als legal, natürlich und akzeptabel betrachten.

Radio Free Europe: Inzwischen geht dieser Dialog zum Finale, es gibt noch keinen Konsens zwischen den politischen Parteien in Pristina. Warum ist dieser innere Konsens so schwer zu erreichen?

Fatmir Sejdiu: Ich denke, es ist notwendig, große Themen in diesem Fall zu haben oder nicht, es ist uns als ein wichtiges Thema in unserem täglichen, Konsens zu haben, um einen Deal zu haben.

Jede gute Vereinbarung und Notwendigkeit, sollte führen, nennen sie ein Gefühl der Kommunikation und tief, beschäftigt und frühe Kommunikation selbst.

Wenn das nicht geschieht, denke ich, es kann ein wenig unangenehm sein und kann nicht das Ergebnis im Sinne dessen sein, weil die Bürger Bedenken haben. Ich sage nicht und will nicht an Institutionen glauben, dass dies eine Form sein könnte, um in weitere Spaltungen zu investieren.

Radio Free Europe: Warum ist dieser Konsens so schwer zu erreichen?

Fatmir Sejdiu: Ich denke, dass es vielleicht etwas früher fehlte, nur eine Notwendigkeit der Kommunikation und gleichzeitig eine viel schwerere Anstrengung. Ich weiß nicht, was im Inneren der Aktivitäten geht, aber ich glaube nicht, dass es genug ist, nur zu nennen, dass in der Meinung, del“come oder wir gehen, oder wie...

Es ist mir sehr wichtig, wie auf anderen Kanälen und mit anderen Partnern gearbeitet wird, sowie im Rahmen unseres inneren Lebens eine echte Kommunikation zu haben.

Vielleicht gibt es jemanden, der nur sagt, dass über sie, wie sie sagen, "Shut up und es ist nicht da."Aber es ist sehr wichtig, dass es der entscheidende Moment ist, dass die Menschen Energie finden müssen, es sollte eine dauerhafte Achtung für die Struktur der inländischen Institutionen, ihre Hierarchie und ihre Verantwortlichkeiten sowie eine Kommunikation sein, die dazu führen muss. Dies ist, denn als Teil der Formel, die unerlässlich ist, haben auch Position und Opposition ihre Verantwortung. Beide schaffen Kosovo-Institutionen und ihre Verkörperung. Für uns ist es wichtig, dass in diesem Moment richtig zu finden ist, dass die Menschen ihre Aktionen, Ideen koordinieren und selbstverständlich Konsens herauskommt, vielleicht sogar aus einem eventuellen Bemühen, einen Dialog, der noch tiefer sein kann, aber das muss mit Ergebnissen zu kommen.

Sejdiu: Immer bereit für LDK-Führung

Radio Free Europe: Wenn wir auch in die Demokratische Liga des Kosovo zurückkehren können, die Sie seit mehreren Jahren geführt haben. Planen Sie Ihre Rückkehr zu Parteifunktionen, also zu LDK?

Fatmir Sejdiu: Ich habe meine Antwort auf diese Frage gegeben, auf die Sie gestellt haben, dass es in verschiedenen Formen gepflastert ist. Ich bin immer, ich bin, und ich werde bereit sein, dass, wenn die Demokratische Liga des Kosovo und ihre Leute glauben, dass ich in separaten Zuständigkeiten sein kann, in diesem Fall auch in der Parteiführung, ich bin bereit, absolut ja.

Ich bin nicht der Mann, der absolut beharrlich ist, aber ich beharrlich, dass die LDK die beste Wahl macht. In diesem Fall bin ich einer der Leute, die ich daran erinnere, dass ich Energie habe, ich habe mein Gepäck, ich habe mein Gepäck, habe mein Gepäck, nur politisches und auch meine sehr reiche Erfahrung, aber es kann immer prosperieren und meinen Beitrag zu jeder Situation zu leisten.

Also, was mich sagen lässt, es ist ihr Teig, es ist ihr Wesen, es ist ihr Inhalt, es ist ihr Projekt von Anfang an ihrer politischen Philosophie. Es gibt Probleme, die ich mit den Entwicklungen innerhalb der LDK nicht einverstanden oder heute vereinbart habe, und es ist nicht die Zeit, um sie zu entwickeln.

Aber was mich in LDK hält, ist das, was Sie verstehen und es ist nur ein Ausdruck von mir, seine echte Identität in seiner breiten Mitgliedschaft und seine riesigen Strukturen. Das, weil die LDK eine Partei ist, sage ich immer, kraftvoll, trotz der Timings und Momente, die in bestimmten Wahlprozessen gewesen sind, manchmal nur ungenaue Prozesse, manchmal nicht, aber manchmal nicht, aber oft nicht, aber oft wissen Sie sich in Ihren eigenen chronischen und manchmal extrem falsch, Verletzungen, die gemacht wurden. Die Leute haben gedacht, dass (das Wort für die LDK-Struktur) nur das Ergebnis der Box sein wird, aber das Ergebnis ist jemand anderes, der das Feld füllt oder missbraucht wird, und diese Prozesse sind aufgetreten.

Aber es ist wichtig, dass der LDK eine echte Identität hat, in einer Philosophie, die seine Grundlagen ab Dezember 1989 hat, als Präsident Ibrahim Rugova auch sein Rad nimmt. Und wir nennen es das Gefühl, dass es in seiner entwickelten Mitgliedschaft ist, haben wir oft extrem qualitative Mitglieder, die nicht in den Strukturen von heute sind, aber sie sind Menschen, die nicht zur anderen Partei kommen. Sie können auch Trauer mit der LDK haben, nicht die Stimme zu setzen, nicht mit dem Wahlprozess zu kommen, aber sie sind Menschen, die nicht von dort bewegt haben. Ich bin einer dieser Menschen, weil Sie zu der Zeit wissen, als Sie sogar einige der Prozesse bestanden haben, habe ich meine Trauer gehabt, die logisch ist, es ist Mensch, aber ich habe nicht zu einem anderen Thema gegangen.

Und ich denke, dies ist ein neuer Ansatz, den eine politische Partei hat, weil wir mit Bewegungen, wie sie sie in Albanien nennen, gefüttert haben, mit “merkaton” für einen Markt der Spieler gemacht, mit Bewegung Menschen von einer Partei zu einer anderen Partei in verschiedenen Formen gemacht haben. Es ist disgusting und wir hatten es im Kosovo, und leider ist es jetzt.

Aber, ich sage, dass dieser sehr Ansatz, den ich habe und dass viele Menschen, die wir denken, haben die LDK auch ihre körperliche Leistung in dieser Hinsicht beibehalten. Diejenigen, die herausgekommen sind, versucht neue Parteien, schrien, ich spreche im schlimmsten Sinne möglich oder haben Dienstleistungen nur für die Partei getan... Das Schlimmste könnte sein, wenn im LDK, wie in anderen Parteien, Menschen für andere Parteien arbeiten könnten.

Es kann Menschen in ihren Projekten geben, die in bestimmten Dienstleistungen sind, die praktisch zwei Positionen halten wollen und sehen, dass sie die Last tragen. Praktisch ist es eine falsche Sache, es geschah, es gibt Zeichen wie das, so gibt es Zeichen wie das, aber ich will nicht Namen sagen.