Gericht gibt PTK Competition Authority Justiz

Am 6. Dezember 2016 hatte die Kosovar Competition Authority die Entscheidung getroffen, dass “alle am Punkt I genannten Vereinbarungen mit dem Gesetz zum Schutz der Wettbewerbsfähigkeit, Artikel 4 . .

Mit dieser Entscheidung vom 15. März des letzten Jahres, der Post des Kosovo mit dem bevollmächtigten Kläger Ragip Hoxha durch eine bewegungstaugliche Opposition gegen die Entscheidung der Kosovo-Wettbewerbsbehörde vom 6. Dezember 2016, wurde beschlossen, dass die Vereinbarungen der öffentlichen Institutionen mit der Post des Kosovo zur Einrichtung von Filtern in öffentlichen Gegenständen dem Wettbewerbsrecht widersprechen.

Nach Angaben des Kosovo-Posts wurde die Entscheidung der Kosovo-Wettbewerbsbehörde vom 6. Dezember 2016 mit verfahrensrechtlichen Verstößen erlassen, aufgrund deren materielle Rechte falsch angewendet wurden, sowie der Veröffentlichung dieser Entscheidung im Rahmen des von der Kosovo-Posta ausgeübten Nachfrageanzugs durch ein nicht-kompetent Organ.

Basierend auf diesen Änderungen an der Klägerin wurde die Kosovo-Post zur Nichtigerklärung der Entscheidung der Kosovo-Wettbewerbsbehörde vom 6. Dezember 2016 als rechtswidrig angesehen, weil nach Angaben des Klägers eine solche Entscheidung in Verfahrensverstößen erlassen wurde und daher mit der falschen Anwendung des materiellen Rechts, wie der Kläger, die AKK-Indiktator keine Transaktionen mit den gegenüberliegenden Urteilen durchführte, wie vorausgesetzt, die Urteile wurden von den Regeln der PEC erlassen, die die gesetzlichen Bestimmungen im Rahmen des Gesetzes über die materielle Durchsetzung nicht gegen die Zusammenarbeit verstoßen, die Anklagen für die Durchführung von Transaktionen mit verschiedenen Handelszahlungen, sondern nach den Vereinbarungen der CEC.

Zusätzlich zu dieser Anforderung hat die AKK bei der Annahme des umstrittenen Urteils eine gesetzliche Verpflichtung unterworfen, die AKK-Indikator hat erhebliche Verstöße gegen das Gesetz zum Schutz der Wettbewerbsfähigkeit getroffen, da die AKK nach Angaben des Klägers eine rechtliche Verpflichtung zur Übergabe der Klagen hatte, die dieselben Verfahren für die Untersuchung des Falles eingeleitet haben, die nach dieser Anfrage der AKK das Recht verweigert hat, Kommentare und andere Beweise zu geben, und dass dies nur für die MP und Kommunen entwickelt, aber nicht für die PTK als Verfahren.

Auf diese Anfrage wurden Antworten auf die Anklage ausgeübt AKK, die dem Gericht vorgeschlagen hatte, dass die Anklage PTK des Klägers als grundlos abgelehnt wurde.

Zu diesem Anforderungsanzug hatten auch Interessierte wie “Moneta” in die Hauptvorbewertungssitzung Shrk, “Vlace Co”, “Propeid” sh.p.k eingereicht, die der Gerichtshof die passende Anforderung PTK vorgeschlagen hatte, so völlig unbegründet abzulehnen und die umstrittene Entscheidung der AKK am 6. Dezember 2016 zu behalten.

In dem von KALLXO.com vorgelegten Rechtsakt des Konstitutionsgerichts Priština soll der Gerichtshof die Rechtmäßigkeit des Urteils, das von der Anklage getroffen wurde, sowie die bei der Hauptprüfungshöre verabreichten Beweise beurteilen, dass die Klage der Strafverfolgung festgestellt wurde. PTK's ist unbegründet.

In der Begründung dieses Rechtsakts sagt der Gerichtshof, die Rechtmäßigkeit der Klage zu beurteilen - getroffene Entscheidung, hat auf das Übereinkommen zum Schutz des Wettbewerbs verwiesen, das definiert, dass “alle Vereinbarungen zwischen zwei oder mehreren unabhängigen Unternehmen, Entscheidungen zwischen den Vereinen von Unternehmen und koordinierte Praktiken, die auf den betreffenden Markt gerichtet sind oder offensichtlich die Handelswettbewerbsstörung beeinflussen können, und insbesondere Vereinbarungen, die unterschiedliche Bedingungen für die gleichen Transaktionen mit anderen Handelsunternehmen anwenden und diese in ungünstigen Situationen platzieren<1>

In dieser von Calxo bereitgestellten Prägung. Die com berichtete auch auf Artikel 10 der Verfassung der Republik Kosovo, die besagt, dass “Die freie Marktwirtschaft im Wettbewerb ist die Grundlage der wirtschaftlichen Anpassung der Republik Kosovo”, während mit Artikel 119.3 festgestellt wird, dass “Veröffentlichungen, die den freien Wettbewerb durch die Einrichtung oder Missbrauch von dominanten Positionen oder Praktiken einschränken, sind verboten, es sei denn, diese sind gesetzlich erlaubt”

Nach diesem Akt sind die Kosovo-Postverträge mit der MPB sowie mit Pristina, Gjilan und Mitrovica Gemeinden nicht auf einem Gesetz oder anwendbaren Recht beruhen und haben die Anklage für das Angebot von Zahlungsdiensten begünstigt, ohne sich dem Wettbewerbsverfahren unterworfen zu werden, in Bezug auf diese Vereinbarungen, nichtbanking Finanzinstitute, lizenziert von der BQ, für die gleichen Dienstleistungen, hat sie in eine wettbewerbsfähige ungleichmäßige Position gebracht und somit gegen das Gesetz zum Schutz des Kosovo sowie die Verfassung der Republik verstoßen.

Der Vorsitzende der Kosovo Competition Authority, Valon Prestreshi, hat gesagt, dass der gesamte gerichtliche Prozess nach ihm reibungslos gegangen ist und dass sie nun warten, bis das Gericht die Form geschnitten hat.

Inzwischen hat der Sprecher des Kosovo-Posts Arsim Mehmeti bestätigt, dass PTK am Vortag das Verfassungsgerichtsgesetz akzeptiert hat, aber keine Angaben darüber gibt, ob sie bisher ihr Beschwerderecht geltend gemacht haben.