Ymer: Das Parlament muss die Schlüssellast der Dialogorganisation mit Serbien tragen

Demnach gibt es weder Strategien noch Ziele.

Es ist überhaupt keine Plattform, es ist nur ein paar Punkte. Nur eins ist konkret, der, der den” laufen wird, sagte Ymer.

Die Bedeutung des Dialogs über den richtigen Namen wird mehr geschätzt, als es für die Republik Kosovo und politische Entwicklungen hätte. Es ist also zwingend notwendig, dass wir einen politischen und politischen Konsens und eine Gesellschaft im Allgemeinen erreichen”.

Das Problem ist, dass es nicht bekannt ist, was es darüber sprechen wird; es wird gesagt, dass der Dialog hervorbringt, ob es von Serbien anerkannt wird, aber es gibt keine Strategie, wie es erreicht wird”.

Wenn dieser Dialog mit dem alten Avaz fortgeht, ohne zu beurteilen, was bisher passiert ist und ohne sich über die Themen zu informieren, denke ich, wir gehen in den Dialog als ohne Kopf, dann ist das Ergebnis schädlich”.

Das erste, was wir zustimmen müssen, ist, ob es rote Linien mit Serbien gibt. Ein Problem, das lange Zeit auf sich gezogen hat, ist die Diskussion über die Republik, die wir wollen. Es ist kein geschlossenes Gehäuse. Die Republik Kosovo sollte von den barbarischen Bürgern sein”.

Der “sollte nicht mit Serbien über die Interessen der Kosovo-S Serben sprechen, da Serbien über Serben kümmert, nicht integriert zu werden”.

Ich denke, Serbien sollte über Probleme mit zwei Staaten, nicht unsere internen Probleme” diskutiert werden.

“Was wird die Rolle des Parlaments sein, ist in diesem Prozess eine beliebte Abstimmung vorgesehen? Wenn die Versammlung entrutscht ist und schließlich eingeschlossen ist, dann ist es zu spät”.

“Die Versammlung muss die Hauptaufgabe tragen, den Dialog mit Serbien zu organisieren, und diese Versammlung muss die Plattform für das, was wir diskutieren” entfernen.

“Das Parlament würde das Verhandlungsteam überwachen und bei Bedarf in jeder Phase eingreifen. In solchen Prozessen sollte es jeden Teilnehmer geben”.

“Die Versammlung muss der Körper sein, der den Prozess in jedem Schritt überwacht und jedes Mal interagiert, wenn die Positionen mit der genehmigten Plattform und der Kosovo-Konstitution” in Konflikt treten.

“Also stellen Sie sicher, dass das Endergebnis nicht auf Schicht” ist.

Wenn Sie nun mit der einfachen Mehrheit gehen, um die Plattform zu genehmigen und dann am Ende des Prozesses kommt die Vereinbarung, die mit der einfachen Mehrheit nicht bestanden werden kann, dann werden wir einen Konflikt haben, so sollte dies unbedingt der erste von allen akzeptierte Prozess sein und wir müssen bei maximaler Sorgfalt” gehen.

Also denke ich, was die Plattform genannt wird, sieht nicht wie die Plattform aus, es gibt keine Strategie und Position zu verschiedenen Themen. Die Plattform würde ein Dokument bedeuten, in dem auch Ziele vorgesehen sind und wie wir diese Ziele erreichen”.

“Ay sagt, wir werden eine rechtsverbindliche Vereinbarung haben, in der wir die Anerkennung aus Serbien erwarten. Auf der Plattform müssen wir uns um Themen kümmern, die nicht diskutiert werden. Territoriale und institutionelle Regulierungen diskutieren nicht mit Serbien”.

“sollte auch nicht darüber diskutieren, welche Form illegaler Strukturen eine Defigurierung der Republik Kosovo schlechter annehmen als Ahtisaaris” Plan.