Die Verfassung widerlegt die oberste Entscheidung im Fall Drenica

Das Verfassungsgericht hat es in eine Neubewertung des Obersten Gerichtshofs von Drenica umgewandelt. Gemäß Regel 74 (1) des Arbeitsbefehls wird das Supreme Court PML Act. Nr. 19. Juli 2017, 322/2016, für ungültig erklärt, und der Fall wird an den Supreme Court zur Neubewertung” zurückgegeben, sie angeblich übertragen Koha.net. Vorboten der Nachfrage [...]
“In Übereinstimmung mit Regel 74 (1) des Arbeitsbefehls wird das Supreme Court PML Act. Nr. 19. Juli 2017, 322/2016, für ungültig erklärt, und der Fall wird an das Supreme Court zur Neubewertung” zurückgegeben, sie angeblich übertragen Koha.net.
Die Petitioner sind Isni Thaci, Zecir Demak, Fadil Demaku, Nexhat Demaku und Jahir Demaku.
Diese wurden vom Verfassungsgericht in Mitrovica (P58/14) für die Durchführung strafrechtlicher Handlungen, die mit Artikel 152 [Kriegsverbrechen unter schwerer Verletzung von Artikel 3 Gemeinsamer Genfer Übereinkommen] im Zusammenhang mit Artikel 31 [Koordination] der Republik Kosovo Strafgesetzbuch (KPRK) sanktioniert wurden, für schuldig befunden.
Der Oberste Gerichtshof argumentierte seine Entscheidung über die Ansprüche der Klägerinnen auf Verstöße gegen die Berufung der Richter vor den Gerichten und betonte, dass der Vorsitzende der EULEX-Richter auf der Grundlage der EULEX-Leitlinien die volle Freiheit habe, Richter zum Kollegium zu ernennen, trotz einer bestimmten Regel in der Ausbildung












