Die Verfassung lehnt Surduls Beschwerde ab, keine neue Wahl in Kamenica

Die Klägerin hatte beim Gerichtshof einen Antrag gestellt, mit dem sie versucht habe, die Verfassungsmäßigkeit der Entscheidung des Wahlausschusses über Ances und Parashtre (PZAP) zu beurteilen.

Surdul, in seinem Antrag, behauptete, dass die umstrittene Entscheidung von PZAP verletzte ihn “ [das] Recht garantiert [von] individuelle Freiheit mit der Verfassung” aus Gründen, dass nach ihm, die Zentralwahlkommission (KQZ) hatte Mr. There's Kastrati für den Bürgermeister der Gemeinde Kamenica gegen Artikel 9 des Gesetzes Nr. 03/L-072 für lokale Wahlen in der Republik Kosovo.

Darüber hinaus, wie das Verfassungsgericht sagt, hat der Forger in seinem Antrag nicht genau klargestellt, welches Recht durch die Verfassung garantiert wurde verletzt.

Das Gericht stellte fest, dass PZAP die Beschwerde des Vorverwalters aus verfahrenstechnischen Gründen zurückgewiesen hatte und die vorkonsistenten Ansprüche in seiner nahen Beschwerde PZAP nicht geprüft hatte, nachdem PZAP die Beschwerde als erfolglos zurückgewiesen hatte. Infolgedessen kam das Gericht zu dem Schluss, dass der Erzbischof nicht festgelegt hat, welche Grundrechte und Grundfreiheiten durch die Verfassung geschützt wurden, da PZAPs überlegene Entscheidung im Sinne von Artikel 48 des Gesetzes und darüber hinaus seine Ansprüche nicht darauf gestützt hat, wie das Verfahren vor PZAP unfair oder willkürlich auf <18x1> war.

“Deshalb erklärte der Gerichtshof den Antrag des nicht hinnehmbaren Forgers als eindeutig unbegründet aus verfassungsrechtlichen Gründen”, sagte die Verfassungsentscheidung.