Mazedoniens Namensproblem ist noch vorbei, Meinungsverschiedenheiten entstehen wieder

Die renommierte britische Zeitung “The Guardian” hat vor nur wenigen Minuten über Unstimmigkeiten zwischen Mazedonien und Griechenland berichtet, um das mehrjährige Kapitel über den Streit über den offiziellen Namen Mazedoniens zu schließen.

Nordmazedonien “ ” war der griechische Vorschlag, den der mazedonische Präsident widersetzt.

Es gibt keinen internen Konsens über die Vereinbarung zwischen den beiden Ländern für die Namenssiedlung.

Präsident Ivanov, nachdem er ihn überprüft hatte, wurde das Abkommen als eine Person von Zaev und Dimitrov genannt und sagte, es würde für die verfassungsmäßige Kapazität, Geschichte und Staatssouveränität Mazedoniens einlöschen.

Ivanov sagte, er würde nicht das gleiche unterschreiben und würde trotz Druck niemals von dieser Haltung zurücktreten.

Ist der Patriotismus, die Präambel zu ändern und die staatliche Zuständigkeit der Republik Mazedonien, der Republik Krusevo, zu verstecken? Ist der Patriotismus die Aufhebung des verfassungsmäßigen Artikels zum Schutz der mazedonischen Minderheit in den Nachbarländern? Ist es würdige, alle UN-Mitglieder darüber zu informieren, dass Sie den Verfassungsnamen geändert haben? Ist es würdige, alle griechischen Forderungen und ultimatums anzunehmen? Ist die Führung, den Text eines Abkommens zu akzeptieren, in dem es keinen Rechts- und Schutz für die mazedonische Seite gibt? Meine Haltung ist endgültig und sie werden mich nicht mit jeder Art von Druck, Blackmail und Bedrohung stoppen. Ich werde diesen schädlichen Text des”-Abkommens nicht unterstützen und unterschreiben, Präsident Gjorge Ivanov hat heute auf einer Nachrichtenkonferenz erklärt.

Diese Verantwortung für den Umzug wurde von dem EU-Vergrößerungskommissar Johannes Han.

Es ist für einen Präsidenten eines Staates nicht angemessen, die Verhandlungen mit dem Ministerpräsidenten, mit dem Außenminister, zu verweigern, um erste Informationen zu erhalten. Ich denke, der Premierminister und der Außenminister haben die Verfassungsrichtlinien vollständig respektiert und kann den Präsidenten nur dringend dazu auffordern, Verantwortung zu übernehmen. Dies ist keine Frage des Beitritts, aber in der Demokratie können wir erwarten, Menschen unter sich zu hören und zu diskutieren und sollten nicht vergessen, dass der Staatsoberhaupt für viele Menschen in einem Staat auf eine Modellweg ist. Der Präsident, wie direkt gewählt, hat eine besondere Position und Verantwortung und muss sich dessen bewusst sein, ansonsten untergraben die Funktion”, sagte Han.

Während des Tages hatten sich Premierminister Zaev und Außenminister Dimitrov kurz mit Präsident Ivanov zusammengetan, um den Deal zu übergeben, nach dem Ivanov sich weigerte, mehr zu diskutieren. Dieses Treffen wird als kürzestes Treffen in der Geschichte des Landes erinnert, das nicht mehr als 2 Minuten gedauert hat. Zaev und Dimitrov haben sich anschließend für die Einheit der politischen Faktoren im Land ausgesprochen, weil es um die europäische Zukunft des Landes geht. Die Regierung betonte, dass die Bürger über die Einigung im Referendum entscheiden werden, und sagte, dass dieser Prozess auch ohne Ivanovs Zustimmung endet.