Die Landungen und Höhen des Kontaktführers Winston Churchill

In kollektiver Vorstellungskraft ist Winston Churchill ein Titan, der die Briten zum Sieg im Kampf gegen den Nationalsozialismus führte. September 2001 sagte George W. Bush den Amerikanern: “Wir werden nicht fallen, wir werden nicht ruhen, wir werden nicht winken, wir werden nicht versagen. Diese Worte verweisen auf eine Churchill-Scheibe im Februar 1941. 1940 betrachteten ihn jedoch viele Briten in einem ganz anderen Licht. In diesem Moment gab es ein 60-jähriges Versagen, sich an eine Reihe von Fehlern zu erinnern, die er gemacht hatte, während er wichtige Positionen hielt.

Für diesen Biographen würde Robert Rhodes-James 1970 das Buch über das frühere Leben des Premierministers “A Studie zum Scheitern” betiteln. So unglaublich es jetzt scheinen mag, zu dieser Zeit ein etwas lächerlicher Charakter, dessen einzige Sorge war Selbst - Verteidigung. Ein Satz, der Lord Birkenhead, einem seiner besten Freunde, zugeschrieben wird, erklärt seinen Ehrgeiz: “Wenn Winston recht hat, ist er einzigartig, aber wenn er falsch liegt... Im Zweiten Weltkrieg bezog sich ein anderer Allanbrooke Lord auf Churchills Schwierigkeit, Ideal und Irrtum zu unterscheiden. Die Katalogie fragwürdiger Entscheidungen basiert nicht auf unbekannten Fakten.

Dunkle Persönlichkeitsbereiche sind gut bekannt. Pro-Experten erkennen sich - Zentimeter und Mut glauben, dass sie in einem historischen Gleichgewicht mehr von den Aspekten der Fähigkeit, ein Land durch schwierige Zeiten wie den des Zweiten Weltkriegs führen zu wiegen. Churchill selbst war sich seiner Mängel bewusst und hielt deshalb kein Tagebuch, er wollte keine Beweise für seine eigenen Schwächen geben. Das Kind einer aristokratischen Familie näherte sich einer militärischen Karriere, war jung und handlungsfreudig, wenn man bedenkt, dass seine Aktionen im Kampfbereich den Weg für die Politik ebnen könnten. Im Sudan leistete er seine Hilfe nach dem riesigen Aufstand, der von einem religiösen Führer, Mahdi geführt wurde.

Er intervenierte damals in der Schlacht von Omdurmán (1898) als aktiver Teil der britischen Armeekavallerie. Er würde seine Eindrücke in einem Buch gestehen “ == Weblinks ==* Offizielle Website== Einzelnachweise == Seine Ideen für den Sudan sind die eines viktorianischen Imperialisten: “Ich muss mich in einem Gebiet aufstellen, das in das barbarische Tribu geteilt wird. Die schwarze Bevölkerung nach seiner Beschreibung verfügt nicht über Qualitäten jenseits von Werten und Ehrlichkeit. In Südafrika würde er ein weiteres Abenteuer erleben, diesmal als Boers Kriegskorrespondent. Er wurde gefangen genommen, konnte aber entkommen. Er verwandelte sich in einen Helden, schaffte es, einen Sitz in der Konservativen Partei zu nehmen, aus dem er 1904 herauskommen würde, indem er ein gefährliches, aber erfolgreiches Spiel spielte. Er wusste, dass es einen Platz in den Reihen der Liberalen in der Regierung gab. Wie der Innenminister (interner Minister) kam es zu einer großen Kontroverse. Im Jahr 1910 stand er vor einem Minenschlag in Wales für bessere Arbeitsbedingungen. Er stellte die Armee vor, um die effektiven Aufstände zu enthalten.

Zeitungen beschuldigten ihn der Brutalität. Die Biographie Alan Moorehead signalisiert, dass es damals war, als das Misstrauen der Gewerkschaft gegen Churchill in innenpolitischen Fragen begann. Schlimmer noch war Gallipolis Scheitern einige Jahre später, inmitten des Krieges vor osmanischen Truppen gab es 250.000 Verluste in den Reihen der britischen Armee. Churchill glaubte damals, dass es die Türkei, Verbündete der Deutschen, zwingen könnte, sich aus dem Konflikt zurückzuziehen, damit London russische Verbündete durch das Schwarze Meer kontaktieren kann. Die Westfront blieb unbewegt vom Dialogkrieg, die Idee war die Eröffnung eines neuen Kriegsszenarios. Doch auch ein hartnäckiger Widerstand zerlegte diesen Plan mit einem Mangel an Garnisondisziplin. Die Katastrophe gab Ursprung der Bezeichnung “Galipoli-Syndrom”, die Widerwille, Landungen an den Stränden, die vom Feind kontrolliert, die bis zur Normandie drei Jahrzehnte später dauerte durchzuführen. Die Schuld war nicht ganz Churchills, weil Premierminister Henry Asquith seine Entscheidungen gebilligt hat. Es gibt eine andere Tatsache, dass Admiral den Rat ignorierte und keine geeigneten Vorkehrungen getroffen hat. Disillusioniert und tief ermordet, Churchill wahrscheinlich als die Idee von Selbstmord. Er ging nach Frankreich, wo er um ein Glück an der Front bat, damit er Anerkennung bekommen konnte, weil er seine Verantwortung vergaß.

Er war eifrig, die Bilder zu löschen, weil er dachte, er sei ein ehrgeiziger junger Mann, der sehr schnell zu einer größeren Position geklettert war, als er denken konnte. Vor Kaiser Guillermo II. war Churchill für einen Navajo-Manöver durch eine Sackgasse, die Männer, Frauen und Kinder am Verhungern lassen würde. Der Gerichtshof von Den Haag im Jahre 1907 definierte diese Taktik als Kriegsverbrechen. Er hielt es nur für legitim, wenn es dazu benutzt wurde, die feindliche Armee zu schwächen, nicht als Waffen gegen Zivilisten. Umgeben reagierte Deutschland mit U-Booten. An diesem Punkt diskutierte niemand seine Fähigkeit zu arbeiten, noch seine Fähigkeit, Gesprächspartner zu beeindrucken. Viele glaubten jedoch, dass er einen Fehlercharakter versteckte, der ihn daran hinderte, sich vernünftig zu verhalten. Der liberale Premierminister Lloyd George dachte, er könne von Churchills Energie profitieren, solange er unter Kontrolle stand. Er gab ihm 1917 einen Regierungssitz als Waffenminister. Zwei Jahre später wurde er Sekretär des Krieges. Aber kein Glück. Um gegen die russischen Bolschewiki zu kämpfen, die er als Bedrohung für die britische Demokratie betrachtete, befahl er einen Angriff auf Transiberian. Das Ergebnis war das nächste Scheitern, und laut Biographien konnte Anthony McCarten die Idee eines unkorrigierbar militärischen Abenteurers nicht trauen.

Die Hindernisse schwächten ihr Selbst - Vertrauen nicht. Er wechselte die Partei erneut, um in die konservativen Reihen zurückzukehren. Premierminister Stanley Baldwin bot das Finanzministerium im Jahr 1925 an, dachte, dass ein Mann so dynamisch wie er war besser als ein Freund, anstatt ein Argument. Es begann dann, dass Alan Moorehead es als eine Periode mit etwas mehr Glück in der Politik definieren würde. / Quelle: Muy History world.al