Kosovo riskiert Visa aufgrund dieser beiden Gerichtsverfahren

Das Verfassungsgericht in Pristina hat zwei Jahre lang eine Substanz blockiert, die sich mit der organisierten Kriminalität befasst, einschließlich des Kaufs von 36 Hektar der Gemeinde Pristina und Gracanica, die zu weit niedrigeren Preisen als der tatsächliche Marktpreis privatisiert wurden. Bis 2017, als die Sitzungen stattfanden [...].
Das Verfassungsgericht in Pristina hat zwei Jahre lang eine Substanz blockiert, die sich mit der organisierten Kriminalität befasst, einschließlich des Kaufs von 36 Hektar der Gemeinde Pristina und Gracanica, die zu weit niedrigeren Preisen als der tatsächliche Marktpreis privatisiert wurden.
Bis 2017, als die erste Anhörung stattfand, wurden in diesem Strafverfahren keine weiteren Anhörungen abgehalten. Hohe Beamte, darunter ehemalige Richter, AKP-Beamte, Anwälte, Schwimmer und Geschäftsleute, werden in diesem Fall beschuldigt.
Es ist ungefähr zwei Jahre her, dass die zweite erste Anhörung im Falle von Hasan Pristinas Groß-Groß-Groß-Groß-Time-Geschäftsführer Mehmet Pristina und 23 anderen Anklagepunkten für “organisierte Kriminalität stattfand.
Obwohl auf der Sitzung vom Oktober 2017 am Verfassungsgericht in Pristina der Schutz von 24 Anklagen ihre Einwände vorgebracht hatte und gefordert hatte, dass die Anklage fallen gelassen wird, haben die Parteien keine Entscheidung über ihren Antrag des Gerichtsrichters Becir Kaluldra akzeptiert.
Dieser Fall befand sich ursprünglich in den Händen internationaler Richter, aber im Jahr 2017 hatte er sich den Einheimischen ergeben und, wie die Internationalen, den gleichen Antrag gestellt, die Anklage fallen zu lassen.
Allerdings haben weder die Internationalen noch die Verteidigungsorganisationen eine Antwort erhalten, was dazu führt, dass der Fall nun zwei Jahre lang aufgehalten wird.
Stiftungsgerichtsbeamte in Pristina geben keinen Grund für die fast zweijährige Procrastination dieses Prozesses.
Obwohl es sich bei dem betreffenden Fall um eine organisierte Kriminalität “handelt, die zu den Handlungen gehört, die von Gerichten zur Visaliberalisierung verfolgt werden, hat dieser Gerichtshof keine Einzelheiten zur Vernachlässigung dieses großen Falls vorgelegt.
Die Sprecherin des Verfassungsgerichts Pristina, Mirlinda Gashi, hat keine konkreten Gründe für das Ziehen des Falls gegeben, außer dass es sehr bald über diesen Strafverfahren entschieden wird.












