Wie könnte der Kosovo durch die Nach-Lilenz an die UNO gefährdet werden?

Kosovo-Präsident Hashim Thaci hat schon vor langer Zeit betont, dass der Dialog mit der gegenseitigen Anerkennung der beiden Staaten beendet werden muss, aber der letzte Dialog wird ein schwieriger und Kompromissprozess sein. Die Kosovo-Behörden haben betont, dass das Kosovo am Ende des Prozesses seinen Sitz in der Organisation der Vereinten Nationen (OKB) haben sollte.

Auf der anderen Seite hat der Präsident Serbiens, Aleksandar Vuciq, wiederholt bekräftigt, dass der Dialog nicht so enden sollte, dass die eine Partei alles und die andere Seite am Ende von” gewinnen wird.

Serbiens Behörden, einschließlich politischer Vertreter der Kosovo-Serben, bestehen konsequent darauf, dass der Verband der serbischen Mehrheitsgemeinden über Exekutivkompetenzen verfügen sollte. Solche Kompetenzen, wie Kenner politischer Entwicklungen, bedeuten eine andere politische Einheit und territoriale Autonomie für Kosovo Serben.

Der Politologe Ramush Tahiri, der von Radio Free Europe spricht, vertritt die Auffassung, dass der Kosovo keine Kompromisse mit Serbien eingehen sollte, um den Sitz der Vereinten Nationen zu sichern.

“startet keinen Kompromissdialog, sondern um Fragen zu lösen, die umstritten sind. Auf dieser Grundlage kann man auch mit Serbien über die internen Fragen des Kosovo sprechen, als würde man darüber reden, weil der Kompromiss zuerst gemacht wurde. Auch kann über die Position der serbischen Bevölkerung im Kosovo gesprochen werden, weil Serbien an dieser Frage interessiert ist und nicht an anderen Themen. Jede Lösung kann jedoch weder Teil politischer Deals noch Teil der Verpflichtung sein, sondern muss Teil des Willens und der Harmonisierung mit internationalen Konventionen sein, betonte Tahiri.

Aber der andere Politiker, Belul Beqa, sagt Radio Free Europe, dass, wenn schließlich beide Seiten - Kosovos und Serbiens - den Kompromiss sehen, der beide Seiten ihre Ziele verwirklicht, dann wird es ein sehr schädlicher Kompromiss für den Kosovo sein.

Wir müssen prüfen, wie viel wir schließlich mit diesem Kompromiss erreichen können, der mit der Mitgliedschaft des Kosovo in der Organisation der Vereinten Nationen zusammenhängt. Diejenigen, die glauben, dass dies eine Art Lösung sein könnte, sollten realistisch zu schätzen wissen, dass ein solcher Kompromiss, vielleicht mehr, langfristig die Funktionalität des Staates schädigen wird, als der Staat Kosovo schließlich von der Mitgliedschaft in der Organisation der Vereinten Nationen profitieren kann, sagte Beqa.

Der Politologe Tahiri schlägt vor, dass kein Kompromiss seitens des Kosovo, der den Staat dysfunktional machen würde, den Sitz der Vereinten Nationen wert ist.

Wenn die Situation es nicht besser machen kann, sollten wir es nicht noch schlimmer machen. Andernfalls, wenn eine neue Einheit im Kosovo geschaffen wird und die Bürgerbasis und das Gleichgewicht des Aufbaus des Staates Kosovo zusammenbricht, denke ich, dass dann der Kosovo als Staat zusammenbricht und auf ethnischer Ebene verläuft. Dies ist nicht gut für den westlichen Balkan, denn es gibt andere offene Themen, und es ist nicht gut für die Vision des Kosovo selbst entweder”, sagte Tahiri.

Der Politikwissenschaftler Beqa stimmt zu. Ihm zufolge bedeuten die Kompromisse des Kosovo gegenüber Serbien nicht einmal einen sicheren Zugang zu den Vereinten Nationen.

Solange die Frage der Mitgliedschaft (in den Vereinten Nationen) nicht im Kosovo oder Serbien liegt, hängt sie von denjenigen ab, die international ein großes Hindernis für die Mitgliedschaft der Vereinten Nationen sind, wie Russland. Daher müssen wir diese Option sowohl für die Realität als auch für die Prioritäten bewerten, aber auch die möglichen Folgen, ob dies eine Art von "modus viverimê" in der Fortsetzung des Dialogs” sein wird, betonte Beqa.

Doch die Behörden beider Länder - Kosovo und Serbien - haben vor kurzem das politische Vokabular verhärtet und sich gegenseitig beschuldigt, die bisher im Brüsseler Dialog erzielten Abkommen nicht zu erfüllen. Die Anerkennung politischer Entwicklungen hat geschätzt, dass diese Ernsthaftigkeit der Rhetorik die Position der Parteien vor Beginn des endgültigen Dialogs warnt.