Das für Pristina zugelassene Recht bleibt das historische Kapital

Mit 66 Stimmen für 1 Stimmenthaltung haben die Abgeordneten der Kosovo-Montage den Gesetzesentwurf zu Pristina gewählt.

In der zweiten Überprüfung dieser Rechnung wurde eine Debatte über die Änderungsnummer 2 dieser Rechnung ausgelöst, die die Hauptstadt Pristina des Kosovo definiert, während Prizren als historische Hauptstadt des Kosovo.

Obwohl es Einwände gegen die Nummer zwei LDK Stellvertreter-Änderung gab, bleibt Prizrens Mehrheitsabstimmung mit dieser Rechnung die historische Hauptstadt.

Der Vorsitzende der Kommission für öffentliche Verwaltung, Nat Hasani, hat den Bericht mit Empfehlungen vorgelegt und argumentiert, die besagten, dass es wichtiger ist, dass nach vielen Jahren in der Kosovo-Montage das Gesetz für die Kosovo-Hauptstadt Pristina und die Kommission nach ihm Forschung, Bewertungen, Analysen dieser Rechnung durchgeführt hat, die auch Forschungsbesuche in den regionalen Zentren durchgeführt hat.

Und die Kommission ist zu dem Schluss gekommen, dass diese Rechnung die Bedingungen für die Genehmigung in der Kosovo-Montage erfüllt.

“Basierend auf der Verfassungsdefinition, dass die Hauptstadt des Kosovo Pristina ist, beschäftigen wir uns mit einem Kapitalrecht, beschäftigen wir uns nicht mit Pristina. Daher beschäftigen wir uns mit der Hauptstadt und der Hauptstadt Kosovos Pristina, während die historische Hauptstadt Prizren ist. Prizren ist die Hauptstadt der ganzen Zeit, so ist es eine historische Hauptstadt”, hat Hasani gesagt.

LDK MP Driton Selmanaj sagte, dass niemand Prizren als super historische Stadt behandelt, aber nicht im Gesetzentwurf für Kosovos Hauptstadt Pristina gehört.

Der Prizren verdient den höchstmöglichen Respekt, ich lebe in dieser Stadt. Wir haben das Gesetz zum Schutz des historischen Zentrums von Prizren, wir können andere Gesetze machen, wenn Sie sie benötigen, aber im Gesetz über die Hauptstadt Pristina können Sie jetzt die historische Hauptstadt vorstellen, möglicherweise gibt es etwas anderes, um morgen zu benötigen. Ich bin unter dem Eindruck, dass er eine wörtliche Analyse sah, er erhält eine Art Euphorie des Populismus, Nationalismus, und wenn wir uns selbst lachen müssen, was Gesetze wir testen”, sagte Deputy Selmanaj.

Die Abgeordneten haben während der Debatte auch auf die Frage der Sicherheitsregulierung in der Hauptstadt, für die Polizei hingewiesen.