Kosovo braucht neue Partei, bevorstehende Wahlen müssen sich ändern

Die neue Partei, die nach Ymer sozialdemokratische Orientierung haben wird, wird das Ziel ihrer Verpflichtung haben Freiheit und Gleichheit für alle Kosovo-Bürger.

In einem Interview für Periscope hat Ymer über die Grundsatzerklärung, die Gründung der Partei, den Namen und die Optionen für den Namen, die Zusammenarbeit mit anderen Parteien sowie die politische Situation in Kosovo gesprochen.

Im Folgenden in vollständigen Interviews:

Interview: Shpend Goodaqi

Periscope: Herr Ymer, am Dienstag haben Sie die Erklärung der Parlamente der Partei veröffentlicht, die bald eingerichtet werden. Was bedeutet generell eine neue Partei für die politische Szene in Kosovo?

Ymer: Erstens, diese Erklärung, die am Dienstag veröffentlicht wurde, fasste alle konzeptionellen und politischen Überzeugungen zusammen, die uns zusammenführen, nicht nur als parlamentarische Gruppe, die wir in der Kosovo-Montage sind, sondern mit allen anderen assoziierten Parteien außerhalb der Versammlung zusammen, die sich in dieser Erklärung befinden. Diese Erklärung ist auch die politische Weiterentwicklung unserer Aktualität und wird der Führer und politische und programmative Grund für unser zukünftiges politisches Engagement sein, das die Form eines politischen Themas annehmen wird. Ich denke, dass es Raum und Notwendigkeit in der Republik Kosovo gibt, ein politisches Thema zu haben, das die wahren sozialdemokratischen Werte unterstützt, akzeptiert und implementiert. So, die eine Republik Kosovo mit integrierten und dynamischen Gesellschaften sieht, die in dieser Republik Kosovo das wirtschaftliche und soziale System installiert, das den Bedürfnissen und Interessen derjenigen gerecht wird, die wenig und viele haben, und dies verringert die Lücke und ausgeglichen diese Ungerechtigkeit in der Umform des Reichtums, die wir in den letzten 19 Jahren gesehen haben, seit Kosovo frei und 10 Jahre Unabhängigkeit ist.

Periscope: Gibt es eine Opposition zwischen Ihrer politischen Gruppe, die Einhaltung der gemeinsamen Werte der neuen Partei zu erreichen, da, wie es bekannt ist, Ihre politische Gruppe auch Menschen mit unterschiedlichen politischen Ansichten hat?

YmerDie Diskussion hat jedoch. Natürlich müssen alle persönlichen Ansichten, die die Menschen besprochen haben, darüber, wie wir sie in der Republik Kosovo sehen. Und natürlich diskutierten wir das Format und die Form unseres politischen Programms, mit dem wir unser Thema präsentieren würden. Ich denke, dass eine Republik der gleichen Bürger, die wir vorschlagen, auch eine Angelegenheit der Existenz und der Ermächtigung der Republik Kosovo ist, aber auf der anderen Seite, eine, die nicht leicht zugänglich ist, und in dieser Richtung unser Vorschlag, unser Finale, wie wir die Gesellschaft des Staates sehen, sollte natürlich mit allen, die derzeit in dieser Erklärung sind, besprochen und vereinbart werden, und alle, die eine solche Erklärung annehmen und unterstützen. Ich denke, dass die Diskussion darüber auch im öffentlichen Raum fortgesetzt wird, weil der Staat der gleichen Bürger, also die Republik der gleichen Bürger, ein Konzept ist, das derzeit nicht im Kosovo existiert. Obwohl wir formal die Bürgerrepublik sind, aber wirklich mit diesen achtisären Spaltungen, ist es mehr eine Republik, die in sich verschiedenen ethnischen, kulturellen und sprachlichen Gemeinschaften als gleichberechtigte Bürger vertritt, und ich denke, dass dies eine der wichtigsten progressiven Aspekte ist, wie die Republik Kosovo von der formellen Republik in der realen Republik gemacht wird.

Periscope: Es gibt nichts auf Ihrer politischen Plattform für die nationale Einheit. bedeutet dies, dass die Menschen der neuen Partei sich nicht an dieses Ziel beteiligen werden, wie sie im Rahmen der Vetevendosje Bewegung engagiert sind?

Ymer: Ich denke, wenn Sie diese Aussage sorgfältig lesen, fasst sie sowohl die Prinzipien als auch die Werte und die Gelübde zusammen, die wir annehmen. Und in diesem Zusammenhang ist eines der wichtigsten Werte, die oben auf der Erklärung beginnt, kollektive Freiheit und kollektives Recht des Volkes Kosovo, ihr eigenes Schicksal zu bestimmen. Ich denke, dass dies den demokratischen Aspekt abdeckt, der notwendig ist, um installiert zu werden, mit dem Bürger der Republik Kosovo gemeinsam Teil der Entscheidungsfindung zu bestimmten Fragen für den Wohlstand der Republik werden. In dieser Richtung denke ich, es ist notwendig zu sagen, dass die Republik Kosovo daher das Recht genießen sollte, kollektive Schicksal selbst zu bestimmen. Für das, was diese Republik von morgen aussehen wird und was diese Republik von morgen tun wird, sollte dies die Entscheidung der Bürger sein, die in den heutigen Formen der modernen demokratischen Staaten durch Referendum ausgedrückt wird, und ich kann keine politische Partei definieren, die vom Willen der Bürger getrennt ist. In dieser Richtung haben wir in unserem Thema, dass wir etablieren werden, Menschen, die anders über das Thema denken, das Sie angesprochen haben, aber eine Sache, die uns alle vereint, ist, dass die demokratische Entscheidung, gemeinsam der Bevölkerung des Kosovo, die endgültige Entscheidung sein wird, dass die Institutionen der Republik Kosovo, auch zu diesem Thema, wie andere für die Republik Kosovo von Bedeutung sind. Ich denke, dass die Republik Kosovo und die Republik Albanien viele Dinge haben, um die Zusammenarbeit zu fördern und zu verbessern, und ich denke, dass die Zusammenarbeit zwischen diesen beiden Staaten im Fokus der Zusammenarbeit stehen muss und regional zu sagen, denn in dieser Richtung denke ich, dass nicht nur in der Wirtschaft, sondern nicht nur in der Wirtschaft, Kosovo und Albanien Komponenten haben, sondern auch sie eine notwendige Zusammenarbeit haben, um gemeinsam als Markt und Wirtschaft zu befähigen und so mit der wirtschaftlichen Hegemonie zu bewältigen, die aus Serbien stammt. Ich denke, dies ist nicht nur das Streben nach der Zukunft, sondern auch ökonomisch und pragmatisch, sondern auch für den Willen der Bürger auf beiden Seiten der Grenze.

Periscope: Hat es eine Diskussion über die nationale Union gegeben, ob die Erklärung des Parlaments als Sonderpunkt eingegeben werden soll, wie die Vetevendosje-Bewegung?

Ymer: Wir haben alles über die Ausarbeitung dieser Erklärung diskutiert und schließlich haben wir mit dieser Erklärung herausgekommen, dass wir alle zugestimmt haben. Natürlich haben wir in diesen laufenden Diskussionen auch detaillierte konkrete Fragen, die auf dem Niveau der universalistischen Prinzipien in der Erklärung stehen. Sie werden dann in der politischen Agenda des Themas konkretisiert.

Periscope: Während wir eine Erklärung der Prinzipien haben, ist die neue Partei noch unnamed. Gibt es eine Versöhnung für ihren Termin und was sind die umstrittensten Optionen für ihren Namen?

Ymer: Es gibt einige Optionen, die wir weiter diskutieren. Wie wir am Dienstag gesagt haben, wurden wir endlich nicht für eine der Optionen definiert. Es gibt mehrere Optionen, aber jetzt denke ich, wir sind bereit für eine Entscheidung über dieses Thema und ich glaube, dass wir in der nächsten Woche sehr bald eine endgültige Entscheidung haben und natürlich, dass wir es als unsere Definition der politischen Zukunft veröffentlichen werden.

Periscope: Sind Alternativen zur Nachwahl innerhalb Ihrer politischen Gruppe diskutiert? Mit welchen Parteien haben Sie mehr Bereitschaft, Koalitionen zu verbinden und uns zu sagen, ob Ihre Partei rote Linien für irgendeine der Parteien haben könnte?

Ymer: Natürlich ist es eine Frage zur Diskussion. Was wir zuerst tun sollten, ist die Struktur und Organisation als politisches Thema und natürlich werden die Parteigremien diese Diskussionen haben, diese Entscheidungen treffen. In der Praxis, unsere aktuellen Diskussionen, haben wir eine Kompatibilität für das, was Kosovo als institutionelle Politik und Kosovo braucht, als institutionelle Politik konkret die politischen Ideale, die wir als Werte definieren. Andererseits braucht es eine radikale Veränderung des Ansatzes, den Institutionen bisher in Bezug auf die wirtschaftliche Entwicklung, soziale Entwicklung und Demokratie im Land, Rechtsstaatlichkeit und so weiter gehabt haben. Und wir sind uns auch bewusst, dass eine solche radikale Veränderung des Ansatzes der Institutionen mit diesen wichtigen Fragen für die Republik Kosovo in keiner Zusammenarbeit mit jeder Partei erreicht werden kann. Eines der Probleme, die wir derzeit im Kosovo haben und das ist nachhaltig, ist auch das, was auf die Namenserfassung des Staates eingegangen ist, und in dem die Demokratische Partei Kosovos beteiligt ist oder besser gesagt hat, die Menschen innerhalb der PDK, und eine Freigabe von Institutionen aus dieser Erfassung zu erreichen und diese Institutionen in die Interessen der Bürger des Kosovo zu verwandeln, braucht diejenigen, die sowohl Designer als auch Führer der Erfassung sind, nicht die Macht zu haben, sie zu erhalten. So ist dies eine Notwendigkeit der Zeit für die Republik Kosovo, und in dieser Richtung meint unser Thema, dass in zukünftigen Kooperationen nicht zu entspannen und über rote Linien zu sprechen, sondern öffentliche Entscheidungen darüber zu treffen, was Kosovo braucht und damit, wie es erreicht werden kann. In diesem Zusammenhang machen wir die Einschätzung der politischen Kräfte auf der Grundlage der Programme, die sie haben, aber es war das Engagement auch auf deren Geschichte der Regierung.

Periscope: Nachdem Sie von Vetevendosje geteilt wurden, haben andere Parteien die Fusion Ihrer politischen Gruppe in ihren Parteien verlangt?

Ymer: Ja. Es hat auch Interesse an anderen politischen Subjekten, aber wir haben es von Anfang an klar gemacht, dass wir die Vetevendosje Bewegung nicht zu einem anderen Thema gehen lassen, von denen, die in der Versammlung der Republik Kosovo sind, sondern unser politisches Engagement nach unseren Überzeugungen fortzusetzen, die stabil geblieben sind. Und für unsere festen Überzeugungen ist es, dass die Republik Kosovo notwendigerweise souveränisiert und wirtschaftlich und Entscheidungen für diese Republik entwickelt werden muss, müssen unbedingt beliebt sein, da die Souveränität dieser Republik von den Völkern stammt und natürlich wichtige Fragen, die die Privatsphäre und das Mandat der öffentlichen Institutionen überschreiten, von den Völkern in Frage gestellt werden müssen. Auf der anderen Seite, vor allem auf Wirtschafts- und Sozialebene, haben wir diametral unterschiedliche Unterschiede zu fast allen Themen, die heute in der Versammlung der Republik Kosovo sind, weil wir staatliche Interessen und Gesamtvermögen als etwas sehen, das anders behandelt werden muss als das, was wir bisher gesehen haben.

Periscope: Wird Shpend Ahmeti Vorsitzender der Partei sein, wie der Europaabgeordnete Besa Baftiu in einer Pressekonferenz gesagt hat?

 Ymer: Selbstverständlich ist das Shpend auch in Zusammenarbeit mit uns und unterstützt und unterstützt die Grundsatzerklärung als Gründungsdeklaration und unser politisches Konzept, und das muss natürlich über den Präsidenten des Themas entschieden werden. Es wurde noch nicht entschieden, aber jeder kann sein. Selbst der Vogel kann und ohne Definition davon sein, kann ich nicht sagen, dass es dies oder das sein wird, aber niemand ist heraus.

Periscope: Haben Sie offizielle Beziehungen zur Vetevendosje Bewegung? Haben Sie mit Vetevendosje Chairman Albin Kurti seit seiner frühen mehreremonatigen Bemühungen getroffen, Vetevendosje zusammen zu halten?

YmerIch hatte seither kein Datum bei Herrn Kurt. Wie für die Beziehungen, die wir jetzt mit der Parlamentarischen Gruppe Vetevendosje haben, haben wir selbstverständlich einige ihrer Initiativen, die wir unterstützt haben, diese unterstützt, weil wir uns der Frage zugestimmt haben, den Inhalt. Ich denke, dass es ein sinnloses Rennen gibt, das vor allem von der Parlamentarischen Gruppe Vetevendosje gefördert wird. Ein Rennen mit anderen Oppositionsteilnehmern, um das Primat fast zu jedem Thema zu bekommen, und ich glaube, dass dies ein politischer Egozentismus ist, der für mich unnötig und sinnlos ist.

Periscope: Glauben Sie, dass Kosovo in diesem Jahr zu den Umfragen gehen sollte? Sind Sie bereit, den Fall der Regierung von Haradinaj zu stimmen?

Ymer: Darüber hinaus, ich denke, wir müssen diskutieren, ob Wahlen das Potenzial haben, etwas anderes zu produzieren, aus dem, was wir heute in der Regierung haben. Werden diese zukünftige Regierung besser oder schlechter sein, weil wir sagen können, dass wir nicht wissen, was das Wahlergebnis sein wird, aber es ist nicht, dass wir keine Art von Vorhersage haben, wie es sein könnte. Die zweite, ich bin absolut gegen die Wahlagenda in der Republik Kosovo, Serbien weiter zu definieren, die derzeit als die Zahlen in der Versammlung sind, wenn die Regierung ohne Vertrauensbewegung fallen würde, dann müsste dies unbedingt in Zusammenarbeit mit der serbischen Liste erfolgen, die auch die Beteiligung Belgrads an der Gründung dieses Wahldatums bedeuten würde, das für mich inakzeptabel ist, da natürlich die politische Agenda in Belgrad mit dem politischen Interesse der Republik Kosovo in Konflikt steht.