The Guardian: Achtet auf die Kamameleons als Vucinac von Orban

Zwei Wochen vor dem letzten Wahlsieg reiste der ungarische Premierminister Viktor Orban in die serbische Stadt Subotica, um sich mit seinem engen Freund, dem serbischen Präsidenten Aleksandar Vuciq, zu treffen. Außerhalb des Balkans gibt es nur sehr wenige Menschen, die der starken Freundschaft zwischen diesen beiden Charakteren Bedeutung beimessen, aber so etwas zu vermeiden, kann gefährlich sein. Wenn man sie genau betrachtet, erzählt dieses Paar viel über die Verbindung zwischen politischen Intrigen, Nationalismus und dem Erfolg der Demagogen im modernen Europa.

Orban und Vuciqi mögen sich, weil sie viel gemeinsam haben, obwohl man die EU zum Feind gemacht hat, indem man Teil davon ist, während der andere aus bleibt, aber mit dem Ziel, sich anzuschließen. Sie sind mehr oder weniger von der gleichen Generation; die Generation, die in turbulenten Zeiten, nach dem Fall des kommunistischen Blocks in die Politik eintrat. Beide locken nationalistische Gefühle an, versuchen aber gleichzeitig nicht, Beziehungen zu den wichtigsten Akteuren der EU, insbesondere Deutschland, zu schließen. Und führend, ohne Interesse an Gleichgewichten, liberaler Demokratie oder freier Presse, sendet TopChannel.

Aber das Erstaunlichste, das auch viel über diese neu geschaffene Phase in der europäischen Politik erzählt, ist, wie Orban und Vuciqi es geschafft haben, in den letzten Jahren ein spektakuläres Bild von sich selbst zu machen. Ihr Rezept für das Überleben und das Wohlbefinden in politischen Schlachten ist die Tatsache, ein Chamäleon zu sein. Sie füllen Staat - kontrollierte Fernseher voller Ideologie, aber sie selbst sind keinem Glauben treu. Ihre Slogans sind nur Kostüme, die gelegentlich geändert werden, wenn sie bequemer waren. Ihre Macht entspringt ihrer Fähigkeit, zu erkennen, wo die öffentliche Meinung gerichtet wird und wie sie sie gut nutzen können.

Sieh dir ihre Karriere an. Orban wurde Ende der 80er Jahre von Vertretern der Jugend des demokratischen Übergangs an die Pioniere der nationalistischen Alpträume übergeben, die Europa heute erlebt. Vuciq war ein staunender Fan der blutigen Balkanschlachter in den 1990er Jahren, genug, um Slobodan Milosevics Propagandapersonal als Informationsminister beizutreten. Doch bis Ende 2010 wurde es plötzlich zu einem Pro-Europäer, der vernünftig schien. Er hatte gut verstanden, dass die Träume von Großserbien bereits gefallen waren, dass nationalistische Stimmung konsumiert und besiegt worden war.

Ja, wie Orban bemerkte er, dass die Versuchung nach Brüssel zu fallen begann, so entschied er, dass die Zeit gekommen sei, um die Politik anderswo zu lenken. Vuchie sah eine gute Chance zu drehen. Er hielt das Land offiziell mit der EU-Integration verbunden, während Orban sich entschied, auf die andere Seite zu ziehen. Sie sehen gegenüber, aber Motivation ist die gleiche - für Macht sorgend. Machiaveline Manöver treten in der Politik nicht selten auf. Orban und Vucinqi wissen, wie man gut geht. Aber die Auswirkungen dieser Veränderungen auf die Zukunft Europas sind wichtig, und wenn es andere Möglichkeiten gibt, vielleicht anders.

Diese beiden Menschen sind wichtig. Der ungarische Orban ist ein Magnet für die Rechtsextreme in anderen Teilen des Kontinents. Serbien hat den Schlüssel zur Stabilität auf dem Balkan, ein fragiles, aber bedeutendes Gebiet für die strategische Sicherheit Europas, das Winston Churchill einmal sagte “produziert mehr Geschichten, als es verbrauchen kann”.

In seinem Buch “Europa, nach dem Krieg” schätzt der Historiker Tony Judt die dissidenten Intellektuellen nicht als bedeutsam für die Konsolidierung Mitteleuropas nach den Revolutionen von 1989. Er stellt fest, dass das Gefährlichste etwas anderes ist, die Tatsache, dass ehemalige hochrangige Beamte der herrschenden Parteien innerhalb weniger Monate durch die Dienststellung der Nomenklatur an den eifrigen Verfechter des Pluralismus verwandelt wurden.

“Die Umgebung hängt vom Gleichgewicht der Allianzen ab. ”, schrieb er. Schlüsselworte wurden die “Marktwirtschaft”, “Demokratisierung” und “Zivilgesellschaft” (oder Europa, das alle drei umfasste). Orban selbst hat das erlebt. Die Dinge in Jugoslawien waren anders als in Ungarn, weil es unterschiedliche Bevölkerungen gab, gemischte ethnische Zugehörigkeit. Der Nationalismus blieb bei Milosevic als einzige Möglichkeit, die Macht zu behalten. Und Vuchy wurde Teil dieser Geschichte.

Was ist mit heute? Es geschah in Belgrad kurz nachdem Orban und Vuciqi in Subotica getroffen hatten. Gespräche zwischen Politikern und Aktivisten der Zivilgesellschaft waren über intensive Gefühle, die erneut für den Kosovo ausgelöst wurden. Spekulationen waren viele. Es wurde diskutiert, ob Vuciqi die Spannungen in der Region ausnutzen oder sich zu einem ultranationalistischen Versuch machen würde, Territorien zu erobern. Dies könnte sein Weg sein, den Verlust persönlicher Legitimität auszugleichen, wenn sie ihre Ziele des EU-Beitritts nicht verwirklichen.

Interessanterweise gab es auch Anmerkungen zum Interesse Orbans an der ungarischen Minderheit in Serbien, Vojvodina, wo sich die Stadt Subotica befindet. Viele Einwohner in Vojvodina haben doppelte Staatsbürgerschaft, so haben sie auch in Ungarn für die letzten Wahlen gestimmt. Die pessimistischsten Gedanken, die ich gehört habe, waren, dass Orban und Vuciqi versuchen würden, Grenzen zu ändern, und Ungarn für den Trianon-Deal im Jahr 1920, und Serbien mit seiner Besessenheit mit dem Kosovo. Trotz der derzeitigen Gespräche über den Zusammenbruch der Demokratie könnte die künftige Krise für Europa mit ethnischen und territorialen Frustrationen in Verbindung gebracht werden, scheint aber jetzt eine ferne Gelegenheit zu sein.

Die EU verfügt nur über ein Instrument, um diese Szenarien zu verhindern: die Einbeziehung und den Schutz von Grundsätzen mit weicher Macht, mit weiterem Druck und Versuchung. Er muss jetzt handeln und nicht zulassen, dass die Ausbeuter in ihre dunkelsten Versuchungen sinken. Denken Sie daran, das sind Chamäleons, die sich an alle Umstände anpassen. Genau wie sie zuvor die Farben geändert haben, können sie sie jetzt ändern. Die Frage ist, wie man schiebt.

Er schrieb: Natalie Nougayrède, Opinionist am “Das == Weblinks ==