Tahiri: Serbien denkt immer noch, dass es Great Serbia schaffen kann

Radio Free Europe: Lady Tahiri, der Präsident und die Kosovo-Regierung warnen vor dem Beginn der Abschlussphase der Gespräche. Basierend auf Ihrer Erfahrung, wie lange erwarten Sie, dass dieser Prozess in diesem Jahr abgeschlossen wird?

Edita Tahiri: Es ist wichtig, dass der Dialog durch die Endphase, die Endphase und die beiden Prozesse parallel verlaufen. Die erste, für die Umsetzung der übrigen Vereinbarungen, bei denen die Hauptverantwortung für die Nichteinhaltung der serbischen Seite liegt, da Kosovo seine Verpflichtungen konsequent erfüllt hat und bereits mit der Umsetzung des Assoziierungsabkommens begonnen hat. Während Serbien eine Reihe von Vereinbarungen wie Energie blockiert hat, das Thema Diplome, Kataster, die Verhinderung der Errichtung von staatlichen Institutionen im Norden, wo ehemalige Mitglieder der Struktur, die verschwunden ist “Zivilschutz”, dann blockiert Brücken zu öffnen und andere.

Die dritte Phase muss mit der gegenseitigen Anerkennung zwischen den beiden Staaten beginnen und enden, als eine nachhaltige Lösung, die die Möglichkeit eröffnet, endlich Nachbarn und friedliche Beziehungen zwischen den beiden Staaten zu haben und eine bessere Stabilität und Frieden in der Region zu haben.

Radio Free Europe: Wie viel ist es möglich, eine Normalisierungsvereinbarung zwischen Kosovo und Serbien zu erreichen?

Edita Tahiri: Angesichts der Tatsache, dass beide Staaten die Mitglieder der Europäischen Union werden wollen, während das Kosovo auch auf die NATO- und UN-Mitgliedschaft abzielt, denke ich, es ist für beide Staaten interessant, offene Fragen der Vergangenheit zu schließen. Und die gegenseitige Anerkennung zwischen den beiden Staaten ist nicht nur das Ergebnis der historischen Entwicklungen des ehemaligen Jugoslawiens, in dem Kosovo einer der Bundeseinheiten gewesen ist, sondern die Unabhängigkeit des Kosovo entspricht sogar dem am meisten internationalen Gesetz unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Internationale Gerichtshof die Rechtmäßigkeit der Unabhängigkeit des Kosovo bestätigt hat, sowie eine neue Realität, die mit den sieben neuen Staaten auf dem Balkan nach dem Tod der ehemaligen jugoslawischen Staaten entstanden ist.

Radio Free Europe: Was ist die Brüsseler Formel, nicht die Anerkennung von Kosovo aus Serbien, sondern die Normalisierung von Berichten?

Edita Tahiri: Ich weiß nicht über eine solche Formel. Und in der Regel spielt Brüssel einen Vermittler im Sinne der Unterstützung von Prozessen und hat nie mit solchen Einstellungen aufkommen. Auf der anderen Seite, als eine “Nichterkennungsformel, ist es die falsche Formel, denn Kosovo und Serbien haben drei friedliche Prozesse auf der Rambouillet-Konferenz, in Wiens Gesprächen, und das sollte der letzte Prozess sein, der die Feindseligkeiten zwischen den beiden Staaten, aber auch zwischen den Nationen -- Albanern und Serben schließt.

Dieser Prozess öffnet ein Kapitel des dauerhaften Friedens, die einander respektieren und einander als Staaten anerkennen. Kosovo und Serbien haben beide unabhängige Staaten aus dem Entlosungsprozess entstanden. Die Zeit ist für Serbien, die Realität zu erkennen, nicht nur von Kosovo, sondern von der Realität auf dem gesamten Balkan, und mehrere neojudgmentäre Szenarien zu stoppen, wie es so bewiesen hat, die Grenzen zu ändern, um größeres Serbien zu schaffen und von gefährlichen russischen geopolitischen Tagesordnungen inspiriert.

Radio Free Europe: Gibt es eine Atmosphäre und ein politisches Klima in Kosovo, um ein Einheitsteam zu bilden, und wie viel ist es für die Vertretung des Kosovo im Dialog auf dieser Bühne notwendig?

Edita Tahiri: Zu diesem Zeitpunkt, wenn die Kosovo-Regierung die Minderheitsregierung ist, scheint es nicht angebracht, ein Unity Team zu gründen. Aber aus all meiner Erfahrung in der Kosovo-Politik aus der Zeit der Besatzung hat die politische Gemeinschaft im Kosovo immer eine gemeinsame Sprache erreicht, wenn es um staatliche Interessen ging. Daher bin ich zuversichtlich, dass wir die Stärke finden und mit der Vision und der strategischen Haltung sein sollten, damit wir für die Interessen des Staates und der Nation ein Einheitsteam erreichen können, damit wir diese Herausforderung auch gemeinsam meistern können, wie es in Rambouillet und Wien war.

Radio Free Europe: Derzeit werden Unterschiede bei der Bildung von Assoziationen und Kompetenzen festgestellt. Was beinhaltet die Formierung dieser Vereinigung im Rahmen der getroffenen Vereinbarungen?

Edita Tahiri: In der Tat beruht die Vereinbarung über die Vereinigung in Brüssel auf den Gesetzen und der Verfassung der Republik Kosovo. So gibt diese Brüsseler Vereinbarung dem Verein der serbischen Mehrheitsgemeinden im Kosovo keine Führungskompetenz.

Trotzdem hörte ich auch einige Aussagen der serbischen Seite, die über Fragen der Führungskompetenz ehrwürdig spricht. Sie haben in der Tat Kosovo nicht erlaubt, den Verein nun drei Jahre zu implementieren, weil sie wissen, dass die Vereinbarung keine Führungskompetenz für den Verein bietet. Ich habe diese Hindernisse erwähnt, dass sie im Dezember 2016 eine rechtswidrige Wand errichtet haben, dann eine provokative Zug, und in diesem Jahr sie durch den illegalen Eingang von Mr. Djuric und so weiter provokativen.

So ist Serbien nicht daran interessiert, das Brüsseler Assoziierungsabkommen umzusetzen, während Kosovo bereit ist, weil diese Vereinbarung, wie ich gesagt habe, keine Führungskompetenz bietet. Diese Vereinbarung basiert auf den Kosovo-Gesetzen, fordert das Verfassungsgericht Kosovo auf, die Legitimität zu überprüfen und das Verfassungsgericht hat einen Leitfaden dafür gemacht, wie der Status gestaltet werden soll. All diese stammen aus Brüsseler Vereinbarung und entsprechen der Kosovo-Konstitution. Dieser Serbien weiß, so hat er die Umsetzung bislang in indirekten Formen verhindert.

Aber als ehemaliger Chief Negotiator, folge ich diese Entwicklungen im Detail, so sage ich, dass es Serbien drei Jahre gewesen ist, da verschiedene Provokationen die Vereinbarung nicht umsetzen wollten. Und darüber hinaus ist es eine gefährlichste Strategie in Serbien, weil Serbien seit 2016 nicht im Dialog gearbeitet hat. Es hat versucht, die Themen der Gebiete zu öffnen, Grenzen zu ändern, denn Serbien hält es immer noch für möglich, Greater Serbia zu schaffen.