Priština-Recht wendet sich rückwärts, enthält Änderungen, die die Verfassung verletzen

Die problematischsten Artikel des Gesetzesentwurfs für Pristina waren Artikel 2, der von der Hauptstadt Kosovo, Prizren und der historischen Hauptstadt Kosovos, Prizren, gesprochen hat.

Auch problematisch war die Änderung, die die Errichtung der Polizeidirektion der Hauptstadt vorsieht, deren Direktor direkt den Bürgermeister ernannt.

LDK MP Arben Gashi sagte, die vorgeschlagenen Änderungen sind in vollem Widerspruch gegen die Kosovo-Konstitution

Es gibt etwas, das Sie hier tun möchten, eine Änderung, um etwas zu tun, aber wie es funktioniert. Lokale Selbstverwaltung ist viel komplizierter als die funktionale Kommission erwartet hat. Also denke ich, sie sind in Quoten, diese Artikel, die Änderungen, die meisten davon, im Gegensatz zum Gesetz über die lokale Selbstverwaltung und im Gegensatz zur Verfassung des Kosovo”, Gashi sagte.

Laut Gashi, mit diesem Vorschlag für die Hauptstadtpolizei, schlägt sie vor, dass es hier eine neue Organisationsstruktur von Polizei- und Entscheidungsträgern gibt, das Parlament als Vorschläge und als endgültige Autorität der Hauptstadt. So sagte Gashi, das gesamte System sei ausbalanciert, da es nicht klar ist, was die Hauptstadtpolizei ist, wie definiert, wie beschäftigt es wird, wie diese Leute rekrutiert werden.

Er hat sogar darauf hingewiesen, dass er anderen Kommunen, insbesondere den problematischen im Norden, Entschuldigungen gibt, solche Dinge in der Zukunft zu suchen.

Auch der stellvertretende Vorsitzende der Kommission für Gesetzgebung Hajdar Beqa sagte, die vorgeschlagenen Änderungen sind gegen die Verfassung, insbesondere die Änderung 2 Punkt 4.2.

Ich persönlich denke, dass die Änderung 2 gegen Artikel 13 der Kosovo-Konstitution verstößt. Es widerspricht auch dem Ziel der Rechnung, weil diese Rechnung den Status und die Funktionsweise der Hauptstadt regelt, da sie den besonderen Status der Kosovo-Konstitution genießt. Darüber hinaus ist keine Bestimmung der Rechnung in jedem Preis enthalten, der von der historischen Hauptstadt Prizren spricht und als solche nicht als Norm in den Bestimmungen in diesem Entwurf”, Beqa betonte.

MP Korab Sejdiu nannte die Rechnung kurz geschnitten, aber nach ihm ist das Schlimmste, dass sich auch während der Änderung der Versammlung überhaupt nicht verbessert hat.

“Beginnend mit der Änderung 2, die bereits erwähnt wurde, ob es in der Verfassung ist, aber es ist auch absurd, dass im Gesetz die Hauptstadt der Republik Kosovo, Prizren über die Hauptstadt spricht und jetzt über eine andere Stadt spricht. Das andere Problem muss mit der Polizeiverbindung zu tun, und ich sehe es als sehr problematisch hier, um die Polizei anzusprechen und zu schaffen, was hier vorgestellt wird, ist nicht fest und klar, obwohl es notwendig ist, dass Priština eine spezielle Polizeipolitik etwas folgen muss, aber es wäre besser, das Gesetz für die Polizei mit der Miete dort zu bestimmen, welche Befehlskette wie sie gehören und so weiter, Sejdiu sagte.

Während der stellvertretende Abgeordnete der Kosovo-Sozialdemokratischen Initiative Bilall betonte, dass es für die Hauptstadt nicht schlecht ist, ihre eigene Polizei zu haben, aber diese Änderungen sind nicht legal.

Ich glaube nicht, dass es schlecht ist, die Hauptstadt der Polizei selbst zu haben, dass es überhaupt verschiedene Modelle gibt, aber ob es im Einklang mit den geltenden Rechtsvorschriften ist, ob es im Einklang mit der Verfassungs- und Rechtsordnung ist nicht. Wir können die Kommission anrufen, es ist kein Problem, aber es ist nicht, dass sie in der Lage sein werden, mehr zu sagen, als mit dem, was sie mit Vorschlägen geschrieben haben, die sie” gegeben haben, betonte der Sheriff.

Die Rechnung für die Hauptstadt wurde lange durch die Schubladen des Kabinetts gebracht, bis kurz nach der Ankunft von Ramush Haradinaj an der Spitze der Exekutive hat er sie für die Versammlung verfolgt. Pristina fordert auch die Verfassung nach dem Sondergesetz zu regeln.