Haradinajs Thaci im politischen Wettbewerb für Dominanz

Kosovo ist die parlamentarische Republik und die Befugnisse werden nach der Verfassung des Landes geteilt, aber die Mischung von Führungskompetenzen und der Rivalität von Mächten ist bereits ein Phänomen im Land geworden, und sie verformen die Struktur des politischen Systems und bewerten die Anerkennungen politischer Entwicklungen im Land. Imer Mushkolaj, Politiker, sagt Radio Free Europe [...]
Imer Mushkolaj, Politikanalytiker, erzählt Radio Free Europe, dass die eigentliche Exekutive in Kosovo ihre Regierung hat, den Premierminister des Landes, der im aktuellen Begriff Ramush Haradinaj ist. Aber nach ihm geschieht dies nicht, und die aktuelle Aktualität offenbart die Situation, in der der Präsident des Landes, Hashim Thaci, die Verantwortung und die Kompetenzen, die andere Institutionen haben, vor allem jene, die der Premierminister hat, zu übernehmen.
“So weit habe ich gesehen, dass Präsident Thaci ständig versucht, die Kompetenzen zu übernehmen, die Verantwortung des Premierministers, jetzt, dass Haradinaj auf der Spitze des Landes ist, aber auch in der Vergangenheit, als er Isa Mustafa war, um zu zeigen, dass er der wichtigste in diesem Land ist”.
Dies ist extrem schädlich, weil es eine Verletzung der Verfassung auf praktische Weise ist. Aber auf der anderen Seite, wichtiger als das, ist es, die Kompetenzen zu mischen und die politische Macht einer Person zu platzieren, die in diesem Fall Thaci ist, um dies dann in die Exekutive zu übersetzen”, sagte Mushkolaj.
Ebenso beschreibt ein anderer Analyst, Artan Muhajiri, die Situation. Im Gespräch mit Radio Free Europe schlägt er vor, dass die Intervention der Kräfte in die Kompetenzen der anderen eine Folge der politischen Rivalitäten ist, die auf die disproportionale Macht ausgerichtet sind.
“Testing, dass aus einer autonomen Machtstufe auf einem anderen autonomen Machtstand eingreifen wird, ist ein Beweis für die unglückliche Ebene der politischen Kultur im Kosovo und die politische Mentalität unserer institutionellen Führer. Dies ist ein politisches Rennen für Herrschaft in Macht, auch wenn es nicht auf Regeln einer normalen und normalen Politik basiert. Dies soll als ein mächtiger Faktor in der Meinung, im politischen Spektrum, aber auch im Kosovo-Staatsbericht mit dem internationalen”, sagte Mujadir.
In der Zwischenzeit sagt Analysten Mushkolaj, dass die praktischen Beispiele für die Ausübung politischer Rivalität durch die Mischung von Kompetenzen oder Störungen einer Machtstufe in der anderen Machtstufe auch vor kurzem gehabt haben.
Der “Trotz der Tatsache, dass es Präsident Thacis Initiative sei, anzunehmen, die ersten wenige Tage Intervention im Norden und die Verhaftung von Tops serbischer offizieller Marko Djuric in irgendeiner Form unter dem Szenario und unter Thacis Organisation. Das sollte nicht so sein, weil es eine Aktion war, die die Polizei mit dem Segen der jeweiligen Institution, des Innenministeriums, nehmen müsste. Aber es gibt andere Fälle, im Sinne der öffentlichen Show, als Thaci versucht hat, die Kompetenzen des Premierministers zu übernehmen, obwohl die Verfassung es nicht erlaubt, es zu passieren und sollte nicht so geschehen sein”, sagte Mushkolaj.
Der Analyst Mujarır sagt, dass bei der Verhaftung und Vertreibung von sechs türkischen Staatsbürgern aus dem Kosovo in die Türkei am 29. März ein Eingriff in die Kompetenzen eines Levels auf der nächsten Machtstufe stattgefunden hat. Wie er betont, wurde Haradinaj nicht der Leiter der Regierung über die Operation informiert und dann würde er die Meinung über die Details, das ist, was Präsident Thaci getan hat, verkünden.
Das sollte nicht geschehen sein, aber es ist ein Beispiel, wo in diesem Fall der Präsident stärker war als die Regierung, in einer Domäne und in einem Problem, das er in sein müsste. Aus zwei Gründen erfolgt die Intervention von einer Ebene auf eine andere. Aufgrund der politischen Ambitionen der einen Seite, die anderen zu dominieren, aber auch weil die ernannten institutionellen Führer dies erlauben und keine Maßnahmen für die Machtverteilung ergreifen, wie es” sein sollte, betonte Muhrami.
Laut politischen Entwicklungskennern wirkt sich die Intervention eines Machtniveaus in anderen Kompetenzen nicht nur negativ auf die aktuellen politischen Fragen des Landes aus, sondern setzt auf Interventionen und die Vermischung von Kompetenzen voraus, die das politische System des Landes ernsthaft beschädigen.











