Das Supreme verwandelt das Problem Ismet Hysen in die Restauration, berechnet bei Ilir Tolaj, Bujar Bukoshi

Neben Hysen, Toylan und Bukoshi werden Arbenita Pajaziti, Zenel Red, Hajrullah Feyza, Bekim Field, Alban Thaci, Basri Asllani, Nexhat Shabani und Imer Ajeti mit kriminellen Handlungen im Zusammenhang mit dem Missbrauch von Büro oder behördlicher Gewalt angeklagt.

In der Tat des Obersten Gerichtshofs, die von “Justice Vow” vorgesehen ist, wird die Forderung von Ismet Hysen als Grundlage erklärt.

Mit der Annahme eines Antrags auf Schutz der Legitimität wurde der Akt des Berufungsgerichts Kosovo am 13. September 2016, nur insoweit, als Punkt 2 des Geräts mit Bezug auf Punkt 2, und nur in Bezug auf die Angeklagten Ismet Hyseni, aufgehoben, und der Fall in diesem Abschnitt wurde in der Restaurierung an das gleiche Gericht zurückgegeben.

Der Verteidiger der Angeklagten Ismet Hyseni, Rechtsanwalt Skender Musa, am 12. Oktober 2017 wurde auf Antrag auf Schutz der Legitimität gerichtet und verlangte, dass der Beschwerdekammernakt für nichtig erklärt wird, da im konkreten Fall die Verfassung des Artikels 394 Absatzes des Kosovo-Kriteriengesetzbuches (KPPK), von dem zweiten Gericht, auf Kosten des Schutzes des Gerichts, da die Handlung des ersten Gerichts gegen Ilir Topikafi und Pajbenazi, für den Kosovos besondere Beschwerde eingereicht wurde, aufgehoben wurde, während die Verfolgung der Anklage nicht in Frage kommt.

Die Tatsache, dass im Akt des zweiten Amtsgerichts in Punkt II des Geräts nicht angegeben wird, dass die Verhandlung soweit die Angeklagten Ilir Tolaj und Arbenita Pajaziti gegen die Bestimmung nach Artikel 394 Absatz 1 KPPK verstoßen und auch eine wesentliche Verletzung der Strafverfahrensvorschriften nach Artikel 384 Absatz 1 12 KPPK verstößt, weil Design gegen die Begründung des Gesetzes verstößt.

Die Staatsanwaltschaft hat als Antwort auf den Antrag auf den Schutz der Legitimität die Tatsache, dass es nicht vollständig durch das Gerät der abgelehnten Verhandlung klar ist, dass, ob Angeklagte Ismet Hyseni beteiligt ist oder nicht an einer der Anklagen, die für die Wiederprüfung zurückgesandt wurden.

Als Reaktion darauf hält das Amt des Obersten Staatsanwalts die Antragsverweigerung für abzulehnen, da es klar ist, dass wir mit einem technischen Fehler des konstitutionellen Gerichts von Pristina umgehen, den der Angeklagte am 6. September 2017 für die Prüfungsanfrage eingeladen hatte, und dass ein solcher Fehler keinen Grund für die Beantragung einer außergewöhnlichen rechtlichen Mittel bieten kann, so hätte er vorgeschlagen, dass die Antragsforderung als inakzeptabel eingereicht oder abgelehnt wurde.

“Aus den Dokumenten im Fall, die vom Obersten Gerichtshof beurteilt wurden, führt der Angeklagte Ismet Hyseni, mit der Überzeugung des Gerichts in dem ersten Grade, wie er früher eingereicht wurde, und gegen die Überzeugung dieses Gerichts, dass die erste Instanz in seiner Richtung der Kosovo-Sonderverfolgung nicht eine Beschwerde bei dem Gerichtshof der Beschwerdekammern des Kosovo eingelegt hat, während für andere Angeklagte eine geltend gemachte Beschwerde eingelegt wird, so dass der Rechtsakt für den Angeklagten Ismet Hyseni die Form von <18x> in der Anklage genommen hat.

“Aus den Briefen des Falles ergibt sich, dass der Kosovo-Berufsgericht, indem er die Beschwerde des Kosovo-Sonderstaatsanwalts in Betracht zieht, das Gerät auf Seite 3 Punkt II findet, dass der klagende Akt des Gerichts nach Artikel 339 und 3 im Zusammenhang mit dem 20. und 23K.

Während in der gleichen Klage auf Seite 8 behauptet, dass die besondere Verfolgung des Kosovo gegenüber demselben Angeklagten in Bezug auf Punkt II keine Beschwerden eingereicht hat, sowie auf Seite 13 des gleichen gerichtlichen Akts, in dem sie von Punkt 2 spricht, behauptet, dass “nicht zuverlässig sind und nicht ausreichend sind, um die strafrechtliche Verantwortung von Ilir Tolaj und Arbenita Pajaziti unter der 2” zu beweisen, so wurde nie die strafrechtliche Verantwortung des Angeklagten Ismet Hysen betrachtet, mit dem Gesetz des Berufungsgerichts des Kosovos<2>, das Urteil ist außer Acht gelassen.

Nach der Untersuchung hat der Oberste Gerichtshof aufgrund dieser Tatsachen festgestellt, dass mit dem Gesetz des Berufungsgerichts Kosovo 384 Absätze .1 Punkte 12 des KPP verletzt worden sind, da das Gerät gegen die Begründung der Vor- und Erklärung des Gerichts verstößt, die erhebliche Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen darstellt, wie es richtig behauptet wird.

Darüber hinaus wird gesagt, dass bei der Überprüfung des zweiten Amtsgerichts angebliche Verfälschungen vermieden werden sollten, genau die Praxis der Rechtsprechung, gegen die die Anklage für ungültig erklärt wurde und für welche kriminelle Handlungen, ob die Nichtigkeit im Zusammenhang mit strafrechtlichen Handlungen im Rahmen des 2. Gerichts erster Instanz des Gerichts Ismet Hyseni steht.

Der Oberste Gerichtshof hatte den Fall an einen ersten - Gradgericht wiederhergestellt. Bei der ersten Sitzung nach der obersten Entscheidung vom 6. September 2017 hatte EULEX-Staatsanwaltschaft Damare Teriot gefordert, die Anhörung zu verschieben.

Staatsanwaltschaft Teriot hatte erklärt, dass der Grund für ihre Antrag auf Verschiebung der Sitzung die Tatsache betrifft, dass EULEX den Fall an den Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo übertragen (PSRK).

Auf der anderen Seite hatte die Staatsanwaltschaft Teriot gesagt, dass sie die Anklage überarbeitet und sie angesichts vorheriger Urteile des Obersten Gerichtshofs und Berufungsgerichts angepasst hatte.

Teriot hatte auch gesagt, dass die Übersetzung stattfinden würde und das Thema an örtliche Staatsanwaltschaften übergeben würde.

Der Vorsitzende des Gerichts, Valon Kurtaj, hatte die Staatsanwaltschaft Teriot gebeten, den Strafverfolgungsakt zu korrigieren, angesichts der Urteile des Berufungsgerichts und des Obersten Gerichtshofs.

Kurtaj hatte auch den Staatsanwalt gebeten, zu bestimmen, wer und welche Werke das Thema des Prozesses sein werden.

Unter diesen Umständen wurde für die nächste Sitzung kein Datum gesetzt.

Da Kurtaj zum Direktor der Akademie der Gerechtigkeit gewählt wurde, wird dieser Fall die Kompetenz eines anderen Richters sein. Verfolgungsansprüche.

Im Gegensatz dazu erhebt die Anklage, die von EULEX Special Prosecutor Maria Bamieh zusammengestellt wurde, Ilir Tolaj, Arbenita Pajaziti, Ismet Hyseni, Zenel Red, Hajrullah Feyza, Bekim Field, Alban Thaci, Basri Aslan und Bujar Bukoshi, Nexhat Shabani, Imer Ajetti mit der Leistung der kriminellen Arbeit “Missbrauch der offiziellen Position oder Autorität <x1.

Nach der Anklage haben Ilir Tolaj, dann Ständige Sekretärin des Ministeriums für Gesundheit, Arbenita Pajaziti und Ismet Hyseni als Beamter des gleichen Ministers, am Tag zwischen 26. September 2007 und 1. Oktober 2007 missbrauchte offizielle Pflichten und ermöglicht einen verbindlichen Rechtsvertrag mit dem Unternehmen “Jona Med” ohne die Bedingungen zu erfüllen.

Nach der “Yona Med” Anklage des Gesundheitsministeriums verursachte das Kosovo-Haushalt den Verlust von 1,5 Millionen Euro.

All dies als Folge der nicht wissenden vertraglichen Verpflichtungen gegenüber dem Unternehmen “Jonah Med” und des Vertrags von Ilir Tolaj.

Auf der anderen Seite wird Tolaj nach dem Anklageakt beschuldigt, seine offizielle Pflicht zu missbräunen, die Bewertungskommission zu erzählen, die in zwei Not Ausschreibungen ausgewählt werden soll, und eine Ausschreibung zu leiten “Koslabor”, während das andere “Exklusiv Unternehmen”.

Nach der Anklage wollte Tolaj den bestehenden Vertrag des Gesundheitsministeriums nicht respektieren, da er neue Verträge in seinem Interesse und materielle Vorteile für diejenigen ausstellen wollte, mit denen er finanzielle Bindungen oder andere Verbindungen hatte.

Tolaj und Pajaziti werden gebeten, Raymonda Hyseni zu unterschreiben, dass sie an der Ausschreibung teilgenommen hatte, als sie überhaupt nicht teilgenommen hatte. Eine solche Sache wird als die Möglichkeit gesehen, dass die Ausschreibungssieger materielle Vorteile gewinnen können.

Die Gewinner haben substatische Verträge erhalten, bei denen die Ausschreibungsverfahren für diese Verträge am 15. Januar 2004 nicht im Einklang mit dem Gesetz über öffentliche Aufträge stehen. Arbenita Pajaziti hat unter der Anklage die offizielle Aufgabe missbraucht und erklärt nicht, dass es Interessenkonflikte gibt und sich nicht von der Vergabekommission für Ausschreibungen ausschließt.

Tolaj, Pajaziti, Hyseni, Red, Fyza und Bukoshi werden mit falschen offiziellen Pflichten beauftragt, indem sie eine Kampagne zur Beschädigung des Unternehmens führen “Johna Med”.

Diese Aktion wird vorgeworfen, indem sichergestellt wird, dass “Jonah Med” keine Verträge vom Ministerium für Gesundheit erhalten, Inspektoren an das betreffende Unternehmen zu senden und zu verurteilen, indem eine übermäßige Anzahl von Straf- und Zivilklagen gegen das Unternehmen vorbereitet wird “Jona Med” und mit ihrem Einfluss darauf, dass letztere keine Einfuhrlizenz erhalten.

Ilir Tolaj und Bujar Bukoshi werden im Juni 2010 als persönlicher Berater von Bujar Bukoshi beschuldigt, ihre offiziellen Pflichten zu missbräunen. Nach der Anklage hat Tolaj seinen Einfluss als Berater verwendet, der einen Plus, der von “Jona Med” gewonnen wurde, nicht weitergibt.

Obwohl die Verträge erstellt wurden, hatte Bujar Bukoshi keine Verträge für “Ja Pharm” oder für “Jona Med” unterzeichnet. Die beiden Unternehmen haben Zivilkosten gegen das Ministerium erhoben. Tolaj, Fyza, Field und Red, nach der Anklage, haben die offizielle Pflicht durch den Vertrag für “Freiheitd” verwendet.

Sie haben keine Beschaffungsverfahren erhalten, da es einen abgeschlossenen Abschlussbericht gibt, mit dem der Vertrag “Johna Med” geteilt wurde.

Der Red Report hat nicht unterzeichnet, und die Bewertungskommission hat den Vertrag an das Unternehmen weiter geteilt, das die Ausschreibungskriterien nicht erfüllt. Tolaj, Field und Red werden beschuldigt, die offizielle Pflicht durch Veröffentlichung zu nutzen und dann aus keinen guten Grund durch die Stornierung von Ausschreibungen für essentielle Medikamente für Patienten, “Beta”, “Interfon” und “Fluadabine”.

Der Inhaber der Firma, die diese Medikamente nach der Anklage geliefert hat, wurde vom Ministerium nicht gefallen, und anstatt Ausnahmen von den Beschaffungsgesetzen zu verwenden, haben sie mit der Entfernung und Stornierung von Ausschreibungen für diese Medikamente fortgesetzt.

Fyza, Tolaj, Field, berechnete auch, dass Fadil Lubenijkis, der eine Ausschreibung für die Lieferung von intravenösen Punkten gewonnen hatte, wo der Preis für eine Infusion 36 Cent betrug, während Lubeniqi 2 Cent verdiente, den Vertrag nicht fortgesetzt hat, da der gleiche weigerte sich, 10% zu zahlen, um den Vertrag fortzusetzen.

Und dann wurde der Vertrag dem Unternehmen gegeben “EX CLUSIVE”, wo der Preis 45 Cent für Infusion war, 9 Cent teurer als Lubenic für Infusion bezahlt wurde. Red wird auch beschuldigt, die offizielle Position zu verwenden, die keine Ausschreibungsunterlagen erhalten.

Gleichzeitig musste er die volle Ausschreibungsdokumentation einreichen. Obwohl diese Dokumente von der Strafverfolgung angefordert wurden, wurden keine Kopien eingereicht oder während der Untersuchung des Ministeriums gefunden.

Die Angeklagten Tolaj, Pajaziti und Hyseni versuchen angeblich am 30. November 2011 dem Unternehmen “Johna Med” materielle Vorteile von 5.000 Euro zu geben.

Die Angeklagten haben dies getan, um eine Ausschreibung und einen Vertrag von 70.000 Euro zu gewinnen, indem sie außerhalb ihrer Finanzbehörde handeln.

Im 1. Juni 2010 bis 11. Januar 2012 wird Tolaj zusammen mit Fusha behauptet, dass Menschen, die falsch behandelt oder eingeschüchtert sind, für das, was sie von der kriminellen Arbeit beschuldigt werden, <x0 Malpraktik während der Ausübung der offiziellen Aufgabe”.

Im Gegensatz zum Kosovo Financial Management und dem Strafgesetzbuch Tolaj-Gesetz, zusammen mit Pajazit und Hysen, haben Drogenlieferanten oder die Möglichkeit, Verträge über Zahlungen im Voraus zu treffen, wesentliche Vorteile gegeben.

Darüber hinaus sollte Pajaziti Ende 2007 der rezeptiven Kommission mitgeteilt haben, gefälschte Zulassungen von Drogen von diesen Lieferanten zu unterschreiben. Nach der Anklage haben Tolaj, Pajaziti und Hyseni im Jahr 2007 Verpflichtungen gegenüber “Jonah Med” und anderen Betreibern abgesagt, Verträge an diejenigen zu vergeben, mit denen sie interessiert waren, was zu Verlusten des kosovo Konzernhaushalts führt.

Während im Jahr 2011 die oben genannten Angeklagten einen Schadenvertrag mit Fyza, Fusha und Red abgeschlossen haben, wodurch der Kosovo-Haushalt für einen Zeitraum von drei Jahren im Wert von 1,5 Millionen Euro Schaden verursacht wird.

Tolaj unter der Anklage hatte den Wert von 5.000 Euro von einer Entscheidung von Nexhat Shaban zum damaligen Vorsitzenden der Procuratory Organisation über eine Ausschreibung des Gesundheitsministeriums profitiert. Shaban wird behauptet, durch die Freigabe dieser Entscheidung, die weder aufgezeichnet noch gespeichert wurde, eine Belohnung erhalten zu haben.

Tolaj und Fyza, die als Gesundheitsdienstbeamte tätig sind, haben sich für Bestechungen verschiedener Menschen um Vertragsgewinne gebeten. Tolaj nach der Anklage hat große Summen von Geld sehr viel vermieden Steuern verarbeitet. Er hat auch angeblich nicht die Wertsteuer über 15.000 Euro bezahlt.

Tolaj und Imer Ajjeti haben im Jahr 2012 nach der Anklage versucht, Untersuchungen dieses Falles durch Vermittler zu verhindern, um den Vorsitzenden der EULEX-Chefsstaatsanwalt und der EULEX-Gerichtsversammlung zu kontaktieren, um die Staatsanwaltschaft zu entlassen und den Fall gegen sie zu entlassen.

Die Geschichte des Falles: Der Verfassungsgericht in Pristina, mit dem Gesetz vom 19. Juli 2013, dem Ständigen Sekretär des Ministeriums für Gesundheit, verurteilte ihn zu 10 Monaten im Gefängnis für “inciting der Fälschung von offiziellen Dokumenten” und 9 Monate im Gefängnis für “Mangie von der Steuer”.

Das Gericht hat einen einzigartigen 18-Monats-Gefährd verurteilt, in dem nach der Anklage das gleiche für die Zeit, die in Hausverwahrung und Hausarrest verbracht wird. Auch für das Vergehen der kriminellen Straftat von “tax-Management” wurde ein 1.000-Euro-Wert vergütet.

Dieser Akt hat auch die Ausübung von Funktionen in der Verwaltung oder im zivilen Dienst seit drei Jahren verboten. Arbenita Pajaziti wurde zu sechs Monaten Gefängnis verurteilt, um einen kriminellen Akt zu begehen “Anstiftung zur Fälschung von offiziellen Dokumenten”, während ein weiterer Gegenstand der Anklage, der mit “Anklage wegen der Fälschung von offiziellen Dokumenten” auf 6 Monate Gefängnis verurteilt wurde.

Das Gericht hat ihm einen einzigartigen Satz von acht Monaten zugewiesen, der nicht ausgeführt wird, es sei denn, dies wurde für einen Zeitraum von zwei Jahren begangen, da der Urteilsakt vollmächtig wird. Pajazit wurde auch zwei Jahre lang von der Ausübung öffentlicher Funktionen in der Verwaltung oder im öffentlichen Dienst ausgeschlossen. Hajrullah Fyza, wurde wegen einer Straftat, einer Bribe, bis zu sechs Monate Gefängnis verurteilt. Das Gericht hat ihm einen einzigartigen Satz von acht Monaten im Gefängnis zugewiesen.

Unter der Probe, die Zeit der Haft, wird dasselbe in Gefängnisstrafen gezählt. Fyza ist seit drei Jahren vom öffentlichen Büro in der Verwaltung und dem öffentlichen Dienst verboten. Für andere Punkte der Anklage wurden die oberen von der Anklage erhoben.

Bujar Bukoshi, ehemaliger Gesundheitsminister, im Rahmen des Verfassungsgerichts in Pristina, wurde von Gebühren erhoben.

Andere Angeklagte, Ismet Hyseni, Zenel Red und Bekim Field wurden ebenfalls von der Anklage erhoben. Nach den Verteidigungsbeschwerden von Ilir Tolaj, Arbenita Pajaziti und Hajrullah Fyza, beim Beschwerdekammerngericht, über den Akt des Verfassungsgerichts, hatte der Beschwerdekammern diesen Akt erhalten: Das Gesetz des Grundgerichts von Pristina wurde in Verbindung mit den Punkten 1.1.1.2.1.1.1.6.7,1.8.1.9,2,3,10 aufgehoben und in Bezug auf diese Bestimmungen wurde zurück in die Vorprüfung.

Die Beschwerdekammern haben jedoch die Beschwerde des Verfassungsgerichts zu den Punkten 1.4.1.5.11 bestätigt, und Punkte, die nicht von der Staatsanwaltschaft eingereicht wurden 1.7,1,10,11,12,1,13,3,2,6,8 und 9.

Der Oberste Gerichtshof hat die Verteidigungsanfrage von Ilir Tolaj genehmigt und wurde wegen der Abgabe von Straftaten zur Vermeidung von Steuern abgelehnt. Der Akt des Verfassungsgerichts und des Berufungsgerichts wurde geändert.

Der Oberste verzichtete auch auf den Satz für Hajrullah Feesa, der wegen krimineller Bestechung verurteilt wurde, und verwandelte den Fall in eine Wiedereinsetzung an das erste Gericht.