Es ist immer noch nicht bekannt, wenn Korruption Fälle, die von Visa Entfernung abhängig sind Ende

Eine der Voraussetzungen für die Visaliberalisierung durch die Europäische Union ist neben der Abgrenzung der Grenze zu Montenegro die Bekämpfung der Korruption. Als Voraussetzung für dieses Rechtssystem in dem Land gibt es 37 Korruptionsfälle, die trotz der Tatsache, dass sie Prioritäten sind, noch nicht bekannt sind, wenn sie enden werden.

Während es die “Justiz im Kosovo” von diesen 37 Zielpersonen aussendet, werden noch vier untersucht. Während 29 Zählungen auf der Datenbank der Zielthemen eingereicht werden.

Enver Peci, Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs des Kosovo, konnte in seinem Interview über die Kosovo-Direktion “ ” nicht zeigen, wann die Voraussetzungen für die Visaliberalisierung erfüllt werden.

Die “in der Datenbank sind 37 Ziele, zehn dieser Fälle haben mit formal-förmigen Voreingenommenheit beendet. Es gibt Gefängnisstrafen, es gibt Bewährungsstrafen, in bar, aber es gibt auch gesetzliche Garantien. Nach jüngsten Anmerkungen und jüngsten Aktualisierungen dieser Fälle habe ich festgestellt, dass alle Fälle funktioniert haben. Und als Gerichtspräsident kann ich mich nicht in das Gefühl einmischen, wie sie je nach Beweis getestet werden müssen, und da der Fall von”, sagte Peci.

Nach ihm, die zuständige Kommission zur Überwachung der gezielten Fälle ist ihre Arbeit, und Richter verstehen, dass in gezielten Themen sollten sie so schnell wie möglich eingreifen.

“sind Fälle mit spezifischen Namen von kriminellen oder zufälligen Handlungen. Auf der Grundlage dessen, was ich in der Datenbank gesehen habe, führt sogar die Arbeitsgruppe, die sehr ernst nimmt, zu dem Schluss, dass wir als Bürgermeister von Gerichten, wie die Versammlung der Gerichtschefs zusammen mit dem Justizrat, eine Analyse vornehmen, wo sie schneller interviewt werden sollte. Zehn Fälle wurden durchgeführt, die Justiz kann im Sinne von Bearbeitungsfällen nicht mit Automatismus arbeiten. Die zielgerichteten Themen der Kommission befassen sich ständig mit den Fällen, um zu sehen, ob es schließlich Zugeständnisse der Richter gibt. Und die Richter haben von der Kommission feste Positionen erhalten, dass Notfälle in gezielten Fällen durchgeführt werden sollten. Aber manchmal hängt der Notfall von vielen anderen Verfahren ab, sagte der Supreme Chairman.