Herausgeber Stopp Bürgerkrieg in Vetevendosje

Herausgeber Stopp Bürgerkrieg in Vetevendosje

Shpend Ahmeti trat aus allen Positionen in der Vetevendosje Bewegung zurück. Und dies entzündete die Fury von Aktivisten und Unterstützern dieser Bewegung, die Ahmet stark verletzten, wie sie mit den anderen Rücktritten getan hatten. Pack-a-sehr bekannt, dass ein Teil derjenigen, die aufgeben, nicht in der Nähe ist. [...]

Shpend Ahmeti trat aus allen Positionen in der Vetevendosje Bewegung zurück. Und dies entzündete die Fury von Aktivisten und Unterstützern dieser Bewegung, die Ahmet stark verletzten, wie sie mit den anderen Rücktritten getan hatten.

Pack-a-sehr bekannt, dass ein Teil der Rücktritte, nicht in der Nähe einer der anderen politischen Parteien im Kosovo, eine neue Partei mit einem ähnlichen Profil wie Vetevendosje bilden wird. Und dieses Profil definiert auch ihre Ausrichtung auf diese aktuelle Regierung, die wir aus dem “Afera Proto” gelernt haben, als methodische Vorwort. So können wir eine neue Partei haben, die gegen diese unverantwortliche Art der Führung geht.

Der nächste Kampf gegen die herrschende politische Klasse und die PDK als Gravitationszentrum von Parteien und anderen verwandten Menschen. Und der Schaden an diesem Krieg ist wie eine große Infusion für Kadri Veselin, Ramush Hardinain, Hashim Thaci und ihr Volk. Sie waren gefallen. Niemand glaubte mehr an sie, aber die incriminierende Festplatte macht sie stärker. Und schauen Sie sich an, was sie gerade tun: Ohne den Punkt der Scham, völlig uneinheitlich durch Haradinaj, stärken sie ihr Netzwerk des Klientilismus.

Vetevendosje gelang es, ein außergewöhnliches Ergebnis in den Parlamentswahlen des vergangenen Jahres zu erhalten, und dies war mehr als die Unterstützung von Vetevendosje als Partei mit einem bestimmten ideologischen Profil, ob wir es akzeptieren möchten oder nicht, zeigte die große Anzahl von unglücklichen und hoffnungslosen Menschen, die mehr vom Staat warten. Und es gab zu viele Leute, die überhaupt nicht stimmen, aber wer für zukünftige Veränderungen wählen kann.

Unstopping-Lizenzen müssen mit einem gewissen echten Wut zu tun, da all dies zu dem Zeitpunkt passiert, in dem Vetevendosje unvermeidlich auf die Macht ging. Aber diese echte Wut ist nur unter den verschiedenen Unterstützern verbreitet, die nicht durch Bewegung durch verschiedene persönliche Interessen gebunden sind. Aber nein, nie, nicht einmal mit Aktivisten und anderen Beamten. Diese Aktivisten und Beamte, die bittere Trauer an diejenigen, die aufgeben, haben die Möglichkeit gefunden, politisch reduziert zu werden, und sie nutzen sie natürlich.

Vetevendosje sollte nicht als ein einziges Ziel gesehen werden, sondern als Mittel zur Erreichung bestimmter Ziele. Suppose: Verringerung sozialer Ungleichheiten, Erhöhung der staatlichen Mechanismen, Bekämpfung der Korruption, Beitrag zum Kosovo international, Steigerung der Qualität der Bildung und anderer. Wenn die Partei/Move auf diese Weise nicht instrumental ist, was ist ihr Wert? Wenn es das allgemeine Gut und die Republik nicht unterlässt, wird es gleich wie andere politische Parteien, mit der PDK-Führung.

Kurt selbst sagte, er sei gegen Links und Beleidigungen. Er sagte, dass ich mit meinem Beispiel zu den Menschen der Bewegung spreche und dass, da er nicht mit Missbrauch und Links zu tun hat, das ist, wie andere Aktivisten handeln sollten. Diese Art von Normität kann bei mächtigen Menschen angewendet werden, aber Kurt ist nichts weniger als Parteiführer. Selbstverständlich sprechen die Leiter der Parteien der Staaten auch mit den Menschen durch ihr persönliches Beispiel, aber auch weiterhin Standards, da der Kopf nicht in einer Position sein sollte.

Kurts Ansicht wäre gegen seine Prinzipien, um Menschen zu sagen, was zu reden und was nicht zu reden. Aber er tut eine solche Sache ständig, und es ist natürlich Parteivorsitzende. In diesem Fall können geschaffene Umstände sogar schwerwiegende politische Schäden an seiner eigenen Bewegung verursachen. Es wäre lächerlich, wenn in naher Zukunft die natürliche Idee von diesen Beleidigungen zwischen Aktivisten und Unterstützern entstand, dass Vetevendosje rote Linien mit PDK, Serbische Liste und der Ereignispartei von denen hat, die zurücktreten. Insbesondere zu wissen, dass die PDK sie für eine extreme rechte Partei hält [wie Kurti selbst gesagt hat, das Motto: Familie, Eigentum, Staat] und die Serbische Liste als mit Serbien verknüpft [die von diesem frei akzeptierte Position]. Aber es gäbe keinen Grund, die Ereignispartei derjenigen abzulehnen, die aufgeben, die es uneinheitlich und sogar lächerlich in den Augen der Bürger machen würden.

Dieser Ablassventil sollte so schnell wie möglich aufhören. Selbstverständlich, wenn es keine Reform der Ziele gibt: gut, wenn das Ziel noch von der PDK-Power erreicht werden soll. Jeder kann die zivile Unzufriedenheit mit den Regierungen auf und abspüren, und es wäre der falsche Ansatz, Chancen für eine zukünftige Zusammenarbeit zwischen rückständigen Parteien und ähnlichen Zielen zu untergraben.

Vetevendosje kann nicht rückgängig machen, was passiert ist, und kann ihre Eventualgruppe/Paratin nicht zerstören. Und nicht kann dies Vetevendosje zerstören. In Zukunft könnten diese Parteien zusammen in einer Koalitionsregierung enden und alles geschieht, beide Seiten möchten es nicht passieren. Darüber hinaus könnten 32%, die bei den Parlamentswahlen erreicht wurden, noch mehr hinzugefügt werden, da die schwache Haradinaj-Regierung ist und die Bürgerunzufriedenheit damit.

Wir wiederholen es: Selbstverständlich, wenn die Absicht, das aktuelle politische Denken zu überwinden, noch nicht umgekehrt wurde. Aber wenn das Ziel ist es, die Position in der Parteihierarchie zu verstärken, jedes einzeln von all diesem chaotischen mess, ist diese Periscop-Rate nicht wert.

Kurt muss die Redefreiheit jeder Person respektieren, aber er muss auch seine Botschaft aus seinem Beispiel ausdehnen und artikulieren. Schließlich ist das nicht genau eine Inkompatibilität von Idealen und Werten, die ihn kritisch für diejenigen, die vor dem Verlassen verlassen haben? Kurt muss die Meinungsfreiheit seiner Aktivisten respektieren, aber er muss auch die Wahlfreiheit respektieren [auch dies ist der gleiche: Ausdruck oder Wahl seiner ehemaligen entzückenden Mitarbeiter.

Neueste
Ähnliche Artikel