EULEX-Staatsanwaltschaftsdateien Beschwerden, fordert den MTP-Auftritt auf, zunullieren und den Fall in die Vorprüfung zu verwandeln

Am 24. November 2017 hatte das Verfassungsgericht in Pristina eine kostenlose Probe gegen Fatmir Limaj, Andrew Shala, Nexhat Krasniqi, Florim Zuka und die Telaku Rescue erklärt.

Der “Justice Vow” hat die Beschwerde von Staatsanwaltschaft Hardaway gesichert, der ihn am 22. März dieses Jahres an das zweite Instanzgericht geschickt hat, das er verpflichtet ist, das Verfassungsgesetz zu brechen und das Thema in die Nachprüfung zu verwandeln. Nach der Beschwerde, die 42 Seiten umfasst, beruht die Opposition auf dem Versagen des Gerichts im ersten Grade auf dem Nachweis falsch und unvollständig in der tatsächlichen Situation, einer erheblichen Verletzung des Strafverfahrens und einer Verletzung des Strafrechts.

“Die falsche und unvollständige Bestätigung der tatsächlichen Situation existierte, als das Gericht beschlossen hatte, nicht den Zeugen des Staatsanwalts Hakan Ekizer (frühere EULEX-Ermittler) und andere in Bezug auf die Authentizität und Akzeptanz der unterdrückten SMS, die von Fatmir Limajt”'s Haus beschlagnahmt wurden, zu hören, wird unter anderem in der Beschwerde gesagt.

Nach Angaben des Staatsanwalts könnte dieser Zeuge feststellen, dass die angebliche Kommunikation zwischen Andrew Shala und Florim Zuka wahr war. “Daher war die Verfolgung der Ansicht, dass es notwendig war, das Zeugnis von Hakan Ekizer während der gerichtlichen Überprüfung zu hören, da er unter den ersten Prüfern des USB war und in einer viel besseren Position war, um zuverlässigere Informationen über die Authentizität der Speicherkarte bereitzustellen { USB<18x1>, unter anderem, wo er gemäß der Beschwerde auf Artikel 361 des KP berufen wurde, hat das Gericht ein völlig falsches und nicht wirklich der Schlüsselteil gemacht.

Auch nach der Beschwerde hat das Gericht im ersten Grade im Falle des Gerichts kein Zeugnis von Zeugen Aliu, Becir Deda, Musta Dalosh, Bajrush Xhemajli, Sadush Rysha und Arsim Kolshi erhalten.

Die wichtigsten Beweise für die Tatsachen rund um die Ausschreibung 08-006-511 laut der Beschwerde sind die Kommunikation zwischen den Angeklagten Rescue Teaku und Zeugen Ali Ali Ali Aliu, Becir Deda, Mustafe Dalosi, Bajrush Xhemajli, Sadush Rysha und Arsim Kolshi, die während des Verhörs ausführlich übergeben wurden.

Gegen alle Beweise, die im Zusammenhang mit der Ausschreibung 08-006-511 vorgelegt wurden, greift das Gericht keine Fakten oder Beweise bezüglich der Ausschreibung 08-006-511 an. Er sagt nichts über das Verhalten der Angeklagten Fatmir Limaj und Telaku Rescue während des Ausschreibungsprozesses. Im Gegensatz zu dem, was nach Artikel 370 der KPP erforderlich ist, hat das Gericht keine einzigen Beweise erwähnt, ob in Bezug auf den tatsächlichen Zustand dieser Ausschreibung nachgewiesen oder nicht, hat die Glaubwürdigkeit der aufgerufenen Zeugen nicht beurteilt, und er hat keine Kommunikationsanalyse durchgeführt, die die Hauptbeweisse auf diese Anklagen ist”, sagte die Beschwerde.

Darüber hinaus erwähnt die Beschwerde auch die Zeit, die für die Ausarbeitung des Urteils in diesem Fall erforderlich ist. “Am 24. November 2017 wurde der aktuelle Fallvoreinzug angekündigt. Die Probekammer, bestehend aus EULEX Richter Marie Tuma als Vorsitzender des Gerichts, EULEX Richter Jennifer Seel und Kosovo Richter Isuf Makolli als Mitglieder des Panels.

Zu der Zeit, als der Satz verkündet wurde, war die vollständige Begründung nicht vollständig. Am 25. November 2015 verließ der Vorsitzende des Gerichts offiziell die Mission EULEX. Die Anklage akzeptiert die vollständige Begründung des Gerichts am 8. März 2018. Das ist 104 Tage ab Urteilserklärung. Das Datum der vollständigen Begründung des Gerichts wurde am 24. November 2017 markiert, wie am selben Tag, dass die Anklage” ausgesprochen wurde, weiter in der Beschwerde.

Laut ihr, seit 12. Dezember 2017 war das gesamte Gericht der Begründung nicht abgeschlossen. Die Studie erfordert eine 60-tägige Fortsetzung nach Artikel 369 (1) der KPP. Die Bewerbung wurde am 15. Dezember 2017 genehmigt. Dies ist 17 Tage nachdem der Vorsitzende des Gerichts die Mission EULEX verließ. Der Antrag auf Nachverfolgung wurde von EULEX Richter Vladimir Mikyla, nicht vom Vorsitzenden des Gerichts, gestellt.

Die Staatsanwaltschaft betont, dass die Anfrage ungültig ist”, anhaltende Beschwerden. Es sagt, dass der Staatsanwalt, nachdem EULEX Richter Vladimir Micula im aktuellen Fall noch nie als Präsident des Gerichts gedient hat, betont, dass er nicht autorisiert wurde, eine solche Anfrage einzureichen. “Im aktuellen Fall betont der Staatsanwalt, dass die schriftliche Prägung vom Vorsitzenden des Panels unterzeichnet wurde, nachdem die EULEX-Mission verlassen wurde, und es gab keine Exekutive mehr in der Republik Kosovo.

Es ist irrational, dass der Akt der formalen Schreibform am Zeitpunkt der Erklärung des Gesetzes der gerichtlichen Untersuchung ausgestellt wird und nachdem er in der Prozession deutlich aufgenommen wurde, dass die vollständige Begründung des Verfahrens zu der richtigen Zeit folgen wird”, wird die Beschwerde weiter gesagt. Es heißt auch, dass der Staatsanwalt betont, dass die Unterzeichnung des förmlichen schriftlichen Gerichtsurteils durch einen Richter, der zum Zeitpunkt der Unterzeichnung keine Exekutive besitzt, wesentliche Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen darstellt, die gemäß Artikel 384 (1.12) der KPP gemeldet wurden. In der 109-Seite-Studie, die “Justice Trust” zur Verfügung gestellt hat, wird jedoch gesagt, dass das Gericht die Bestimmungen der Strafakte, für die die Angeklagten angeklagt sind, geprüft und interpretiert hat, die Anwendung von Strafverfahrensvorschriften und die während der Verhandlung angegangenen Beweise beurteilt hat.

Das Gericht hatte während der Testprüfung am 16. November 2017 die Entscheidung getroffen, durch die es die gedruckten Kopien von mehreren SMS- Exemplaren erklärt hatte, die in Fatmir Limajs Haus am Rande von Pristina gefunden wurden, aber weil es keine Entschuldigung gegeben hatte, den Fall für den Entwurf des Gerichts zu verlassen. Rechtsanwalt Charles Hardaway, wegen der Wahrheit dieser Beweise, hatte viele Zeugen eingeladen, aber nach Gericht hat der Staatsanwalt seinen Anspruch nicht geltend gemacht.

Die Probe “Soziencies, dass zusätzliche Untersuchungen erforderlich wurden, um den Ursprung der vermeintlichen SMS zu beweisen. Nach Anhörung aller Beweise in diesem Straffall wurde festgestellt, dass der Staatsanwalt nicht über vernünftige Zweifel hinaus seine Theorie nachweisen konnte, dass die gedruckten Kopien der angeblichen SMS möglicherweise aus HINAVala stammen und nicht das Produkt des imaginären” Schreibens sind, sagt er im Rahmen der Vorurteile. Das Gericht hat geschätzt, dass die Erklärung des verstorbenen Mehmet Shkodra, die bei der Anti-Korruption Agentur ausgestellt wurde, Informationen, aus denen Vorwürfe von mTP-Missbrauch begonnen haben, nicht mit anderen Beweisen bestätigt wurde.

Nach Angaben des Gerichts wurde diese Erklärung an ihn übermittelt The PSRK, am 20. Oktober 2009, und zusammen mit ihm wurde Shkodras Beschwerde gegen Korruptionsvorwürfe in MTPT vom 6. Mai 2009. Das Gericht hat geschätzt, dass aus den Zeugenaussagen Hasan Preteni, ehemaliger Direktor der AKK und Ekrem Demolli, ein Polizeibeamter, der für die Untersuchung in die AKK freigegeben wurde, ist zu verstehen, dass die AKK nur Informationen ist, sind die Aussagen von Shkodra, die an die AKK abgegeben wurden, ohne eine erweiterte Untersuchung vorzunehmen, aber das gleiche wurde ihm übergeben. PSRK's.

Das Gericht hat die Aussage von Shkodra in der AKK als inakzeptabel angesehen, da er nicht in der Lage war, den Angeklagten und deren Verteidiger Fragen zu stellen. Nach Angaben des Gerichts hat es versäumt, zu beweisen Fatmir Limaj hat Mehmet Shkodra, die Pontesh-Zegovc Straße, versprochen, wo es nach Angaben des Gerichts nicht in der Lage war, selbst bei Zeuge Anhörung Bekim Shkodra, der Sohn des späten Mehmet Shkodra auf einmal nachzuweisen. Das Gericht hat auch geschätzt, dass es für diese Ausschreibung dieser Straße nicht bewiesen wurde, seine offizielle Position nicht missbraucht zu haben, noch der ehemalige Leiter der Beschaffung bei MTP, Nexhat Krasniqi. In der Anklage wird unter anderem gesagt, dass der Staatsanwalt nicht dazu aufgefordert hat, zu beweisen, dass Andrew Shala, in der Qualität des MTPT-Beraters, eine offizielle Person, die seine Position über die Ausschreibung der Pontes-Zegovc Straße missbraucht hat, geholfen hat.

Im Gegensatz dazu, Fatmir Limaj, Andrew Shala, Nedzat Krasniqi, die Telaku Rescue FlorimZuka, nach einem Marathon-Verfahren, am 24. November 2017 von einem Gericht, bestehend aus zwei EULEX Richtern und einer Ortsansässigen, hatte den Satz erklärt, unter dem alle Angeklagten von allen Anklagen erhoben worden waren, mit Anklagen für bestimmte Handlungen als unschuldig erklärt, während andere veraltet waren.

Für Punkt 1 der Anklage wurde die Telaku Rescue in Bezug auf das organisierte Verbrechen vier Angeklagte Fatmir Limaj, Nexhat Krasniqi, Andrew Shala, als das Gericht beurteilt hat, dass ihre Handlungen keine kriminellen Handlungen sind. Die vier Angeklagten wurden jedoch am Punkt 2 der Anklage wegen Missbrauch des Amtsamtes erhoben, ohne Beweise.

“Es wurde nicht bewiesen, dass Fatmir Limaj, Endrit Shala, Nedzat Krasniqi die offizielle Aufgabe der Vergabe von Ausschreibungen an das Unternehmen verwendet haben “Talli” und “Intervropa”, hat der Richter Marie Tuma bei der Feststellung des Urteils erklärt. Zum Punkt 3 wurden die Bribe, Limaj und die anderen eingeholt, da es nicht bewiesen wurde, dass der Angeklagte diesen kriminellen Akt begangen hat.

“hat nicht bewiesen, dass zwischen 2007 und 2012 Fatmir Limaj, Nedzat Krasniqi und Endrit Shala Anträge auf Vorteile für die Vergabe der Ausschreibung angenommen haben”, Richter Marie Tuma hat für die Erklärung des Satzes erklärt. Der 4. Punkt der Anklage gegen FlorimZuka für die Bestechung wurde abgelehnt, wie er auch für den 5, FlorimZuka Punkt unterzeichnet wurde, wurde von Fehlanlassungen der wirtschaftlichen Genehmigungen verlangt.

Für Punkt 6., Fatmir Limaj, weil das akzeptierte Geld in der Kampagne nicht deklariert wurde, wurde von der Strafverfolgung verlangt, wie die Arbeit vorgeschrieben wurde. Der Sonderstaatsanwalt der Republik Kosovo (PSRK) hatte am 28. September 2015 eine solidierte Anklage eingereicht, wobei zwei Vor zählte MTP 1 und MTPT 2.

Die erste Instanz wurde am 5. Dezember 2012 eingerichtet, inzwischen die zweite Anklage am 19. Februar 2014 und zwei erste Bewertungen für beide. Mit der Entscheidung vom 30. Mai 2014 des damaligen Gerichtsvorsitzenden werden diese beiden Fälle jedoch in einen vereinigt, wodurch sie eine Anklage als Konsolidierungsanzeige bezeichnet haben. Laut der SPRK-Indikation, Fatmir Limaj, Andrew Shala, Nedzad Krasniqi haben kriminelle Handlungen begangen “organisierte Ko-Kriminalität”, “den Missbrauch der offiziellen Position oder Autorität” und “bribe bribing”, Supplicating Criminal Works “organisiert” und “die Fehlverwaltung der offiziellen Position oder Autorität”, während FlorimZuka “BUS > und <x11x1> Fatmir Limaj wurde auch beschuldigt, kriminelle Arbeit zu verrichten “nicht Geld für Kampagne zu erklären”.