Serwer spricht über Kosovo, sagt, der besondere Rückzug wäre Katastrophenaktion!

Kosovo hat auf dem 10. Jahrestag der Unabhängigkeit gute “erreicht und die grundlegenden Institutionen eines unabhängigen und souveränen Staates geschaffen”, sagt Daniel Serwer, Professor an der John Hopkins University in Washington.

Aber nach ihm dauert es weitere “10 Jahre, bevor wir sagen, dass der Staat vollständig und vollständig konsolidiert ist”.

Mittwoch, Interview für REL, betont er, dass die “withdrawale der Sondergerichtsordnung katastrophale Maßnahmen für Kosovo sein wird”.

REL: Nächste Woche Kosovo markiert das 10. Jahrestag der Unabhängigkeit. Wie bewerten Sie die Erfolge in diesem Zeitraum?

Serwer: Ich denke, Kosovo hat gute Erfolge. Es hat grundlegende Institutionen eines unabhängigen und souveränen Staates geschaffen. Es hat die Regierung, ihr Parlament, das Verfassungsgericht, es hat Gemeinden, während das Dezentralisierungssystem sehr effektiv ist. Allerdings ist die Zukunft noch lange... Wahrscheinlich noch 10 Jahre, bevor wir sagen, dass der Staat komplett und konsolidiert ist.

Große Herausforderungen sind die Integration des nördlichen Teils, die Schaffung einer Mindestsicherheitskraft, die die territoriale Integrität des Landes - zumindest für eine kurze Zeit - - - und ehrlich ein System der mächtigen und unabhängigen Gerechtigkeit schützt. All dies dauert eine lange Zeit, um dort zu kommen.

REL: Kosovo ist das einzige Land in der Region ohne Visaliberalisierung mit der Europäischen Union. Einer der wichtigsten EU-Bedingungen für Kosovo ist die Ratifizierung der Abgrenzungsvereinbarung mit Montenegro. Aber es scheint, es gibt keine Mehrheit in der Kosovo-Montage für diese Ratifizierung. Wie sehen Sie diese Situation?

Daniel Serwer: Ich bin für das Demarketing-Abkommen. Ich glaube nicht, dass alles wirklich seine Zustimmung verliert. Ich denke, es war ein großer Fehler, Ratifizierung zu verschieben und zu hoffen, dass es vorwärts geht.

Aber siehe, das Parlament ist demokratisch gewählt und hat die Autorität, diese Vereinbarung nicht zu genehmigen, und ich muss sie auch respektieren. Aber wenn Sie mich fragen... mein Rat ist: tun Sie diesen Job, weil Kosovo viel mehr Vorteile mit der Visaliberalisierung als alles, was es mit der Abgrenzung verlieren kann.

Radio Free Europe: Vor einigen Tagen hat die Europäische Union die neue Strategie angekündigt, die darauf abzielt, die westlichen Balkanländer für die EU-Integration zu fördern. Aber natürlich gibt es Kriterien, die von den Balkanstaaten erfüllt werden müssen. Wie Sie die Wahrscheinlichkeit dieser Staaten, einschließlich Kosovo, nach einigen Jahren EU-Mitglieder zu sein sehen.

Serwer: Ich denke, die Quoten sind gut, da viele dieser Länder bereit sind, sich für die EU zu qualifizieren. Was Brüssel mit der neuen Strategie getan hat, öffnet das politische Fenster wieder. Es ist in den letzten fünf Jahren geschlossen worden, wie die EU gesagt hat, dass es bis 2020 keine neuen Mitglieder annehmen wird. Nun sagen sie, dass für diejenigen Länder, die sich qualifizieren, Brüssel bereit ist, den Beitritt fortzusetzen, ab 2023, und eine zweijährige Periode für alle Regierungen der Mitgliedstaaten, um Beitrittsabkommen zu ratifizieren.

Dies ist eine außergewöhnliche Gelegenheit. Ich weiß nicht, wann das Fenster wieder geschlossen werden kann. Mein Rat an alle westlichen Balkanländer ist, so schnell wie möglich fertig zu werden. Das bedeutet nicht nur die Verabschiedung der notwendigen Gesetze, sondern die Lösung von Problemen mit Nachbarn.

Radio Free Europe: Was sind die Chancen des Kosovo auf dieser Straße?

Daniel Serwer: Die Länder des Kosovo existieren, unabhängig davon, was das Kosovo entscheidet. Aber wenn es weiterhin die Abgrenzung der Grenze zu Montenegro blockiert, dann die Arbeit der Anlockung der Sondergerichtsordnung, dann wird es verhindern, dass Kosovo die neue EU-Erweiterungsstrategie nutzen kann.

Mehr als etwas anderes muss das Kosovo mit Prozessen zur Visaliberalisierung fortfahren und in gewisser Weise so schnell wie möglich qualifizieren.

REL: Du hast gerade das Sondergericht erwähnt. Die Führer und die Abgeordneten des Kosovo wurden von Vertretern der westlichen Länder für die Initiative kritisiert, die Gesetzgebung für den Special War Crimes Court zurückzuziehen. Aber die Situation ist noch unklar. Einige sagen, dies ist die größte Krise in Berichten zwischen der Führung von Kosovo und westlichen Verbündeten, einschließlich der Vereinigten Staaten. stimmen Sie dieser Bewertung zu?

Serwer: Ich denke, Kosovo hat seine Berichte mit den Vereinigten Staaten und mit seinen Freunden in der EU belastet. Kosovo ist ein kleines Land... ein kleines Land braucht Freunde. Wenn die Erweiterungsstrategie, die die EU gerade erklärt hat, nicht günstig ist, wie es gewesen wäre, weil Kosovo nicht mehr von ihren Freunden unterstützt, gegen das, was Spanien versucht, zu handeln.

Daher müssen Sie gute Beziehungen zu Ihren Freunden pflegen, so dass die Dinge sich wie richtig ausschalten.

Der Widerruf der Gesetzgebung für das Sondergericht wird katastrophale Maßnahmen für Kosovo sein.

REL: Herr Serwer, es gibt Berichte und Aussagen, dass Russland Einfluss auf mehrere Balkanländer ausübt. In welchen Ländern geschieht das?

Serwer: Es ist sehr klar, dass dies in Bosnien und Herzegowina geschieht, vor allem in der Republika Srpska, wo die Russen bedeutende Erfolge haben. Auch ist es innerhalb Serbiens passiert. Sie versuchten in Montenegro, auch in Montenegro, Putschversuche, aber weitgehend gescheitert.

Sie arbeiten immer noch in Mazedonien, trotz der tiefen Niederlage, die sie mit der Einweihung der neuen Regierung in Mazedonien erlitten haben. Schau, Russland kümmert sich nicht um den Balkan. Die Russen versuchen, jedes neue NATO-Mitglied zu blockieren, jedes neue EU-Mitglied zu blockieren, und sie tun so zu einem niedrigen Preis.

Ihre Investitionen auf dem Balkan sind nicht groß... sie leisten im Wesentlichen keine Außenhilfe für die Balkanstaaten. Sie tun dies mit minimalen Investitionen in Geld und sogar in der Zeit.

Es ist schrecklich zu sehen, dass die Balkanländer unter dem Einfluss der Ansicht kommen, dass Russland jede Alternative zur EU darstellt. Es repräsentiert nicht solche Alternativen.