Serbien und Kosovo als EU und Hongkong?

Die Verfassung durch den Präsidenten des Europäischen Parlaments Antonio Tayan hat jedoch kein Dilemma über das Dokument gelöst.

Und es gibt nur wenige davon, einschließlich der Frage, ob es bereits einen Rahmen für dieses Dokument gibt, vielleicht einen Arbeitstext, für den die EU-Mitgliedstaaten zunächst harmonisiert werden, dann ist die Form des Völkerrechts, was genau diese Verordnung in Belgrads Beziehungen zu Pristina bedeutet, was der Inhalt, der Zweck...

“Dieser rechtsverbindliche Akt ist in der internationalen Praxis nicht üblich, aber diese Form von Rekursiv, wenn sie gegenseitiges Interesse hat,” hat “Tanjug” Internationaler Rechtsprofessor an der Fakultät für Politische Wissenschaften Vesna Djordjevic Predzic erzählt.

Das heißt, wie die Erklärung des Europäischen Parlamentssprechers und der serbischen Beamten zu dem Schluss kamen, dass Belgrad und Pristina eine Lösung suchen, die ihre Stabilität der bilateralen Beziehungen gewährleisten und die Stabilität der Region beeinflussen würde, berichtet “b92”, Periscopi Broadcast.

Djordjevic Predzic betont, dass das Völkerrecht verschiedene Formen von Pflichtdokumenten anerkennt, und ein internationaler Vertrag ist eines davon.

Die Vereinbarung zwischen den beiden oder mehreren Parteien zu einem Problem kann auf andere Weise, wie den Austausch von einseitigen Aussagen, hingewiesen werden.

Laut ihr ist das Formular nicht so wichtig, wie man einen Konsens über den Kern der Lösung erreicht.

Wenn die Zustimmung die Form einer Vereinbarung hatte, bedeutet dies nicht unbedingt die Anerkennung des Kosovo durch Serbien,” sagte Prof. Djordjevic.

Internationales Recht, dass Vereinbarungen zwischen souveränen Staaten und denen ohne diesen Status das Beispiel der EU-Vereinbarung mit Hong Kong gesetzt haben, was, wie sie sagt, nicht die Anerkennung von Hong Kong als Staat voraussetzt.

So hat die EU beispielsweise ein Stabilisierungs- und Assoziierungsabkommen mit dem Kosovo verknüpft, und Artikel 2 dieser Vereinbarung besagt, dass diese Vereinbarung nicht in irgendeiner Weise die Anerkennung des Kosovo als souveräner Staat bedeutet, so dass es durchaus möglich ist und in der internationalen Praxis anerkannt wird, ” behauptet Predzic.

Bei der Frage, was das verbindliche Rechtsdokument zwischen Belgrad und Pristina regeln würde, heißt es, dass die Annahme besteht, dass offene Fragen, die jederzeit diskutiert werden, gelöst werden.

Diplomat und ehemaliger Botschafter Vladislav Jovanovic vertrauen jedoch nicht auf Tyan und glauben, dass der Westen Kosovo seinen Kurs über die EU und die UNO nehmen will. “Aus diesem Grund sagen sie Serbien, dass es nicht notwendig ist, das Kosovo formell zu erkennen, ” sagt Jovanovic, und fügt hinzu, dass es nicht genug ist, Probleme und Hindernisse für die Bewegung des Kosovo in Brüssel und New York zu schaffen und dass nur Anerkennung nicht wichtig ist, wenn wir das Kosovo in den gewünschten Häfen still verlassen.

Serbischer Präsident Aleksandar Vuciq, dass das rechtsverbindliche Dokument der EU Serbien erwartet, mit Pristina “does nicht die Anerkennung des Kosovo impliziert, und fügte hinzu, dass es immer noch nicht die richtige Form ist, in der die” Vereinbarung unterzeichnet werden soll.

Inzwischen sagte der Kosovo-Bürodirektor Marko Djuric, dass es noch nichts gibt, das ein rechtsverbindliches Dokument harmonisieren würde und dass es keine harmonisierte Position der EU-Mitgliedstaaten zum Thema gibt. /Periscopi