Minister Tahiri gegen die Annahme von VV-Vorgeschlagenen Empfehlungen in der Versammlung

Minister Tahiri sagt, dass Vetevendosje Führer Albin Kurtin in Institutionen eintrat, um sie nur für seine Interessen zu nutzen.

Und die Entschuldigung für die Beteiligung an dem staatlichen institutionellen Leben hatte auch diese Dogmen übernommen und behauptet, dass es nur mehr Tools zur Funktion seiner Ziele und der Gruppe hinzufügt, die” repräsentiert. So sind staatliche Institutionen für ihn nur ein weiteres Werkzeug.

Wenn also vor diesem Akt Steine, Eier, Schäden an der öffentlichen Eigenschaft, gewalttätige Straßenprotesten, diese Mittel nun noch einmal hinzugefügt werden, wurde die Versammlung der Republik Kosovo” zu Tahiri für Express ausgedrückt.

Frage: Warum denken Sie, dass die Empfehlungen, die gestern in der Kosovo-Montage angenommen wurden, gegen verfassungswidrig sind?

Minister Tahiri: Obwohl die Verabschiedung von Beschlüssen und Empfehlungen die Verantwortung des Parlaments nach der Verfassung ist, müssen in diesem Fall auch bestimmte Verfahren beachtet werden. verständlicherweise ist es die Kompetenz und Willen der Abgeordneten, aber im Hinblick auf den Inhalt sind Empfehlungen gegen die Verfassungs- und Rechtsordnung in Kosovo. Nach den bisherigen Verfahren mit den Rahmenjustierungsvorschriften sollte die Kommission für Gesetzgebung, Mandate, Immitation, Rahmenregel und Überwachung der Anti-Korruptions-Agentur u.a. diese Empfehlungen sehen, bevor sie in die Umfragen, Aspekt ihrer Verfassung, gestellt werden können. Dieses Verfahren wurde gestern nicht befolgt, die Kommission für Gesetzgebung hat diese Empfehlungen überhaupt nicht berücksichtigt.

Frage: Warum hat die Vetevendosje-Bewegung nach Ihrer Meinung auf diese Empfehlungen bestehen?

Minister Tahiri: Von der Gründung der Vetevendosje-Bewegung bis zum heutigen Tag, diese Struktur und insbesondere Albin Kurti, da der Führer das Erbe der Rechtslosigkeit charakterisiert hat. Er demonstrierte auch dieses Erbe durch die Art und Weise, wie die parlamentarische Debatte in der Parlamentarischen Versammlung des Kosovo eingeleitet wurde, um Vetevendosje-AktivistInnen zu verurteilen, indem er das Recht auf Anfechtung eines gesamten Justizsystems übernommen hat, obwohl dieses System jedem Bürger den Grad der Beschwerde gegen gerichtliche Entscheidungen garantiert, wenn es wirklich angenommen wird, dass es Gründe für eine Anfechtung seiner Entscheidungen gibt.

Anstatt sich beim zweiten Amtsgericht zu beschweren, bestanden sie darauf, dass ihre Beschwerden in der Versammlungshalle des Kosovo eingereicht werden.

Frage: Warum glauben Sie, dass Sie diesen Ansatz gewählt haben? Kurt?

Dieser Ansatz ist nicht absolut zufällig. Es ist ein Ausdruck von Albin Kurts ständige Haltung gegen die republikanischen Normen und Prinzipien des Staates Kosovo. Denn es scheint wichtiger als der Staat, jedes Mal, wenn es war und es ist “the” davon ideologische. Unter dem Namen des Manifests dieser Sekte und ihres persönlichen Kults hat Albin wiederholt staatliche Institutionen, Rechtsstaatlichkeit und Verfassung der Republik Kosovo angegriffen.

Letztere haben für ihn nur so viel gemeint, wie er als Instrumente für seine persönlichen Interessen nutzen konnte. Selbst die Ausrede für die Beteiligung an staatlichen institutionellen Lebens hatte so über diese Dogmen getan, und behauptet, dass “nur mehr Tools zur Funktion seiner Ziele und Gruppen, die” darstellen, hinzufügen. So sind staatliche Institutionen für ihn nur ein weiteres Werkzeug. Also, wenn Steine, Eier, Schäden an öffentlichen Eigentum, heftige Straßenprotesten zu diesen Instrumenten hinzugefügt wurden, wurde die Versammlung der Republik Kosovo. Die Justiz hat wiederholt das Ziel dieses Anti-Insituent- und Anti-Staat-Spiels von Albin Kurti. Dieser Ansatz zeigt ihr eigentliches Ziel, das Justizsystem und Instanzen, die verfassungsmäßige Mandat haben, diese Aufgabe auszuüben, eine höchst gefährliche Strategie zum Verkauf von Recht, Rechtsstaatlichkeit und die fortgesetzten Bemühungen der gesamten Kosovo-Gesellschaft für eine echte demokratische Ordnung.

Frage: Wie werden Sie diese Empfehlungen behandeln?

Minister Tahiri: Die Entschließungen und Empfehlungen des Parlaments haben laut freier Interpretation keine verbindliche Wirkung / Macht.

Ich werde mich weiterhin verpflichtet, die Rechtsstaatlichkeit weiter zu stärken, die Gerichte weiter zu modernisieren und das Gesetz für alle Bürger gleich zu sein, und ihre Entscheidungen, von der Politik unkonventionell zu sein.