Kosovo nicht auf die USA, Russland, sondern auf den EU-Mitgliedschaftsprozess konzentrieren

Er hat gesagt, dass Kosovo in den ersten zehn Jahren der Unabhängigkeit große Erfolge erzielt hat, braucht aber mehr Arbeit, um Korruption und organisierte Kriminalität zu bekämpfen.

Unter anderem sagt Rohan, dass die Grenzvereinbarung mit Montenegro in Bezug auf die Liberalisierung, die wichtiger ist, eine größere Bedeutung als nötig hat.

In einem Interview im Interaktiven KTV hat Rohan von den Rückschlägen der Gespräche in Wien gesprochen und der Vorschlag, den er dazu diente, die Unabhängigkeit des Landes zu erklären.

Vollständiges Interview mit Albert Rohan:

Es ist 10 Jahre Unabhängigkeit. Wie viel denken Sie, dass Kosovo gegangen ist?

Meine Meinung nach gibt es gemischte Ergebnisse. Es gibt positive Dinge, die passiert sind. Kosovo als Staat wurde von vielen Staaten, konsolidierten Institutionen und demokratischen Prozessen anerkannt. Kosovo ist Mitglied zahlreicher internationaler Organisationen, und vor allem haben die Beziehungen zur EU mit der Unterzeichnung des SAA entwickelt. Dies sind alle positiv und für mich, die seit fast 30 Jahren mit dem Kosovo verbunden sind, wenn Sie es aus einer längeren Perspektive betrachten, war Kosovo nie besser als heute. In den 90er Jahren wurden Kosovar unterdrückt, unter Kolonialregimen lebten, waren im nächsten Jahrzehnt unter internationalen Protektoraten, und in den letzten 10 Jahren leben sie in ihrem unabhängigen Staat und ich bin sicher, dass sie glücklich sind. Andererseits gibt es viele Herausforderungen, von denen viele aus dem Ausland kommen, wie z.B. unfreundliche Beziehungen zu Serbien, dann negatives Verhalten aus Russland, die Ablehnung, Kosovo zu erkennen, was die Einbindung des Kosovo in den Integrationsprozess erschwert. Und dann gibt es interne Probleme wie Wirtschaft, soziale Probleme, hohe Arbeitslosigkeit, vor allem in den neuen Generationen, die behoben werden müssen, was bedeutet, dass es noch viel Arbeit zu tun ist.

Was sehen Sie als der größte Erfolg in diesem Jahrzehnt?

Ich glaube, es ist die Tatsache, dass Kosovo existiert und jeder akzeptiert dies, auch wenn nicht formal. Dies ist der größte Erfolg. Aber es sollte immer berücksichtigt werden, dass es aus dem Kosovo begonnen hat. Daher ist der Fortschritt langsam, aber es findet statt, so würde ich nichts isolieren, da der größte Erfolg die laufende Bewegung voraus ist.

Nach so vielen Jahren gibt es immer noch einen Dialog zwischen Kosovo und Serbien. Präsident Thaci sagt, dies sollte letztes Jahr sein und eine Einigung muss erreicht werden. Was denken Sie, dass es aussehen sollte?

Ich wünschte, diese Beziehung würde heute oder morgen normalisieren, aber vielleicht frage ich viel. Ich denke, dass meine Freunde im Kosovo eine Realität annehmen sollten, die das volle Engagement des Kosovo in der internationalen Gemeinschaft von seinen Beziehungen zu Serbien abhängt. Es kann hier Meinungsverschiedenheiten geben, oder es kann nicht richtig sein, aber es ist eine wichtige Tatsache, dass alle, einschließlich Führer, berücksichtigt werden sollten. Daher ist die Beziehungen und der Dialog mit Serbien so wichtig. Der Dialog muss fortgesetzt werden, es muss weiterhin Kontakt auf allen Ebenen geben. Die Phase muss erreicht werden, wenn es eine Zusammenarbeit mit einem Staat geben wird, der für immer der Nachbar des Kosovo sein wird, was auch immer passiert. In diesem Zusammenhang würde ich meine Freunde bitten, einen Aspekt zu betrachten. Die öffentliche Meinung in Serbien wurde seit 30 Jahren von nationalistischer Propaganda und starker Opposition zu einem Abkommen mit dem Kosovo serviert. Führer wie Präsident Vuciq sollten die öffentliche Meinung berücksichtigen, Wähler haben und bei anderen Wahlen bestätigt werden, wie die Führer im Kosovo. Und diese öffentliche Meinungsstimmung erklärt auch Präsident Vuciqs Zig-zag Spiel, dass ein Tag etwas positives sagt, ein weiterer Tag etwas negatives. Mein Eindruck ist, dass er langsam arbeitet, um dieses öffentliche Meinungsschiff in eine andere Richtung zu führen. Also denke ich, dass es Geduld geben sollte, sollte es einen Zweck geben, aber es wird nicht morgen passieren.

Bist du der Meinung, dass Präsident Vuciq die richtige Person ist, um mutige Entscheidungen für Kosovo zu treffen, wenn man bedenkt, wie stark seine Partei in Serbien ist?

Erstens, je stärker die Partei, desto einfacher ist es, einige Entscheidungen zu treffen, die ich denke, wird nicht beliebt sein. Der zweite, der nationalistischere Partei, ist leichter zu Kompromissen.

Wie Präsident Vuciqs Partei.

Es ist immer so. Denken Sie einfach an Herrn Becky von Israel mit Ägypten. Niemand war jemals in der Lage, Frieden mit Ägypten zu machen, außer Herr Becky, der ein echter Nationalist war. So ist das alte Erlebnis, so glaube ich, es ist die richtige Person. Trotz seiner Vergangenheit, die wir wissen, weil er damals aktiv war, glaube ich, dass er an der Lösung dieses Problems interessiert ist.

Sollte am Ende des Prozesses eine rechtsverbindliche Vereinbarung bestehen?

Es wäre meine ideale Anerkennung der Unabhängigkeit. Ich weiß nicht, was ein Rechtsvertrag bedeuten würde. Als Botschafter Ischinger 2006 mit Troika (die USA, die EU, Russland) nach Belgrad reiste, schlug der deutsche und deutsche Vertrag von 1972 vor, wo jede Partei ohne formelle Anerkennung die Existenz der anderen kannte, die sagte, sie würde die Akzeptanz in internationale Organisationen nicht verhindern und so weiter. Serbien lehnte ihn zu der Zeit ab, obwohl es hätte. Ich weiß nicht, ob das genug ist. Für mich sollte das Ziel sein, eine normale Beziehung zwischen zwei Ländern zu haben.

Aber die formale Anerkennung ist sehr schwierig zu kommen, und es wird sicherlich mehr Jahre dauern.

Wahr, aber hier ist eine andere Realität, die ich meine Freunde beraten möchte. Die Zukunft des Kosovo liegt in der Europäischen Union, ebenso wie in allen anderen Ländern der Region. Die USA, Russland, die Türkei werden in Zukunft keine Faktoren für die Stabilität und den Wohlstand des Kosovo und des Balkans sein. Ich denke, Sie sollten das verstehen. Ich weiß, dass die Rolle der Vereinigten Staaten sehr wichtig war, wenn der Unabhängigkeitsprozess begann. Die USA sind auch in unserem Prozess sehr unterstützend, werden aber die Zukunft des Kosovo nicht definieren, Kosovo kann nicht Teil der USA werden, Kosovo sollte Teil der EU werden. Daher rate ich den Führern des Kosovo, sich auf die Mitgliedschaft des Kosovo in der Europäischen Union zu konzentrieren. Nicht die EU-Kommission, die Mitgliedstaaten, zu kritisieren, ist kontraproduktiv. Ich muss mit der Kommission arbeiten. Die Kommission, insbesondere die Hahn-Kommission, ist ein Freund des Kosovo und will in schwierigen Zeiten helfen und das Kosovo in den Erweiterungsprozess einbinden, wie wir in diesen Tagen gesehen haben, als Spanien versucht hat, es zu verhindern. Deshalb arbeiten Sie mit diesen Leuten und mit den Mitgliedstaaten zusammen, die gute Freunde des Kosovo sind, wie zum Beispiel mein Land. Also müssen Sie sich darauf konzentrieren. Für mich ist es wichtig, dass Kosovo versuchen, mit dem Integrationsprozess des Staates, der am meisten bewegt ist, zu fangen, das in diesem Fall Serbien ist. Es ist unter diesen Umständen besonders schwierig, aber es ist nicht unmöglich, vor allem, dass Serbien die Alternative ist, Teil der EU und Serbien zu bleiben und das wäre nicht gut für Kosovo, sei es durch gesetzliche Vereinbarung oder ohne sie.

Kosovo fühlt es sich nicht an, die Aufmerksamkeit und Unterstützung der EU zu erhalten, da Serbien infolge des Dialogs auf die Integration steigt. Kosovo ist stecken und wir sind das einzige isolierte Land ohne Visaliberalisierung.

Ja, aber du musst sehen, warum das passiert. Es ist nicht das Verschulden der EU, sondern das Kosovo. Kosovo hat seine Hausaufgaben nicht gemacht. Kosovo hat zwei Jahre für die Visaliberalisierung verloren, weil es das Grenzabkommen mit Montenegro nicht genehmigt hat. Meiner Meinung nach hat die Grenzvereinbarung einen technischen Charakter. Wir wurden während der Statusgespräche mit der mazedonischen Grenze aufgenommen. Es gab eine Provision und der Fall wurde behoben. Es ist nicht politisch, es ist ein technisches Problem. Wenn Sie historische Grenzen haben, müssen Sie sie heute übertragen und das alles ist, wissen wir, dass es Provisionen aus Kosovo gab, die die Vereinbarung ausgehandelt haben, die von den politischen Führern des Kosovo unterzeichnet wurde und dann nicht genehmigt wurde. Und im Vergleich zur Visaliberalisierung ist dieses Grenzabkommen von Bedeutung. Vergessen Sie zwei Jahre dafür ist einfach inakzeptabel. Lassen Sie mich sagen, dass Kosovo mit Georgien und der Ukraine in Paket war, um die Liberalisierung zu erhalten. Beide anderen Länder haben dieses Recht vor einem Jahr.

Aber sie haben diese Bedingung nicht. Nahezu ist jetzt ein Teil der Ukraine Teil Russlands, und die Menschen fühlen es eine unfaire Bedingung für Kosovo.

Es kann sein, aber das ist eine Bedingung, die erfüllt werden muss. Sie könnten sich widersetzen und sie unfair nennen, aber die gute Politik ist es, Realität und Realität zu begegnen, dass Kosovo Visaliberalisierung will, die EU-Mitgliedstaaten haben zwei Bedingungen festgelegt, die erfüllt werden müssen und das muss geschehen.

Aber wir haben den Premierminister des Landes, der sagt, dass Kosovo mit dieser Vereinbarung Territorium verliert.

Schauen Sie sich, das geht nicht um Eigentum. Wenn ein österreichischer Bauer an der Grenze zu Bavarina Land auf der anderen Seite hat, verliert er nicht Eigentum. Er kann sein Land arbeiten. Grenzen in Europa im Allgemeinen, außer bei Migrationsproblemen, sind verschwunden und verloren ihre Rolle.

Aber wir reden über den Balkan, wo die Grenzen sehr wichtig sind.

Ja, aber wir sprechen davon, dass in den nächsten 10-20 Jahren, mit dem Beitritt dieser Länder in der EU, diese Grenzen verschwinden werden, ich versichert Ihnen. Wir kümmern uns nicht mehr um Grenzen. Daher denke ich, dass die Grenzvereinbarung in Bezug auf die Liberalisierung, die wichtiger ist, eine größere Bedeutung als nötig hat. Zweitens, wenn die Regierung eine Vereinbarung unterzeichnet, muss sie sich daran halten, sie zu ratifizieren. Danach gibt es Ungerechtigkeiten, die auftreten und ich glaube nicht, dass die Kosovo-Vertreter von den Folgen bewusst waren. Diese Schwierigkeiten können immer danach behoben werden. Die Art und Weise, wie es getan wurde, ist zu bedauern und Kosovo könnte viel früher auf dem Weg zur Integration sein. Die Liberalisierung ist für die Menschen unerlässlich, aber es ist auch ein Schritt in Richtung der europäischen Integration, und Kosovo muss Schritt für Schritt und so schnell wie möglich vorgehen.

Sie ermutigen also das Parlament so bald wie möglich zu genehmigen?

Ja.

Ein weiteres Thema, und für das wir zwei Jahre Tränengas im Parlament und Straßenprotesten gesehen haben, ist die Gründung der serbischen Kommunistischen Vereinigung. Soweit Sie wissen, ist dies ziemlich Ihr Vorschlag für Unabhängigkeit, dass Serben Assoziation haben können.

Hier muss ich einige Klarstellungen machen, da ich dies persönlich in Ahtisaaris Plan gesetzt habe. Dies wird Text für Text aus der Europäischen Charta für lokale Selbstverwaltung des Europarates erhalten. Dies ist eine Rahmenvereinbarung, die jedes Mitglied des Europarates unterzeichnet hat und sich mit der lokalen Governance befasst. Es gibt zwei Möglichkeiten der Zusammenarbeit zwischen den Gemeinden. Man ist praktisch. Wenn z.B. zwei Gemeinden eine gemeinsame Feuerwehr von Feuerwehrleuten oder Gemeinschaftsreinigungsunternehmen haben wollen.

Dies ist eine praktische Zusammenarbeit. Dies ist das erste. Der zweite ist der Verein, der als Lobby-Organisation gedacht wurde, ist nicht die Exekutive der Regierung. Es ist ein Verein für Interesse, für Lobby, mit einem beratenden Charakter. Sie soll Gemeinden mit den schwierigsten Aufgaben helfen, indem sie Studien und ähnliches durchführen, oder in Bezug auf die Zentralregierung, wenn sie in Frage sind, um Haushaltsprobleme zu bewältigen, um ihm in Verhandlungen mit dem Finanzministerium zu helfen. Dies muss das Ziel dieses Vereins sein. Und wir haben es buchstäblich aus der Charta. Natürlich wird es von Serbien anders interpretiert, die dritte Exekutive Macht zwischen der Zentralregierung und den Kommunen mit Führungskompetenz einführen möchte. Der Verein, wie er vom Europarat entworfen wurde, wie wir es dachten, und wie die Praxis in Österreich, wo wir einen Asociico mit einem Präsidenten haben, der wenig Aktivität, eine Geheimnisse hat, und sie sammeln...

Aber es gibt keinen Platz?

Nein, nein. Sie können vielleicht einmal pro Woche treffen, die Bürgermeister treffen, aber in der Öffentlichkeit nur der Präsident, der eine Rolle in der sozialen Partnerschaft spielt. Es ist eine wertwerte Funktion, aber nicht eine Führungskraft. Gleiches in Deutschland und anderswo.

Dieser Vorschlag nach der Vereinbarung in Brüssel, ist es das Gegenteil von dem, was Sie vorgeschlagen haben?

In Brüssel gab es eine Vereinbarung für die Institution, aber nicht für die Satzung. Meine Vermutung ist, dass mit diesem Organogramm es zu weit geht mit dem, was wir vorgeschlagen haben und mit dem, was die KiE-Charta vorhersagt, auch wenn ich sagen muss, dass weder unsere Charta noch unser Vorschlag Einzelheiten gibt. Wir sagen nur, dass Kommunen eine Vereinigung schaffen können, ohne Details. Aber der Geist der Organisation und die Erfahrung in anderen Ländern sind sehr klar. Es ist ausreichend, wenn die kommunistische Satzung Österreichs betrachtet wird, um zu sehen, was dies bedeutet.

Wir haben ein Urteil des Verfassungsgerichts, das mindestens 23 Artikel abgelehnt hat. Sollte dieser Verein am Ende gebildet werden?

Ja, es muss gebildet und sehr schnell getan werden. Vorsicht sollte jedoch bei der Ausarbeitung der wesentlichen Satzung erfolgen. Die Statue muss von anderen Verbänden kopiert werden und keine zusätzliche Funktion erhalten, die kein Land hat. Wir wollen nicht Republik Srspka, nicht dritte Macht. Dieser Verein sollte keine Führungskompetenz haben. Dies gehört zu den Gemeinden.

Schließlich haben wir eine große Diskussion über den Versuch der Kosovo-Versammlung, die Spakicized Chambers zu zerlegen. Wäre es falsch für Kosovo?

Dieser Fall hat zwei Aspekte, ein Grund und das andere Verfahren. Die erste hat die Annahme von schweren Verbrechen, die zwischen 1998 und 2001 begangen wurden, und diese Annahmen stehen als Wolke über Kosovo. Es ist für Kosovo und die Bevölkerung des Kosovo unerlässlich, diese Zweifel zu klären. Wenn die Gebühren bodenlos sind, sollte dies mit einem offenen und transparenten Verfahren, einem zuverlässigen Verfahren, beschlossen werden. Wenn dies aufhebt, reinigt sich jeder auf. Wenn es sich herausstellt, dass es Verbrechen gibt, ist es wichtig, Verbrechen zu individualisieren. Die Schuld muss in die Gerechtigkeit gebracht werden. So funktioniert Gerechtigkeit in einem Rechtsstaat. Für diejenigen, die darauf achten, dass das Bild KLA bricht, würde ich sagen, dass die Rolle der Befreiungsbewegung unbestritten ist. Zweitens, das Gegenteil ist wahr. Wenn Sie die Schuld individualisieren, entfernen Sie kollektive Schuld von der KLA als Institution und es sollte getan werden. Es ist auch der Verfahrensaspekt. Wie Sie gesagt haben, wurde die Entscheidung vom Parlament früher getroffen. Die Finanzierung ist mit Hilfe der EU gesichert, Termine wurden durchgeführt, Dinge wurden begonnen und die Kosten sind fertig. In dieser Phase, um den gesamten Prozess umzukehren und zur Entscheidung des Parlaments zurückzukehren, ist es einfach unmöglich. Anstrengungen, dies zu tun, schaden dem Ruf Kosovos. Es scheint, dass die Aufnahme von Schuld, wenn keine Schuld noch geprüft werden soll und sofort gestoppt werden muss.

Es scheint, dass sie verhaftet wurden, weil Präsident Thaci das sagte. Aber er war der Mann, der die Initiative von 43 Abgeordneten unterstützte. im Dezember und jetzt sagt er nicht. In diesen Wochen gibt es Aussagen und Drohungen von britischen und amerikanischen Botschaftern für die wichtigsten Folgen, die Kosovo haben wird, wenn es das Gericht bricht.

Ich möchte nicht auf einzelne Aussagen von Führern oder Botschaftern eingehen, aber ich kann sagen, dass alles, was passieren kann, Schaden für das Kosovo-Bild als Regelstaat, als reifer Staat ist. Das sollte nicht geschehen sein.

Aber wir haben Kriegsveteranen und Premierminister Haradinaj, die glauben, dass dieses Gericht wahrscheinlich rassistisch ist. Es richtet sich nur an Kosovo-Albaner, nur eine ethnische Gruppe.

Er ist auf bestimmten Kosten. Und wenn Herr Marty Serben von konkreten Verbrechen beschuldigte, würde dafür eine Sonderkammer sein. Und wir wissen, dass der Internationale Gerichtshof von Den Haag die Verbrechen der Serben im Kosovo behandelt hat. Ich denke, 80% der in Den Haag verurteilten Serben sind. In beiden Fällen geht es nicht darum, ob die andere ethnische Gruppe berechnet werden soll. Behandeln Sie konkrete Gebühren gegen ehemalige KLA-Mitglieder, und das sollte geklärt werden. Es ist kein rassistisches Gericht. Es ist ein normales Gericht, das mit dem Kosovo-Gesetz mit Sonderkammern im Ausland arbeitet. Es ist ein kreditierbarer Prozess und Kosovo muss dies durchgehen und beenden, trotz des Ergebnisses, das es haben könnte. Dies wird geschehen.

Aber angebliche KLA Verbrechen wurden in Den Haag überprüft. Es gibt Prozesse im Kosovo, und die Leute fragen sich, warum es mehr geben muss. Premierminister Haradinaj wurde zweimal angerufen.

Ich weiß nicht, wer auf der Liste des Angeklagten sein wird. Aber wenn Menschen unschuldig sind, haben sie nichts zu fürchten. Es ist wichtiger für Kosovo, diese Anschuldigungen zu klären, da sie seit vielen Jahren bleiben. Es war ein Fehler, dass der Hague mit diesem nicht umgehen würde, und das würde jetzt geschehen. Aber ich muss es sehen. Du kannst ihn nicht dort bleiben.

Die internationale Gemeinschaft sagt, es hat dieses besondere Gericht geschaffen, weil die Kosovo-Häuser nicht mit diesen angeblichen Verbrechen befasst sind. Aber die lokalen Politiker sagen, dass wir seit vielen Jahren UN-Juden und jetzt EU-Juden hatten. Warum waren diese nicht beteiligt?

Jetzt hat EULEX viele Fehler gemacht, wie ich glaube, UNMIK hat. Selbst wenn Sie dies akzeptieren, bedeutet es nicht, dass die Gebühren weg sind. Du musst das tun. Dies ist ein Verfahren der Versammlung des Kosovo. Du musst es überholen. Sie können nicht plötzlich sagen, wir wollen es nicht jetzt tun, wir wollen zurück. Es ist eine falsche Politik, es ist kontraproduktiv. Es ist nicht gut für Kosovo. Ich weiß, dass das ganze Problem fraglich ist, dass es je nach Beschuldigten noch mehr werden kann, aber wenn Menschen unschuldig sind, werden sie gereinigt.

Sie haben über das Bild des Kosovo gesprochen, aber in der Tat muss der gesamte Dick Marty-Bericht mit einer Person Präsident Thaci zu tun. Was ist, wenn der Staatspräsident aufgeladen wird?

Ich denke, Herr Thaci wird sich selbst entscheiden, was er tun wird, ich kann ihm nicht beraten.

Ich sprach über das Bild. Was ist, wenn der Präsident von Kriegsverbrechen angeklagt wird?

Er wird seine eigenen Entscheidungen treffen, ich bin sicher, dass er mit ihm umgehen muss, wenn es passiert. Ich habe keine Ahnung, ob Thaci beteiligt wird. Es geht um die Befehlskette und die Verantwortung dort. Ich glaube, sogar Marty wirft Thaci nicht vor, etwas persönlich zu tun. Es ist die Befehlskette, aber das gehört zum Gerichtshof. Ich möchte nicht beteiligt werden.

Wir haben vor kurzem einen diplomatischen Kampf aus Serbien gesehen, der gesagt hat, dass einige Staaten die Anerkennung entzogen haben. Ist das möglich?

Alles ist möglich, je nach Staat. Wir wissen nicht, wie es bekannt wird. Wenn es formal getan wird, scheint es sehr schwierig. Lassen Sie mich Ihnen sagen über dating. Es ist sehr gut, dass Kosovo 114 oder so viel Anerkennung erreicht hat. Es war teuer, in Bezug auf Energie, Geld und politische Aspekte, denn wenn ein neuer Staat erscheint, wird er in die UNO akzeptiert und von allen Mitgliedstaaten akzeptiert. Dieses Land darf unter normalen Bedingungen keinen Schritt zur Anerkennung nehmen. Um dann diplomatische Beziehungen herzustellen, ist es eine andere Sache. Leider hatte Kosovo wegen der negativen Haltung Russlands nicht diese einfache Straße und hatte sehr schwierige Aufgabe, mit einzelnen Staaten zu sprechen, um Anerkennung zu erlangen. Da aber die meisten UN-Staaten Kosovo anerkannt haben, ist es weniger wichtig, ob es 5 Staaten mehr oder weniger gibt. Es ändert nichts. Das Hauptproblem ist der Beitritt der Vereinten Nationen, und das geschieht nur, wenn Serbien das grüne Licht gibt und Russland das Veto zieht. Das ist eine Tatsache...

Das ist sehr schwer zu tun.

Das ist sehr schwer zu tun. Moskau verbindet seine Politik in Richtung Kosovo direkt mit Belgrad. Das ist eine Tatsache und alles hängt von den Beziehungen zu Serbien ab. Ob Kosovo 100, 114,120 oder 125 Anerkennungen hat, nichts ändert sich. Wenn ich die Kosovo-Führung war, würde ich weiterhin nach Anerkennung suchen, aber ich würde nicht viel in diese Zahl investieren.

Diese neue Vereinbarung sollte dies beinhalten, so dass Serbien nicht daran hindert, die UNO zu betreten, auch wenn sie sie nicht offiziell erkennt.

Dies muss das Minimum sein und in den deutschen Vertrag zurückkehren, der es vorsieht. Als ich in den 70er Jahren an der UNO arbeitete, waren beide Deutschland manchmal Teil des Sicherheitsrats, obwohl sie sich nicht formell kennen. Es gibt vorausgegangen dafür und es wäre absolut minimal. Aber wichtiger und komplizierter ist die EU-Mitgliedschaft selbst, denn wenn Serbien Mitglied wird, bis das Kosovo im Ausland bleibt, wissen wir nicht, was passieren wird. Wir haben gesehen, dass, wenn ein Land Teil der EU wird, es tun kann, was es will.

Es gibt Hoffnung in Kosovo, dass es Serbien beitreten wird, und es gibt Aussagen der Europäischen Union...

Und ich hoffe, so werde ich meine Beratung wiederholen und mich trotz Schwierigkeiten auf den Weg zur EU-Mitgliedschaft konzentrieren, wie das Verhalten Spaniens zeigt.

Können sie Kosovo blockieren?

Ja, sie können. Jeder kann es jederzeit blockieren.

Sieht so aus wie Spaniens ernstes in dieser Zeit.

Als wir mit Martti Ahtisaari auf den Vorschlag zusammenarbeiten und ihn vorgeschlagen haben, gingen wir zu allen Sicherheitsratsstaaten und zu den wichtigsten Mitgliedern der EU und versuchten Spanien zu überzeugen, dass ihre Politik aus vielen Gründen falsch war. Die erste, Kosovos Geschichte ist ganz einzigartig, angesichts der Geschichte in den 20 Jahren vor der Unabhängigkeit, wird nicht mit einer anderen sensistischen Bewegung verglichen. Versuchen Sie, dies als Vorzeige für Katalonien zu nehmen, gibt Spanien irgendwie zu, dass es diese Region falsch geführt hat, die nicht wahr ist. Katalonien hat seine Autonomie, wurde nie unterdrückt, es gab keine Kämpfe, keine internationale Intervention. Es ist ein ganz anderes Fall, und wir haben unseren spanischen Freunden gesagt, warum Sie nicht sagen, dass wir natürlich Kosovo kennen werden, es ist ein völlig anderes Fall und es hat nichts mit den Basks oder den katalanischen zu tun. Wir sagten ihnen, es wäre viel einfacher für sie, aber leider haben sie uns nicht zuhören. Und andere Fälle sind noch absurder. Denn wenn es in Spanien eine Sektionsbewegung gibt, gibt es in der Slowakei keine. Es gibt keine Rumänien. Es gibt keine Griechenland.

Aber zumindest haben wir freundliche Berichte mit diesen Staaten und wir können unsere Pässe dort benutzen.

Aber das wollte ich hinzufügen. Alle diese Staaten, einschließlich Griechenland, waren sehr verstehend und pragmatisch. Es ist schade, dass der 5. die Meinung des JND von 2010 nicht verwendet hat, um zu sagen: Nun, da das Gericht die Unabhängigkeit beschlossen hat, ist nicht unvereinbar mit dem Völkerrecht, wir werden sie erkennen. Leider passierte das nicht.

Das ist das, was ich wollte, um dich nächstes zu fragen. Sind Sie glücklich, dass die JND beschlossen hat, dass die Unabhängigkeit des Kosovo legal sei und denken Sie, dass Kosovo es nicht genug für sein eigenes Gut nutzte?

Ich denke, er benutzte es in Anerkennungsbemühungen, aber auf der anderen Seite, sagt er, dass die Unabhängigkeitserklärung allein nicht im Widerspruch zum Völkerrecht steht, sondern nichts über die Substanz der Unabhängigkeit spricht. Kosovo Serben sagen, das Gericht sagt, dass es nicht die Frage war. Die Frage war, ob die Unabhängigkeitserklärung gegen das Gesetz verstößt und wir nur beantworteten. Wir wurden nicht über die Substanz der Unabhängigkeit gefragt. Es ist eine klare Entscheidung, aber es sollte von den 5 verwendet werden, die Sie nicht wissen.

Was wäre Ihr Rat für die Kosovo-Politiker, Verbrechen und Korruption zu bekämpfen, die Kriterien für den Beitritt zur EU sind?

Dies ist ein schwieriges Problem für alle Staaten. Wenn Sie sich um andere Länder herumschauen, haben sie alle ein Problem mit Kriminalität und Korruption. Es ist sehr schwer zu kämpfen. Wir in Österreich haben einen Sonderstaatsanwalt für wirtschaftliche Korruption ernannt, weil wir gesehen haben, dass Staatsanwalt manchmal nicht genug Wissen haben, um die geheime Art und Weise zu untersuchen, wie Korruption funktioniert und jeder Staat hat ein Problem. Die Tatsache ist, dass die ärmsten Länder, die schädlichsten, Korruption sind. Einige Länder können eine gewisse Korruption leisten, aber wenn Finanzen fehlen und dann gestohlen werden, ist dies sehr schädlich. Also kann ich sagen, dass der Kampf gegen Korruption intensiviert werden soll. Was es braucht, um bestimmte Verfahren zu beenden und Menschen für Korruption bestraft zu werden, und dann kann das Kosovo der EU sagen, dass wir eine Ihrer beiden Bedingungen erfüllt haben, dass es Fortschritte gegen Korruption gibt. Es muss sichtbar sein.

Gibt es aber keinen politischen Willen, dies zu tun?

Entschuldigung mir?

Gibt es aber keinen politischen Willen, dies zu tun?

Dies geschieht in vielen Ländern, können Sie sich vorstellen, was ich denke. Natürlich sind diejenigen in der Macht nicht daran interessiert, Änderungen vorzunehmen. Das ist meiner Meinung nach eine Plage für viele Länder und braucht viel Zeit, um es loszuwerden. Ich kann sogar eine Generation von Menschen bitten, das zu ändern.

Die Art und Weise, wie politische Führer in den letzten Wochen in Bezug auf den Sondergericht gebracht wurden. Glauben Sie, dass sie den freundlichen Bericht mit der EU und den USA gefährdet haben?

Ein Risiko von Beziehungen kann zu viel zu sagen, aber es ist definitiv kontraproduktiv. Es zeigt keine guten Anzeichen für die Reife der Kosovo-Gesellschaft, Führer und Institutionen. Wenn die Versammlung eine Entscheidung trifft, sollte sie respektiert werden. Sie können ihn nicht in ein paar Jahren zurückbringen. Zurück zu dem, was ich gesagt habe, muss die NLA verstehen, wie wichtig es ist, dass diese Materie einmal und für alle angefahren wird. Alle Zweifel, Schatten müssen verlassen und das ist nicht gut für Institutionen.

Wir gehen zurück zum Ende der Verhandlungen. Wie erinnern Sie sich an Gespräche in Wien zwischen Kosovo und Serbien?

Ich erinnere mich an sie so sehr interessant. Ich kannte alle Seiten sehr gut, da mein erster diplomatischer Job Belgrad war. Ich war der erste ausländische Beamte, der an seinem Eidtag mit Premierminister Kostunica traf. Am Morgen dieses Tages verbrachte ich zwei Stunden mit ihm und dann fand am Abend die Zeremonie statt. Ich habe viele Freunde in Serbien und viele Freunde im Kosovo, und ich habe das Kosovo-Problem seit vielen Jahren bekannt. Das Spiel, wie es zwischen Freunden und Ahtisaari das gleiche vermittelte, weil es lange an Balkanthemen beteiligt war. Ich arbeitete mit ihm in den 70er Jahren. Als sie ihn benannten, war ich Stabschef des UN-Generalsekretärs, wir benannten ihn zur Kommission für Namibia. Es war eine sehr interessante Zeit. Eines, was andere nicht wissen, ist der sehr enge Kontakt, den wir mit der Kontaktgruppe hatten. Zunächst haben wir die Leitprinzipien der Kontaktgruppe angenommen, die gesagt, dass es keine Partition geben wird, die keine Verbindung mit einem anderen Staat und anderen haben wird. Jeden Monat hatten wir mit der Kontaktgruppe ein Treffen verschiedener Ebenen. Dann hatte Ahtisaari eine brillante Idee und forderte die EU, Russland und die USA auf, Verbindungsbeamte zu unserer Mission zu senden. Dies hat eine Menge bürokratische Probleme mit der Verwaltung in New York geschaffen, weil sie sich außerhalb befanden und sie nicht in unseren Büros arbeiten konnten, aber Ahtisaari sagte, wenn sie kamen, sollten sie wie andere arbeiten. Die Russen nutzten diese Gelegenheit nicht. Die EU schickte sie Stephan Lehne. Die USA schickte uns zwei Menschen, eine war ein konstitutioneller Experte und wir hatten einen hochrangigen russischen Beamten auf unserer Mission, einen UNO-Diplom. Jeder wusste alles und war sehr transparent. Die Gespräche selbst waren sehr konkret - im Detail für kommunale Grenzen - für die Dezentralisierung für Minderheiten. Sie waren sehr detailliert. Wir haben Angelegenheiten mit Ahtisaari geteilt. Ich leitete die meisten der regelmäßigen Treffen, und er führte Raud von den Elefanten, als die Präsidenten und Premierminister ankamen. Die nächste Abteilung der Arbeit war, obwohl nicht jeder andere wusste, dass Martin sich auf große Kräfte konzentrierte. Er ging nach Peking, Moskau, Washington und ich ging mit ihm. Aber ich konzentrierte mich auf regionale Kräfte, Nachbarländer, weil ich sie besser kannte als Ahtisaari und er hatte mehr Einfluss auf die Kräfte als ich tat. Es war eine gute Jobpause. Wenn Sie mich fragen, ob ich Enttäuschungen hatte, sage ich Ihnen, dass ich zwei Wege hatte. Als es erkannt wurde, dass eine Vereinbarung über den Status unmöglich war, die bald klar wurde, wollten wir einen Weg für beide Seiten finden, etwas zu gewinnen. Und der Plan von Ahtisaari ist Kompromiss. Einerseits gibt es Unabhängigkeit für Kosovo, mit einigen kleineren Einschränkungen, und andererseits gibt es wichtige Maßnahmen, um die serbische Gemeinschaft im Kosovo zu bewahren. Das Minderheitenrecht des Kosovo ist mehr fortgeschritten als überall auf der Welt, weshalb Kosovo so viel Anerkennung erhalten hat. Es war in irgendeiner Form der Preis für Unabhängigkeit und Anerkennung. Meine Enttäuschung war, dass Belgrad nur über das Territorium dachte. Sehr wenig wurde allen positiven Seiten gegeben, dass dieser Ahtisaari-Plan für seine serbische Minderheit in Kosovo angeboten wurde. Es dauerte viele Jahre, bis die Serben im Kosovo realisierten, wie viele Möglichkeiten sie an der Entscheidungsfindung teilgenommen haben, die ihre eigenen Angelegenheiten mit dem Prozess der Dezentralisierung und ähnlichem. Ich denke, sie haben jetzt realisiert, das war eine Enttäuschung. Die nächste Enttäuschung war russisches Verhalten. Wir hatten Grund, Anfang 2006 zu glauben, dass Russland die Unabhängigkeit des Kosovo akzeptieren würde. Es gab Aussagen, die sehr klar waren, vor allem von Herrn Lavrov. Die Tatsache, dass Lavrov eine Erklärung unterzeichnet hat, dass die Außenminister der Kontaktgruppe im Januar 2006 in London gemacht haben, die besagte, dass die Lösung für die Bevölkerung des Kosovo akzeptabel sein sollte und dass 90% der Kosovar Unabhängigkeit wollten, war klar, was das bedeutete, und Lavrov hatte diese Erklärung unterzeichnet. Im Frühjahr 2006 gab es dann eine Einstellungsänderung für die Russen, und sie weigerten sich alles, was die Unabhängigkeit betrifft. Warum das passiert ist, wissen wir nicht. Ich weiß nicht, ob Putin beteiligt wurde oder nicht, aber es gab eine klare Positionsänderung. Das war zu bedauern, weil auf diese Weise der Ahtisaari-Plan durch den Sicherheitsrat unterstützt wird.

Wie lange dauert es, den Vorschlag zu schreiben?

Es dauerte zwei oder drei Monate.

Wie viele Menschen haben daran gearbeitet?

So war Martti Ahtisaari der Chefchef. Ich habe die praktische Arbeit im Detail und je nach dem Thema hatten wir beispielsweise andere Menschen. wenn wir in Teilen für die serbische orthodoxe Kirche gearbeitet haben. Wir hatten Stefan Lehne, der uns bei wirtschaftlichen Angelegenheiten geholfen hat. Ich war mit einem deutschen Umgang mit Dezentralisierung. Dann hatten wir Leute auf der Außenseite. Wir hatten Menschen, die uns die Venedig-Kommission für die Verfassung gesandt haben. Ich kann Ihnen sagen, dass es kein einziges Wort gibt, das nicht viele Male gedacht wurde. Ich bestand darauf, dass wir es immer wieder lesen. Was bedeutet ihr, wie weit wird es gehen? Was wir für Kosovars beschreiben wollen, was wir sie entscheiden sollten. Interessanterweise gab es keine Stimme später, die sagte, dass wir etwas falsch eingeführt hätten, denn auf diese Weise könnten sie den gesamten Vorschlag ablehnen. Kein Detail wurde von jedem befragt, und das war angenehm.

Haben Sie jemals andere Optionen betrachtet?

Wir hatten zwei Möglichkeiten, als wir herausgefunden haben, dass wir keinen Deal erreichen konnten. Einer war die einfachste Möglichkeit, dem Generalsekretär zu gelangen und zu sagen, dass “na tut es leid, wir konnten keine Einigung erreichen, auch wenn wir Verhandlungen ausprobiert haben und nun das Mandat zurücksenden”. Die Folgen wären, dass die internationale Präsenz U NMIC, KFOR als Arbeitskraft im Kosovo gilt, und es war nicht schwer vorherzusagen, dass es Widerstand gegen die internationale Präsenz geben würde, und das wäre katastrophal für Kosovo und die Internationale Gemeinschaft. So fühlen wir uns, dass es unser Mandat ist, das Problem zu lösen. Und da wir eine Einigung nicht erreichen konnten, fühlten wir es uns an, einen auf der Geschichte des Kosovo, der Realität vor Ort, den Prinzipien der Kontaktgruppe und dem, was wir aus den 6 Monaten der Verhandlungen gelernt haben, vorzuschlagen.

In der Tat war ich interessiert, wenn Sie darüber nachgedacht haben, eine erweiterte Autonomie vorzuschlagen, etwas weniger als die Unabhängigkeit?

Nichts. Sie können die Unabhängigkeit nicht mit der Unabhängigkeit ausweichen. Sie könnten Autonomie haben, aber das bedeutete, zurück zu gehen und einer der Prinzipien der Kontaktgruppe war, dass es keine Rückkehr der Situation vor 1999 geben könnte, die die Verwaltung des Kosovo durch Serbien bedeutete. Dies wurde von der Kontaktgruppe vertrieben. Es war einfach unmöglich, nach der Unterdrückung nach den Morden nach dem Militär in die Autonomie der 90er Jahre zurückzukehren. Es war unmöglich. Und angesichts der Situation im Kosovo wäre alles unter der Unabhängigkeit für 90% der Kosovo-Bevölkerung inakzeptabel. Wir dachten nie davon.

Gibt es Spannungen in den Verhandlungen? Erinnern Sie sich an Menschen, die einander schreien?

Unter den Delegationen gab es. Als wir begannen, lasse ich sie am ersten Tag sprechen. Es ist nicht so, wie sie schreien. Es hatte nichts mit Lärm zu tun, sondern die Bedeutung von Worten. Es war ein aggressives Vokabel auf beiden Seiten. Und meine Kollegen waren unangenehm, mich zu unterbrechen. Ich sagte Ihnen: Nein, kein Bedürfnis. Lassen Sie sie aus ihrem Zorn und lassen sie sich von dem, was sie wünschen, beschuldigen. Dies war unsere drei - Stunde morgens Sitzung. In der Nacht sagte ich Nein. Sie gingen durch diese Phase, Sie sagten, was Sie hatten, und jetzt müssen wir konstruktiv sein und unsere Arbeit organisieren. Ich habe in meiner Zeit in New York schlimmer gesehen.

Sie erinnern an jede Delegation, dass sie aggressiver, lauter gewesen ist, der am meisten gesprochen hat?

Nein, nein. Die serbische Delegation, sie waren sehr professionell, hat ihre Namen vergessen. Sie waren auf dem technischen Team. Sie waren sehr professionell, sie sprachen sehr gut Englisch. Und sie schrieen nicht. Das war nicht ihr Stil?

Kosovars Shouting?

Nein, nein.

Herr Haziri, ich erinnere mich, dass er Teil der Delegation war?

Ja, er leitete die Delegation die meiste Zeit. Es gab kein Problem mit Schreien. Ich erinnere mich einmal, als die serbische Delegation kam und sagte mir, wir würden Kirchen diskutieren, und wir haben alle diese Bischöfe. Ich wurde gesagt, vorsichtig zu sein, wenn Bischof Artemis spricht, weil wir nie wissen, was das bedeutet. Ich habe ihnen gesagt, wenn Sie das Wort, das ich dir geben muss, weil es Teil der Delegation ist, und Sie entscheiden, wer spricht. Er sprach, aber er war recht vernünftig. Es war immer eine zivile Diskussion. Unsere Mittagsessen waren informell am Board, und die Delegationen wurden kombiniert. Die Atmosphäre wurde zivilisiert.

Was war jemand?

Nein.

War es so ernst?

Es war kein Witz.

Es war ernst.

Wo waren Sie, wenn die Unabhängigkeit erklärt wurde?

Ich war hier in Wien. . Als er seinen Vorschlag vorgelegt hatte, ging Martti Ahtisaari nach New York und lobbiiert mit jedem Sicherheitsratsmitglied. Wir verbrachten zwei Wochen in New York, wir sprachen mit allen, und es war sicher China und Russland würde veto und Südafrika kommen, und Indonesien würde dagegen stimmen. Aber 11 Stimmen würden zugunsten sein. Wir brauchten 9, um die Auflösung zu übergeben, wenn es kein Veto gab. Wir sahen, dass China und Russland ihre Köpfe nicht verändern würden und wir verließen. Später sagte Russland, die Verhandlungen endete sehr bald und mehr Zeit ist nötig. Und Martti Ahtisaari sagte, es sei nutzlos, es gibt keine Bewegung zu erwarten. Er sagte, dass es zwei Jahre lang Gespräche geben könnte, aber nichts würde sich ändern. Dann kam die Idee für eine neue Anstrengung, aber Ahtisaari sagte in Ordnung, aber es sollte nicht uns sein, sondern jemand anderes, der mit dem Problem zusammenhängt. Und dann kam die Troika mit Ischinger, mit einem russischen und einem amerikanischen. Sie gingen nach Belgrad und es gab einen Vorschlag für den deutsch-deutschen Vertrag. Dann kamen sie zu dem gleichen Schluss, wie wir getan haben, was nutzlos und aufgegeben wurde. Dann haben wir im Februar 2007 unseren Plan vorgestellt. Wir gingen zuerst nach Belgrad, wo wir mit Präsident Kostunica trafen, und dann nach Pristina, wo wir das Unity Team trafen.

War es schwierig, mit Kostunica zu sprechen und diesen Vorschlag anzubieten?

Er wusste?

Ja, er wusste, obwohl, was unter internationalen Umständen geschieht, ist, dass der genaue Text nie in der Öffentlichkeit vorzeitig erschienen ist. Wir waren so vorsichtig, dass am Büro, als wir daran arbeiten, am Ende des Tages alle ihre Kopien liefern mussten, wir sie geschlossen und niemand konnte sie mit ihm nehmen. Dann erhielt jeder einzelne, der eine Kopie erhält, eine Nummer, damit wir wissen konnten, ob er sie für die Medien öffentlich machen würde. Als wir in Pristina angekommen und in diesen Kopien übergeben wurden, begannen alle, den Vorschlag zu betrachten, weil sie nicht sicher waren, was wir vorgeschlagen hatten. Ich hatte ihnen einige Versprechen von Inhalten gegeben und sie würden sehen, ob ich sie gehalten hatte. Es war eine seltene Gelegenheit, wenn er nicht öffentlich ging.

Sie gelten als Freund des Kosovo und kommen dort oft. Fühlen Sie sich stolz auf Ihre Arbeit für Kosovo?

Ja. Ich spreche oft mit Ahtisaari darüber und sage, dass wir zufrieden sind. Wir sind nicht zufrieden, wie sich die Dinge später entwickelt haben, aber wir freuen uns, Lösungen für das Kosovo-Problem anzubieten, das inkonsistent war. Die Lösung wird nicht von allen akzeptiert, sondern anerkannt. Ich denke, das war unser Mandat und unser Engagement, und wir haben das Beste getan, das wir konnten und wir dachten, dass wir durch die Unterstützung des Kosovo auch Serbien bei der Beseitigung dieser Last helfen, aber es tat nicht.

Was ist Ihr Wunsch für die Bevölkerung des Kosovo am 10. Jahrestag der Unabhängigkeit?

Ich möchte nicht arrogant sein, meinen Freunden in Kosovo zu viel Rat zu geben, aber ich werde nur wiederholen, was ich in den letzten 10 Jahren gesagt habe. Zur Zeit der Kosovo-Statusgespräche haben sich alle politischen Kräfte des Kosovo über ein Ziel zusammengetan, das die Unabhängigkeit des Kosovo war. Das Unity Team hat sehr gut für die Bevölkerung des Kosovo gearbeitet, und ich bin sehr leid, dass dieser Geist des gemeinsamen Zwecks nach der Unabhängigkeit verschwunden ist und dass sie viel Zeit und Energie für die interne Politik verbracht haben, das politische Rennen, das in der Demokratie legitim ist, aber das braucht viel Platz im Vergleich zu den wirklichen Problemen, die existieren. Wenn ein Land so viele Herausforderungen und Probleme hat, von denen einige aus dem Ausland kommen, aber überwunden werden müssen, dann ist das Beste daran, alle politischen Kräfte zu vereinen, um gemeinsam Probleme zu lösen. In Zukunft wird es Zeit für mehr politische Konkurrenz geben. Ich erinnere mich in Österreich nach dem Krieg, als wir eine Besatzung hatten, hatten wir Volkswirtschaften zerstört und alle haben sich in einem gemeinsamen Ziel der Bekämpfung der Besatzung und der Überwindung von Herausforderungen, konservativen Kommunisten und alle anderen zusammenarbeiten, und das war gut. Ich möchte mehr Einheit und mehr Fokus auf die wirklichen Probleme Kosovos.