Rasp: Belgrad nutzt Kosovo Serben für den Dialog

Radio Free Europe: Mr. Rassic, wie können Sie die Situation in der serbischen Gemeinschaft im Kosovo beschreiben, aber auch ihre politische Vertretung in den Kosovo-Institutionen aus der serbischen Liste, die an beiden Machtebenen, zentral und lokal beteiligt ist?

Nenad Rassic: Was sie im Jahr, das wir verlassen haben, nicht in einem positiven Sinne gemessen werden können. Leider in einem negativen Sinne, weil sie als ein Mechanismus verwendet wurden, der überhaupt wollte, eine fatale Richtlinie über mögliche Korrektur, Trennung oder Änderung der Grenzen in Kraft gesetzt hat, ist es wie Sie möchten. Mit dieser Idee selbst hat es die Serben so viel beschädigt und gefährdet, vor allem im Süden (Iber River), dass wir bereits über die mögliche Ekstase sprechen, die passieren könnte, wenn diese fatale Idee zu Licht kommen oder auf der Verhandlungstisch zu sein ist.

Daher sehe ich leider nicht einmal ein positives Beispiel aus der serbischen Liste, aber ich sehe vollständige negative Beispiele, und das ist unser größtes Problem. Das ist das größte Problem im nördlichen Kosovo, wo unsere Stimme verschwunden ist und wo alle Mechanismen nur für eine politische Gruppe in Dienst gestellt wurden, die letztlich nichts positives für das serbische Volk funktioniert.

Radio Free Europe: In zwei Fällen haben wir in diesem Jahr gesehen, dass politische Vertreter der serbischen Gemeinschaft die Kosovo-Institutionen boykottiert haben. Im März hat die serbische Liste gesagt, dass sie die Kosovo-Regierung verlassen hat. Inzwischen sind vor kurzem vier Bürgermeister der nördlichen Gemeinden zurückgetreten. Haben solche Aktionen dazu geführt?

Nenad Rassic: Ich weiß nicht, ob es rechtliche Konsequenzen geben könnte, aber in diesem Fall mit diesen Mechanismen, mit einem Gefangenensystem, das nach einer nicht lokalen, aber mehr regionalen Richtung funktioniert, denke ich, dass die Folgen an diesem Punkt ziemlich begrenzt sein können. Warum würde ich das sagen? Zunächst sagte ich noch früher über das, was besser ist, wenn wir die aktuelle Situation in Serbien vergleichen, wo die Rechte tatsächlich minimal sind mit dem hier in (Kosovo) es war, dass wir hier sagen konnten, was wir denken. Das war erlaubt und geht heute weiter. Es gab eine Gelegenheit, sich auszudrücken, zu sprechen. Inzwischen werden im aktuellen Fall leider alle Mechanismen – insbesondere Mechanismen wie Fernsehstationen und andere Mechanismen – nur zur Begründung der Überzeugung verwendet, dass z.B. die Trennung das Beste für die Serben im Kosovo ist.

Goran Rakiq, Vorsitzender von North Mitrovica, befasst sich mit serbischen Demonstranten in dieser Gemeinde, nach der Entscheidung der nördlichen Stadtbürgermeister, zurückzutreten. November 27, 2018.

Seit der Einführung der Steuer auf Serbische Güter wird eine Improvisation der angeblichen humanitären Katastrophe, die schließlich einen Teil des Nordens Kosovos ermöglichen würde, gespalten, vereint oder korrigiert zu werden. Was bedeutet das? Die Mechanismen, die verwendet wurden, um zu verhindern, dass Kosovo Serben sprechen, sind groß und sehr kraftvoll. Was tragisch ist, sind alle Medien, nicht nur in Serbien, sondern auch über lokale Medien in der serbischen Sprache im Kosovo, fast so stark abhängig von der finanziellen Unterstützung, die sie aus den Mitteln der Republik Serbien erhalten. Das bedeutet, dass fast jeder verpflichtet ist, schlechte Ideen zu dienen, wie z.B. Einstellungsgrenzen, Korrektur oder was auch immer Sie sie nennen. In jedem Fall manifestiert sich dies katastrophal in den lokalen Serben, die einfach nicht mehr die Kraft haben, gegen all diese Werkzeuge und alle radikalen Mechanismen, die uns jeden Tag beeinflussen, entweder verbal oder über Fernsehbildschirme oder sogar durch die institutionellen Erwartungen gegen die Bürger.

Radio Free Europe: Denken Sie daran, dass Belgrad in diesem Fall Kosovo-S Serben als Instrument nutzt, um sich im zukünftigen Dialog am besten zu schaffen?

Nenad Rassic: Absolut ja und es geht nicht nur um den Dialogprozess. Sie verwenden sie auch für viele, ich nenne Dinge von weniger Bedeutung, wie die Auswirkungen auf die Wirtschaftssphäre in jeder Form, so dass sich Vertreter der serbischen Liste näher an sie wenden können. Sie werden verwendet, wo die Serbenliste oder die Serben des Kosovo nur als Mechanismus für die angespannten Beziehungen etabliert werden können.

In den Verhandlungen oder Vereinbarungen ist es für Belgrad immer einfach, Kosovo-S Serben zu nutzen, damit sie in Ordnung sagen können, wir werden nicht an der Versammlung teilnehmen, wir werden die Regierung oder einen anderen Mechanismus zerreißen, nur um ihre Bemühungen konkret zu machen, ob im politischen Sinn.

Aber ich sage, sie gehen sogar einen weiteren Schritt weg. Es gibt sogar Verbindungen zur Wirtschaft, die sie durch Mechanismen der Kosovo-Institutionen nutzen können. Zu diesem Zeitpunkt kommen wir zu dem Schluss, dass die Serben nur Mittel sind, um die Pläne und Pläne von jemandem, der überhaupt nicht in Kosovo lebt, zu verstehen. Neben den Erwartungen, die ich erwähnt habe und dass der Beamte Belgrad über die serbische Liste nutzt, ist die Verantwortung nicht in allen kleinsten Pristinas und der Europäischen Union, weil sie Beobachter von dem, was im Kosovo-Raum passiert, stumm sind und was die Reizbarkeit ist. Es scheint, dass alle begleitet werden, für ihre eigenen Interessen und niemand für die Interessen der Serben im Kosovo, und das ist die größte Enttäuschung.

Radio Free Europe: Sie erwarten, dass es einen schnelleren Dialogansatz gibt?

Nenad Rassic: Ich denke so. Trotz der Tatsache, dass beide Seiten auf strengen Kursen sind, denke ich, dass all das aufgezeichnet werden soll und dass es nicht ganz so ist. Auch dieser letzte Brief des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, spricht von dem, was jemand vielleicht Geduld hat, mit uns seit Jahren und Jahrzehnten zu spielen. Daher denke ich, dass dies mehr gedacht ist und mehr von einer Frage des internen Bedarfs wird und dass es im Allgemeinen kein Hindernis ist, das ein Problem für den weiteren Dialog sein könnte. Wenn es also geschätzt wird, dass die Bedingungen für die Erreichung einer Vereinbarung reif sind, werden sie einfach und einfach am Tisch sitzen. Aber in diesem Fall wird es anders sein als andere Treffen, denn ich erwarte von der nächsten Periode, wann immer zukünftige Treffen geplant sind, werden sie weniger in Zahlen sein. In der Tat, wenn es ein, zwei oder schließlich drei Treffen gibt, wird eine Entscheidung über sie getroffen. Ansonsten mag ich nicht den Begriff"finale Vertrag", weil es nicht ist, aber es könnte als Anfang der endgültigen Vereinbarung bezeichnet werden. Um den Deal abzuschließen, dauert ein paar Jahre.

Wenn wir über die Normalisierung sprechen, sei es, wie ich sie nennen würde, die Vereinheitlichung der Beziehungen zwischen Serben und Albanern auf dem Balkan, es wird ein Prozess sein, weil Sie die Beziehungen mit nur einer Unterschrift nicht stabilisieren können. Die Unterschrift kann nur die Normalisierung der Beziehungen beginnen. Erst danach muss eine wahre Versöhnung unter den Völkern vor Ort erfolgen. Natürlich erfordert Versöhnung ein Maß an Toleranz, Verantwortung und Verständnis der anderen Seite, damit Harmonie oder Frieden erreicht werden können, was auch immer wir nennen. Also, ich bin mir sicher, dass der Dialog bald, in mehreren Runden stattfinden wird, und dann sind wir links, es anzuwenden, wie wir es für den Boden halten. Wichtig ist die Versöhnung vor Ort, unter den Menschen.

Radio Free Europe: Sie erwähnten die Briefe des Präsidenten der Vereinigten Staaten Donald Trump, die an die beiden Präsidenten, Kosovo und Serbien, Hashim Thaci und Aleksandar Vuciq geschickt wurden. Wie bewerten Sie diese Buchstaben?

Nenad Rassic: In der Tat war ich vor den ersten vier Monaten zu sprechen, basierend auf dem Eindruck, dass sie durch die “Sprache des Körpers”, dass sie (Thaci und Vuciq) bereits eine Einigung erreicht haben. Also war ich beeindruckt von ihrer Haltung gegenüber einander, ihren Handshakes, wie wenn sie etwas vereinbart hatten. Auf der anderen Seite, wenn das richtig ist und ich über das, was ich gesagt habe, das bedeutete, sie sprachen im Hintergrund aus den Augen der Meinung oder gaben keine Informationen oder nur eine kleine Information.

Daher können die Briefe von Präsident Trump auf zwei Arten verstanden werden. Das erste ist, was ich sage, dass sie über einen Deal hören und Trump, ohne direkte Bedingungen, wurde darüber informiert und sendet nun Briefe, um okay zu sagen, Sie haben bereits über die Frames gesprochen. Lassen Sie uns jetzt gehen, um den Deal zu konkretisieren und zu unterschreiben oder in die Genehmigungsperiode in Ihrem Land oder Ihren Institutionen zu gehen. Dies ist der erste Weg. Es kann auch eine Sekunde sein, die in der Weise erklärt werden kann, dass wir sagen, dass Trump die Beziehung zwischen Serbien und Kosovo nicht kennt, oder, was ich nicht weiß, im Detail, und dass jemand aus seiner Verwaltung diese Briefe vorgeschlagen hat, um weitere Gespräche zu starten und anzuregen. Es würde mich überraschen, dass, wenn jemand aus der US-Präsidentschaft etwas wie das getan hat, um mutige Briefe an beide Präsidenten zu senden. Also, wenn ich es in Prozent aufteilen musste, denke ich, 80 Prozent ist die erste Option, die ich erwähnt habe, und 20 Prozent die zweite Option.