Fast letzte Probe zum vierten Mal von Geschäftsmann Ferizaj zum Töten seiner Frau

Für das Töten seiner Frau im Jahr 2011 entschied sich Ferizaj Geschäftsmann Qamil Hetemi zum vierten Mal in seinem Urteil zu schweigen.

Auf der heutigen Sitzung im Prizren Court, der Superexperte des Bundesverbrechers, des Büros für Strafrechtstechnik, in Wien, Österreich.

Nach dem Lesen von Aussagen auf allen Seiten und der Verwaltung aller Beweise, als es dem Angeklagten zur Verfügung gestellt wurde, nutzte das gleiche das Recht, in Stille zu verteidigen.

Nach Mexhit Syla, dem Anwalt des Angeklagten Hetemi, entschied sich sein Klient, ruhig zu schützen, denn in diesem Fall hat er 3 Mal seine Verteidigung gewährt, ohne auch die Aussage in der Polizei und manchmal in der Staatsanwaltschaft, KALLXO.com Berichte.

Unter solchen Umständen ohne weitere Fragen über den Angeklagten wurde der 17. Januar dem Schlusswort zugewiesen, und nach zwei oder drei Tagen wird die Entscheidung des Gerichts bekannt gegeben.

Qamil Hetemi wird beschuldigt, nach Meinungsverschiedenheiten mit seiner Frau im September 2011 die gleiche Waffe in der Nähe erschossen zu haben, wodurch er stirbt.

Während der Angeklagte und seine Verteidiger, Rechtsanwalt Mexhit Syla und Rexhep Hasani, behauptet, dass der verstorbene Selbstmord begangen hat.

Der Haupt Zeuge in diesem Fall ist die Tochter des Verstorbenen und des Angeklagten, der die Ansicht vertritt, dass ihre Mutter Selbstmord begangen hat.

Das Urteil in diesem Fall findet zum vierten Mal statt, berichtet Kallox.com.

So hatte Qamil Hetem im Sommer 2012 eine Anklage wegen des Verbrechensmordes und des Besitzes ohne Erlaubnis eingereicht, während bei der Verhandlung vom 17. Juni 2013 die Anklage bis zum 1. Mal geändert hatte, so dass Hetem ihn vor strafrechtlichen Morden beschuldigte.

Ferizajs Stiftungsgericht hatte Qamil Hetem zweimal schuldig und Prizrens Verfassungsgericht einmal für den kriminellen Mord gefunden. Bis 3 Mal wurde der gleiche Mann 14 Jahre lang ins Gefängnis gebracht.

In allen drei Fällen hat das Beschwerdekammerngericht den Fall in die Nachprüfung umgewandelt.

Nachdem Ferizajs Gründungsgericht ursprünglich in beiden Fällen versucht und retrialisiert worden war, hatte Qamil Hetemi wegen der Tötung seiner Frau angeklagt. In beiden Fällen hatte der Beschwerdekammern den Fall in die Nachprüfung umgewandelt.

Bei der dritten Verhandlung hatte der Beschwerdekammerngericht das sich ändernde Gericht beauftragt, so dass der Beschwerdekammerngericht in der Abwesenheit einer gerichtlichen Verhandlung beim Verfassungsgericht in Ferizaj den Verfassungsgericht in Prizren für die Wahrung gerichtlicher Erwägungen verantwortlich gemacht hatte.

Im Februar 2016 beschuldigte der Prizren Stiftungsgericht Qamil Hetem ihn schuldig und verurteilte ihn 14 Jahre Gefängnis wegen der Tötung seiner Frau Ardiana Hetemi. Die Ankündigung des Gesetzes erfolgte vom Vorsitzenden des Gerichts, Skender Chocaj.

Aber im August 2016 hatte der Beschwerdekammerngericht für die Wiederprüfung des Falles entschieden, berichtet www.kallxo.com.

Die Berufung hatte die Handlung des Verfassungsgerichts in Prizren angestrengt und sie enthielt wesentliche Verstöße gegen die Bestimmungen des Strafverfahrens, dass es einen Widerspruch zwischen der Begründung und dem Schreiben des Themas gibt und dass der tatsächliche Staat nicht voll bewiesen wurde.

Das Panel, bestehend aus Richtern, Majrem Memaj, Fillim Skoro und Have Haliti, hatte geschätzt, dass keine Gegeneinhaltung im Zeugnis von Zeugen und Experten vermieden wurde.

Der Beschwerdekammerngericht hatte auch festgestellt, dass es einen Widerspruch zwischen Experten zu den Spuren von Waffenpulvern gibt, die in der Hand des Angeklagten gefunden wurden.

Im Juni 2017 wurde Qamil Hetemi nach 5 Jahren Haftaufenthalt von dieser Maßnahme befreit.

Dies war, weil das Thema mit dem Vorschlag des Staatsanwalts des Mehdi Sefa-Falls an den Staat Österreich für Superexpertitis des Bundesverbrechers, des Büros für Kriminaltechnik in Wien, geschickt werden würde.

Seit diesem Datum bis heute ist keine gerichtliche Überprüfung bis zur Kenntnis des Sachverstandsberichts durchgeführt worden, berichtet Kalxo.com.