Daniel Serwer zählt Haradinajs Fehler im Entwurfbuch-Dialog mit Serbien

Der Erkennende der Balkanfrage, Daniel Serwer, hat über das aktuelle Thema der Kosovo-Politik, über den Kosovo-Serbien-Dialog gesprochen. Er sprach auch von dem neuen Verhandlungsteam, aber alles, worauf er sich konzentriert hat, ist der Entwurf des Buches von Kosovo-Premier Ramush Haradinaj, den Haradinaj als solide institutionelle Grundlage für ein umfassendes, rechtsverbindliches Abkommen mit Serbien bezeichnet hat. Aber Serwer, Sie zählen zwei Fehler in diesem Dokument.

Cerwer sagt, Premierminister Haradinaj hat ein 30-seitiges umfassendes Abkommen zwischen Kosovo und Serbien veröffentlicht.
Er sagt, dass dieser Buchentwurf viele Dinge enthält, die er sich wünschen würde, darunter Arrangements und grenzüberschreitende Zusammenarbeit, den Schutz von Serben und serbischen Denkmälern im Kosovo sowie die Umsetzung vieler technischer Vereinbarungen, die bereits zwischen Pristina und Belgrad getroffen wurden.

Aber hier sind einige offensichtliche Probleme. Dieses Dokument ist im Wesentlichen ein Vorschlag für die Aufnahme von Verhandlungen. Aus dieser Perspektive umfasste sie ernsthafte Verhandlungsfehler, die vor jedem Treffen mit Belgrad festgelegt werden müssen. In meiner ersten Lesung sehe ich zwei offensichtliche Probleme”, schreibt peaceça.net sagt Cerwer, sendet KHA.net.

1. Das Abkommen sieht vor, dass das Kosovo vor seiner Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen in Kraft tritt. Da dies von Russland oder China blockiert werden könnte, auch wenn Belgrad bereit ist, es zu akzeptieren, kann das Kosovo sich selbst behindert fühlen, indem es Serbien erhebliche Vorteile verschafft, die im Abkommen enthalten sind, ohne einen großen Teil von ıquid pro quoić (Ausgleich) zu übernehmen. Es wäre unangemessen, dieses Risiko einzugehen. Die Mitgliedschaft der Vereinten Nationen muss zunächst stattfinden. Erst nach Abschluss dieser Vereinbarung sollte eine umfassende Vereinbarung dieser Art unterzeichnet werden.
2. Der Entwurf dieses Abkommens enthielt eine lange Liste einseitiger Zugeständnisse an Serbien für Governance-Vereinbarungen im Kosovo auf zentraler und lokaler Ebene. Alle diese Zugeständnisse sollten als gegenseitige, nicht einseitig vorgeschlagen werden. Es gibt keinen Grund, warum der Kosovo keine Forderungen an Albanisch geführte Gebiete in Südserbien haben sollte, unabhängig von einem Abkommen, das Serben im Kosovo angeboten wird.

Serwer, weiter heißt es, es muss zugegeben werden, dass die Gegenseitigkeit nicht im Ahtisaari-Abkommen (von dem viele dieser Regierungen und andere Bestimmungen) vorgesehen ist, aber die jetzt überschritten wurde, weil Serbien sich weigerte zu unterzeichnen.

“Ein souveräner Staat sollte in seinem Vorschlag keine einseitigen Zugeständnisse machen, es sei denn, es ist sicher, dass sie bewertet werden. Die Möglichkeit, festzustellen, ob Serbien wirklich interessiert ist, ist zu sehen, ob sie bereit sind, den Preis der Gegenseitigkeit zu zahlen. Wenn ja, gut. Wenn nicht, warum sollte das Kosovo diese noch vor Beginn der Verhandlungen akzeptieren?

Ich sehe andere Bedenken. Die Gesetzesvorlage beinhaltete einen Mechanismus zur Beilegung von Streitigkeiten, die vom Ständigen Gericht Arbitrazhi in Den Haag unterstützt wurden. Warum nicht der Internationale Gerichtshof? Der Entwurf des Abkommens bezieht sich nicht auf die grenzüberschreitende Zusammenarbeit zwischen den Sicherheitskräften der beiden Länder. Dies sollte berücksichtigt werden: Keiner der beiden Länder teilt befestigte Grenzpunkte, die in einer vorhersehbaren Zukunft sein werden, und kann es ermöglichen, regelmäßige Konsultationen zu nationalen Sicherheitsfragen sowie Dialog zwischen ihren Personalchefs zu führen. Kosovo hat immer noch keine volle Armee, aber die Zusammenarbeit dieser Art sollte beginnen, sobald”, schreibt Cerwer.

Serwer sagt, “me habe gesagt, dass das Parlament des Kosovo bei der Einrichtung eines neuen Verhandlungsteams die Idee einer Änderung der Grenzen ausgeschlossen hat. Dies ist sicherlich eine sehr gute Sache”,
Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich in dieser Initiative zusätzliche Falten finde, aber das reicht jetzt. Jeder kann sich mir anschließen, indem er Vorschläge und Kommentare anbot”, der Schriftsteller der Balkanfrage, Daniel Swerwer, schließt. Periscopi