Wirtschaftsexperte: Dies werden die Auswirkungen der Steuer auf Serbien, Bosnien

Zuerst hat er zwei Schlüsselpunkte. Es hat gesagt, dass Serbiens “Handelsdefizit von 2005 bis Ende 2017 von 104m Euro auf 401m Euro oder 2,8-mal (280%)” gestiegen ist. Als zweiter Punkt können nach ihm “CE FTA, die EU und diejenigen, die den freien Handel unterstützen, zumindest Kosovo von der Einstellung und Hingabe zum freien Handel” beklagen.

“Probleme müssen anderswo angefordert werden”, sagte er.

Lesen Sie die Analyse von Muhamet Mustafa vollständig:

Nach der Entscheidung der Kosovo-Regierung, eine 100% Steuer auf Importe aus Serbien und Bosnien und Herzegowina zu erheben, gab es auch Bedenken über die negativen Auswirkungen des Umzugs auf den Kosovo-Haushalt, die Auswirkungen auf die Verbraucherpreise und die Importe von Rohstoffen aus diesen Ländern.

Obwohl ich sehr aktiv bei der Entsendung verschiedener Aspekte des Problems gewesen war, gibt es auch einige Einladungen, diese Probleme etwas länger zu bearbeiten (insbesondere von meinem Freund und Analysten Nedmedin Spahiu's) Ich bin schnell auf die wirtschaftliche Dimension der Massen zu reagieren, auch wenn ich denke, dass der politische Aspekt auch der gleiche ist, wenn nicht relevanter hinter der Entscheidung der Regierung. Ohne diesen Aspekt abzuweichen, konzentrieren sie sich auf wirtschaftliche Aspekte.

In einer Debatte hatten wir an einem unserer Fernsehsendungen am Tag ein Gesprächsführer dort besteuert und mein Kollege prognostizierte schwere Auswirkungen auf den Kosovo-Haushalt. Deshalb arbeite ich daran, weil wir es dort nicht erkunden konnten. Das Thema war fünf von uns Gesprächsleute, und die Zeit war eine ganze Stunde. Ich glaube nicht, dass die Haushaltseinnahmen des Kosovo durch diese Maßnahme beschädigt werden müssten. Dies würde nur dann passieren, wenn rund 450 Millionen Importe aus Serbien nicht durch lokale Produktion oder Importe aus anderen Ländern ersetzt werden. Für Importe aus Serbien und BiH-Importoren haben keine Zollgebühren bezahlt, sondern nur T VSH. Dies wird auch dann bezahlt, wenn der Import aus anderen Ländern und sogar lokalen Produkten kommt. Wenn die importierten Warenpreise aufgrund des Transports höher sind als in Serbien, und andere, um 5 oder 10 % oder etwas mehr zu fangen, so wird der T AV wachsen, die in den Haushalt kommen und damit Einnahmen im Haushalt (z.B. Einfuhren aus der Türkei, mit denen wir noch nicht die Freihandelsabkommen unterzeichnet haben). Wenn wir aus den CEFTA-Ländern importieren, werden die Zölle bezahlt, und das wird das Budget erhöhen. Das war also ein weitgehend unreasonables Herz.

Was wird die potenziellen Auswirkungen auf die Verbraucher oder entzündliche Auswirkungen mit steigenden Produktions- oder Verbrauchspreisen sein. Dies könnte etwa korrekt von der AKS berechnet werden, wenn wir die Auswirkungen auf den Verbraucherkorb, bzw. das spezifische Gewicht der aus Serbien in den Verbraucherkorb importierten Waren, auf dem die ASS die Inflation berechnet. Ich erhalte dafür ein vereinfachtes Modell. Wenn wir die veröffentlichten Statistiken (The AKS, Außenhandel, 2017) hinterlassen, sind die Einfuhren aus Serbien etwa 15% der Gesamteinfuhren zu sehen. Wenn wir davon ausgehen, dass der Import aus anderen Ländern, die diese Produkte ersetzen, um 10 % teurer sein wird, und dies muss linear zu den Preisen sein (und dies nicht wirklich passiert) dann könnte die Gesamtpreisrate dieser Produkte durch diese Prozent erhöht werden, aber der Effekt auf den Verbraucherkorb wäre kleiner, da diese Prozent nur für diese Produkte und nicht für andere wert wären. Damit würde nur der Preis von 1/5 der Einfuhren um 10 % steigen. Unsere Vermutung. Ich sagte, diese sind nur Annahmen, um das Problem zu veranschaulichen. Eine genaue Schätzung könnte auf der Grundlage eines Korbes erfolgen, mit dem die Verbraucherpreise in Kosovo und das spezifische Gewicht berechnet werden, das die ihm zugewiesenen Waren hat. Gemäß der gleichen Datenquelle (ASK 2017) sehen wir, dass Kosovo-Importe aus Serbien 21m Euro nichtalkoholische Getränke (fast alle mit lokalen Produkten ersetzend); 17 Millionen Zucker, Honigmela (im Wesentlichen durch Import ersetzt), 14 Millionen Maisweizen (im Wesentlichen durch Importe ersetzt werden, zu dem höchsten Preis von vielleicht 10-20%), je nach Situation hier sollte die Regierung eine Vermischung mit dem Preisgehalt von Brot betrachten; aus Serbien werden sie 14 Millionen von Weizen und Mehl importiert (erstattbar von lokalen Importen und Produkten sowie 14 Millionen Ölen und den Rohnahrungsprodukten, die auch durch die lokalen Importe ersetzt werden). Dies sind die wichtigsten Importgruppen für Verbraucherkörbe im Kosovo und ihre Auswirkungen auf die Preise dieses Korbes, die nicht die erschwinglichste und Auswirkungen auf jede entzündliche Spirale sein sollten. Dieser Einfluss ist in dieser Situation schädlich. Allerdings sollte die Regierung sie nicht kleinern. Genaue Konten müssen gezogen werden, und das Budget muss angepasst werden, um diese Wirkung zu neutralisieren.

Ein weiterer vielleicht schwerwiegender Einfluss der Notfallbehandlung ist die Neutralisierung der Auswirkungen auf Kosovo-Produzenten, die zuerst Materie und andere Eingänge importieren sie aus Serbien auf einen hohen Prozentsatz. Vor zwei Tagen war ich in der Heizkörperfabrik E NRAD von Gjilan. Sie werden mit Stahl Zinn von Smedereva geliefert, um Heizkörper und Ofen zu produzieren. Heute können sie die Kosten der ersten 100 Prozent nicht leisten. Du brauchst Zeit, um in alternativen Märkten wiederzuoritieren. Hier muss die Regierung eine dringende Entscheidung erlassen, dass die Steuer, die sie zahlen, wenn sie die erste Lektion importieren, die aufgezeichnet und damit neutralisiert wird mit ihrer Rückkehr für eine Weile, bis sie alternative Versorgung bieten, oder bis Serbien ihre Politik korrigiert. Die Auswirkungen dieser Haushaltsoperation sind gegenüber der Situation vor den Maßnahmen neutral.

Andernfalls können die positiven Auswirkungen dieser Maßnahmen, sowie die Verringerung der Abhängigkeit von den Importen aus Serbien, auch auf die erhöhte Inlandsproduktion und den lokalen Produktverbrauch liegen. In der Wirtschaft ist der sogenannte Effekt des Mehrspielers bekannt. Jeder Euro, der auf den Kauf von lokalen Produkten und lokalen Produktionseingängen ausgegeben wird, hat eine Multiplaying-Effekt 3-5-mal, je nach Produktstruktur, so dass der Euro einen Spaziergang im Land nimmt, der zu wirtschaftlichem Wachstum und neuen Arbeitsplätzen beiträgt. Die Euro, die wir für Importe ausgeben, haben einen Lager, auf dem wir importieren. (Natürlich geht es nicht nur um Einfuhren aus Serbien). Heute, auch in theoretischen Diskussionen, wurde eine Euphorie berichtigt, die in den 1990er Jahren und in den ersten zehn Jahren dieses Jahrhunderts gekommen ist, die infolge der Vernachlässigung der aktiven Industriepolitik für Industriewirtschaften im Übergang oder Volkswirtschaften, die dem Bedarf nach dem Krieg Wiederaufbau und der Sanitation eines brutalen Dezinismus, wie zum Beispiel der Fall mit der Kosovo-Wirtschaft, ausgesetzt sind. So schlagen sehr nominale Ökonomen Richtlinien vor, die lokales Gebot und Wettbewerbsfähigkeit erhöhen (zusätzliche Polizeiseite). Kosovo kann nicht vor einer Änderung der CEFTA-Prinzipien und des freien Marktes angeklagt werden. Es ist, zusammen mit Albanien, rigorose Demut jener mehr als alle anderen CEFTA-Staaten, vor allem mehr als Serbien und BiH. Sie setzt ihre freie Wirtschaft nicht mit dieser Entscheidung aus. Es gibt nur Probleme mit zwei Ländern und 15%, 3%. (Be H) von Importen. Also aus Ländern, die ihre internationale Position und Souveränität getroffen haben. Andernfalls, wenn es für die Aussetzung des freien Handels und des Wettbewerbs war, würde meine volle Unterstützung für die Regierungsentscheidung stark von dem unterscheiden, was ich als Leiter von Riinvest oder Stellvertreter getan habe. Ich glaube, dass nur der freie Markt, der faire Wettbewerb und die aktive Entwicklung und die Industriepolitik für das Wachstum des lokalen Gebots für den wirtschaftlichen Wohlstand Kosovos und ähnliche Volkswirtschaften wie das des Kosovo entscheidend sind.

Um zu verdeutlichen, dass das Handelsdefizit mit Serbien unter anderem notwendig war, um den Handel mit Serbien zu regulieren (ungeachtet politischer Aspekte) reicht, um zu beachten, dass das Handelsdefizit mit Serbien von 2005 bis Ende 2017 von 104 Millionen Euro auf 401 Millionen Euro oder 2,8-mal gestiegen ist, während das Gesamtdefizit im Austausch für Kosovo in diesem Zeitraum um 2,4-mal, um 40% erhöht hat. Ich habe in anderen Fällen gesagt, dass Kosovo während dieser Probleme eingekleinert wurde und die Empfehlungen, die Sie ansprechen, ignoriert. Mit dem Haushaltspaket 1 und 2 und einigen Maßnahmen, die im vergangenen Jahr ergriffen wurden, wurde in den letzten drei Jahren eine positive Wende vorgenommen. CEFTA, die EU und diejenigen, die den freien Handel unterstützen, können Kosovo zumindest das Engagement für den freien Handel beklagen. Probleme sollten Sie suchen.