Von dem Hund gespickt Peja Town, kompensiert mit 3 tausend Euro
(vor 8 Jahren)Die Gemeinde Peja wird gezwungen, über dreitausend Euro an die Klägerin Seniha Genadini zu zahlen, die Material und keine Materialkompensation als Folge des Einwanderns in Pec verlangt hatte. Sie hatte die Peja-Community angeklagt, weil sie behauptet hatte, als Folge der bitten eines Wanderhunds verletzt worden zu sein. Das Gericht [...]
Sie hatte die Peja-Community angeklagt, weil sie behauptet hatte, als Folge der bitten eines Wanderhunds verletzt worden zu sein.
Das Verfassungsgericht in Pec hat die Klage von Seniha Genadini teilweise genehmigt.
Nach der von Richter Fatmir Baloku zusammengestellten Studie schuldet die Peja Gemeinde indicteee, dass die Kläger, im Namen der erlittenen Leiden, der Angst, derugliness, der Behandlung und der gestärkten Nahrung, für 3 tausend 157 Euro, die Berichte der Gerechtigkeit Betim.
In der Begründung der von “Justice Vow (GYG) ” vorgesehenen Studie weist sie darauf hin, dass durch die Verwaltung von Beweisen während der Studie nachgewiesen wurde, dass die Anklage Gemeinde für die Auszahlung von Material und nicht Materialschäden aufgrund des Angriffs durch Streuhunde verantwortlich ist.
Die passive Legalität des Angeklagten wird durch Artikel 14 Absatz 1 Buchstabe E und I des Bezirks Pec und Artikel 17, E und Recht auf lokale Selbstverwaltung bestätigt. Gemäß Artikel 14 Absatz 1 des Status der Paya Community hat der Indikator volle und exklusive Kompetenzen im lokalen Interesse, indem er geltende Rechtsvorschriften umgesetzt hat, unter anderem Schutz der lokalen Umwelt und Förderung, Schutz der Menschenrechte”, wird im Verfassungsgerichtsgesetz in Pec hervorgehoben.
Nach Angaben des Gerichts gibt es keine Ansprüche auf die Autorisierung des Angeklagten, dass die Pec-Community nicht zuständig ist, um die Sicherheit der Bürger vor Wanderhunden zu bieten und den Bürgern die Entschädigung für die Folge durch Wanderhunde zu leisten.
Andernfalls, in der Anklage, die am 20. Januar 2017 am Verfassungsgericht in Pec ausgeübt wurde, hatte die Strafverfolgungsseite angeblich dieselben Verletzungen erlitten, als Folge eines streuenden Hundes Biss, der am 22. November 2016 stattfand, etwa 22: 00 Uhr in ihrem Hinterhof, am “Ahmet Gjikoli “in Pec.
Nach der Anklage wurde der Genadeen-Beschuldiger, in der kritischen Nacht des Ausgehens in den Hof, plötzlich von einem wandernden Hund angegriffen, der ihn auf den Bauch bat.
Am Ende der Anklage hat der Kläger vorgeschlagen, die Anklagegegnerin, die Gemeinde Pec, dazu zu zwingen, die Klägerin Seniha Genadini im Namen der Entschädigung für Körperschäden, die durch bitten verursacht wurden, zu bringen, um das Material und nicht Materialschäden zu kompensieren.