Die Verfolgung erklärt, dass die Nacht Muhammad Osman nach mehreren Zusammenstößen getötet wurde

Etwa zehn Monate nach dem Vorfall behauptet der Staatsanwalt, das Dilemma des Mordes von Muhamet gelöst zu haben. In ihrer Anklage ruft die Anklage den Vorfall zu einem Unfallmord auf, da Ylber Zecol für das gleiche verantwortlich war.

Der Vorfall beschreibt, dass Ylber Zekoli einen Zusammenstoß mit Sadat Latifi gestartet hatte, während er den letzteren mit der Pistole mit dem Gewehr gedreht hatte, die die Pistole versehentlich entlassen hatte.

Der Staatsanwaltschaft hatte Muhammad in der Brust getroffen.

Der Vorfall beinhaltete zwei Freunde des Handbills, beschuldigt Ardian Krasniqi und Shaban Rexhepi, zusammen mit der anderen Anklage Ylber Zekoli nach dem Absenden des verstorbenen Muhamet Osmani an KKUK, haben Ylber Zekoli geholfen, die Verhaftung zu verhindern.

Laut der Anklage hat der Angeklagte Shaban Rexhepi sein Auto beschuldigt Ardian Krasniqi, den anderen Angeklagten Ylber Zecolin zu senden, um Gerechtigkeitsorgane zu vermeiden.

Ein Teil des Urteils ist Sadat Latifi, der nach der Verfolgung mit Ylber Zekoli zusammenstoßt hatte und ihn bewusst durch den späten Muhamet Osmani ins Gesicht stanzte.

Die Dilemmas, was diese Nacht passiert hat, werden voraussichtlich vor Gericht definiert. Der erste Prozess für den Dienstag nach einer der Angeklagten behauptete, dass er nicht mit allen Fachpapieren ausgestattet war.

Wir sind nicht mit allen Themenpapieren als Schutz ausgestattet, insbesondere mit allen vorgeschlagenen Beweise in der Anklage auf der Seite der Strafverfolgung. Nachdem wir mit allen Papierarbeiten ausgestattet sind, werden wir rechtlich die Möglichkeit zur Analyse gegeben, so dass meine Verteidigung mit Aussagen über Schuld” gehen kann, sagte Angeklagte Sadat Latifi, Anwalt Veton Rrecaj.

Während indicteee Ylber Zekolis Verteidiger erhielt Anwalt Naser Soopyan Bemerkungen über die Ernennung von kriminellen Handlungen gegen seinen Verteidiger.

In Bezug auf meine Verteidigung haben wir ein Dilemma oder eine Klage. Vielleicht wären wir zu einer Schuldaufnahme gegangen, wenn es legal in Bezug auf kriminelle Handlungen war. Die eigentliche Beschreibung entspricht nicht der Beschreibung der Arbeit. Ich denke, diese eigentliche Beschreibung ist über ein ganz anderes Werksstück”, so Rechtsanwalt Soopyan.

Er sagte, dass, wenn die Verfolgung die kriminellen Handlungen widersetzte, seine Verteidigung unmittelbar im Zusammenhang mit Schuld erklärt werden würde.

“Wenn die Anklage nun in Übereinstimmung mit den Fakten des Falles eine Überprüfung durchgeführt hat, mit Beweisen und Materialien, die die Anklage selbst besitzt, die kein rechtliches Hindernis sind, weil sie nur zur Gerechtigkeit beitragen würde, würden wir heute über die Zulassung von Schuld(x1>) erklärt werden, fügte der Anwalt hinzu.

Soopjan fragte den Vorsitzenden des Gerichts, Richterin Anita Krasniqi-Penaj, dass aufgrund seiner langjährigen Schutzdauer, seiner Haftmaßnahme oder deren Ersatz durch das Maß der Hausarrestung, aber eine solche Anfrage wurde vom Gerichtsleiter abgelehnt.

Nachdem der Anwalt Recaj erklärte, er war nicht mit allen Themenpapieren auf seiner ersten Überprüfungsanfrage ausgestattet, wurde auf den 24. Oktober verschoben.