Stimment zweimal bei Wahlen, zu Gefängnis verurteilt

Die Vereinbarung Mula, beschuldigt von Fehlwahlrechten, wurde vom Verfassungsgericht von Mitrovica zu einem Jahr im Gefängnis verurteilt. Nach der von Richter Burim Ademi und zwei Mitgliedern Lidja Vuqorovic und Rafet Ismaili ausgesprochenen Verhandlung wird dieser Gefängnisstrafe nicht ausgeführt, wenn Mula in der Periode [...]
Die Vereinbarung Mula, beschuldigt von Fehlwahlrechten, wurde vom Verfassungsgericht von Mitrovica zu einem Jahr im Gefängnis verurteilt.
Im Rahmen der vom Vorsitzenden des Gerichts, Burim Ademi, und zwei Mitglieder Lidja Vuqorovic und Rafet Ismaili ausgesprochenen Verhandlung wird dieser Gefängnisstrafe nicht ausgeführt, es sei denn, Mula führt in der zweijährigen Zeit andere kriminelle Handlungen durch.
Richter Ademi hat dem Angeklagten Mula auch bekannt gegeben, dass er zu einer Beschwerde innerhalb der gesetzlichen Frist berechtigt ist.
In der heutigen Sitzung im Mitorvica- Gericht beschuldigt Pajtim Mula hat sich dem kriminellen Akt, mit dem er beauftragt wurde, nicht schuldig gemacht, während er in der abschließenden Adresse das Gericht gebeten hat, nach ihm die Anklage einzufordern, nachdem er nicht zweimal stimmte.
Der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt in Mitrovica beschuldigte den Angeklagten bei den Wahlen vom 8. Juni 2014 bei der “Mugen” Schule im Dorf Klladernica, in den frühen Parlamentswahlen, die Wahl als bedingte Wähler, obwohl er zuvor als regulärer Wähler bei der “school gewählt hatte. Skender Skyer”, im Dorf Vojnika auf Sculere.
Damit wurde Mula beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen” Missbrauch des Rechts auf Abstimmung”.
Während das Mitorvica Gericht nach der Fortsetzung der Verhandlung den Vorsatz erklärt hat.
Nachdem Richter Burim Ademi die Anklage erklärt hatte, sagte Richter Burim Ademi, dass es sich nach der Verwaltung von Beweismitteln und der Aufrechterhaltung der gerichtlichen Prüfung über irgendwelche Zweifel hinaus erwiesen hat, da der Angeklagte die kriminelle Arbeit begangen hat, die er von der Strafverfolgung angeklagt wurde.
Der Richter hat hinzugefügt, dass der Gerichtshof bei der Bestimmung der Maßnahme und der Höhe des Satzes die Umstände berücksichtigt hat, die seit der Zeit der Strafakte bisher begangen worden sind, vier Jahre gewesen sind und dass der Angeklagte “nicht als die Person bekannt ist, die mit dem Gesetz in Konflikt steht”. /Call.com











