Grenzkorrektur untergraben die Souveränität des Kosovo

So hat die internationale Konferenz zum “threat und die Herausforderungen an die Souveränität des Kosovo”, die vom Kosovar Institut für Forschung und Entwicklung der Politik (KIPRED) und dem Columbia University Institute organisiert wurde, erzählt.

David Phillips von diesem Institut hat die Idee, die Kosovo-Regionen zu korrigieren oder auszutauschen, als eine gescheiterte Idee betrachtet.

Nach ihm wird die Souveränität des Kosovo durch die Anwesenheit von Serbien, Russland und der Türkei bedroht.

Russland kümmert sich nach ihm nicht um die Serben im Norden des Kosovo und Serbien, sondern Russlands Ziel ist das Minim des amerikanischen und NATO-Beeinflusses im Kosovo.

Seiner Ansicht nach versucht die Türkei, den Extremismus in den Kosovo im Sinne der Zusammenarbeit zu exportieren, aber Albaner sind nationalistisch und nicht Islamisten.

“Die Grenzenänderung ist eine gescheiterte Idee, die jetzt gefährlich und extrem destabilisieren wird und das Scheitern der internationalen Gesellschaft darstellt, daher müssen wir kreativ über die neuen Ideen der Regierung von Kosovo zu den lokalen Behörden nachdenken, die durch eine einzige Maßnahme gemessen werden können, die die Normalisierung bedeutet, die Anerkennung durch Serbien für den Kosovo, als unabhängiger und souveräner Staat von <1>, Phillips hat gesagt.

Inzwischen hat Professorin für Politikwissenschaften und Internationale Beziehungen Agon Demajha den Austausch von Gebieten ein gefährliches Spiel genannt, das besagt, dass diese Idee die Souveränität des Kosovo untergraben wird.

Demajha sagte, dass viele Vereinbarungen zwischen den beiden Ländern blockiert oder teilweise umgesetzt werden, und der Dialog als solche sollte nicht fortgesetzt werden.

Seiner Ansicht nach würde der Austausch von Gebieten das Scheitern von westlichen Bündnissen bedeuten.

Die Art und Weise, wie der Dialog zwischen den beiden unabhängigen Ländern strukturiert wurde, ist nicht der Dialog zwischen Pristina und Belgrad, der die Souveränität des Kosovo direkt bedroht, sondern ohne klare Frist nicht sicher ist, wie lange es dauert, um zu erwarten, wie viel Dialog gleichzeitig die Souveränität des Kosovo und seine gesamte Bevölkerung repräsentiert. Die Teilung oder Korrektur von Gebieten, die als Lösung oder Endergebnis des Brüsseler Dialogs erwähnt wurden, und dies könnte nicht nur die Souveränität des Kosovo schaden, sondern auch die Eindrücke des Landes” beschädigen, sagte Demijaha.

Der Exekutivdirektor des Kosovo-Zentrums für Sicherheitsstudien Florian Qehaja sagte, die Idee für den Austausch von Gebieten sollte beseitigt werden, weil sie schädlich ist.

Er fügte hinzu, dass Serbien an der Normalisierung der Beziehungen arbeitet, die nach ihm Partition und die minimale Errungenschaft des Kosovo im internen und externen Plan impliziert.

Serbien ist der Auffassung, dass, wenn der Normalisierungsplan durch Trennung fehlschlägt, weil sie den Austausch nicht als eine Option sehen, aber sie sehen ihre Partition und bieten klare Teilung des Kosovo und der Rest des Kosovo unter der Vereinigung der serbischen Gemeinden nach dem in Brüssel erreichten Konzept, vielleicht mit einer höheren Führungskompetenz, und vor allem, was sie in einigen internationalen Fragen sehen, dass diese Option für die Anerkennung, die sich im Teil Serbiens und der Anerkennung angeboten hat, vorhanden ist, so hoch ist der Preis, der mit dem Kontext allein vom Teil Serbiens<> angeboten werden kann

Qehaja sagte weiter, das Statusszenario qous ist für Kosovo nicht geeignet.

Robert Muharrem aus AUK sagte, dass der Dialog zwischen Kosovo und Serbien in eine andere Phase eine klare Idee war, wenn es um die Korrektur oder Teilung von Gebieten spricht.

Wir gehen in eine andere Phase, in der die Integration nicht mehr diskutiert wird, aber es bezieht sich auf die Korrektur von Grenzen, Teilung, Anpassung von Grenzlinien, aber wir haben keine klare Vorstellung, was das bedeutet. Da auch diejenigen, die über Thaci oder Vucici sprechen, vielleicht nicht die gleiche Vorstellung davon haben, was sie reden, der Präsident sprach von der Korrektur der Grenzen nicht aus ethnischen Gründen, sondern ein paar Tage später del Dacic und sagte, dass, wenn wir über die Korrektur der Grenzen sprechen, dann ist es nicht nur über Mitrovica, sondern es auch über die serbische Mehrheit Gemeinden südlich der Ibrit... so reden wir über die Korrektur der Grenzen, aber ich denke, wir haben zwei völlig verschiedene Konzepte von”, sagte er.