Bektash indicts Gashi und Shllaku für “plagiarism report to UP”
(vor 8 Jahren)Juryprofessor Medi Bektashi hat sich gegen den Shkelzen Gashi von “Admovere-s” und den KFOS Slate Lion eingereicht. Die vorgeschlagene Anklage beim Verfassungsgericht Pristina betrifft heute den kürzlich veröffentlichten Bericht der NGO “Admore”, mit Unterstützung der Kosovar Stiftung für Open Society (KFOS), mit dem Titel “Das wissenschaftliche Personal von UP's [...]
Es hat sowohl 125 Tausend Euro verlangt, während diese Menge von 250 Tausend Euro, nach Bektash, zu dem éhasan Pristina-Universitätshaushalt gehen wird, als eine Spende mit einem bestimmten Ziel für den Austausch von Stipendien unter den bedeutendsten Studenten und Studenten in ernstem wirtschaftlichem Zustand.
Portal Time.net hat zu Shkelzen Gashi von “Admoverre-s” gesprochen, der gesagt hat, dass er nicht aus dem Abschnitt zurückzieht, den er schrieb, dass das “Buch von Bektash plagia” ist. Das Portal hat auch versucht, Kontakt mit dem KFOS School Lion herzustellen, aber am Montagnachmittag war es unmöglich.
Bektash sagt jedoch, dass der oben erwähnte Bericht, “ander als das, defamierende Inhalte in Bezug auf meine Person hat, bodenlose Ansprüche auf Nichtrezitation durch den Universitätstext {Ekonomia] des Autors Paul Samuelson's Buch und William Nordeus”
“Ich habe meine Rechte nach dem in Kraft getretenen Gesetz, genaueres Zivilrecht gegen Slander und Opposition Nr. 02/L-65, heute, am 1. Oktober 2018 ein Urteil über Shtips eingereicht, mit einem Vorschlag für die Veröffentlichung des vorläufigen Maßs der Sicherheit, an die NGO Adhousere und Herrn Luan Shllaku, Executive Director der Kosovar Foundation for Open Society (KFOS), der ein Fondser und Co-Autor dieses Berichts ist”, Bektas sagte in einer E-Mail an die Medien gesendet.
Bektash schrieb, dass es der “ist, der darauf hinweist, dass die gleichen Ansprüche im Februar 2007 durch einen in der Zeitung éxpress” veröffentlichten Artikel erhoben wurden.
Im Anschluss an diesen Artikel hat der Senat der Universität damals eine unabhängige und kreditfähige Kommission von Universitätsprofessoren eingerichtet, die nach einer mehrfachen Analyse festgestellt haben, dass das Buch Ekonomia] keine Plagiate enthält. Als Ergebnis dieser Feststellung, entschied Bektas, dass das Buch nicht plagiat ist”, die Entscheidung Nr. 1/191 vom Datum 1005-2007 der Universität Pristina, dass das Buch nicht plagiat ist.
In der Anklage, die als Medienanhang gesendet wurde, erfordert Bektash vorübergehende Sicherheitsmaßnahmen und auch Entschädigungen für Schäden, die durch den nicht- ehelichen Schaden von 250.000 Euro (zweihundert und fünfzigtausend Euro) verursacht wurden, die für jede der beiden Anklagegegner geschäftsführend sind.
“Sic Ich habe auch in der Anklage, “Intention betont... in diesem Fall wird nicht die Bestickung des Antrags auf Nicht-ma materieller Vergütung sein, da ich von nun an versicherte, dass alle Mittel in die Priština-Universitätshaushalt éhasan Pristina, als eine Spende mit einem speziellen Ziel zur Freigabe von Stipendien an die renommiertesten Studenten und Studenten in ernstem wirtschaftlichen Zustand, sagte Bektashi.
Neben einer Kopie des Urteils hat Bektas auch eine Kopie des Nr. Beschlusses verknüpft. 1/191, die nach ihm “kandidisch und urheberrechtlich zur Verleumdung des Berichts der NGO"Admoverre @x1> zeugen. Download Dokument herunterladen
Gashi hat anerkannt, dass sein Bericht die Bewertung dieser Kommission fehlt. Trotzdem hat er gesagt, dass er und die Arbeit der Kommission berücksichtigt werden sollten.
Gashi hat gesagt, dass der Bericht seiner Organisation nur Medienberichte hervorgehoben hat. Es gab 16 Fälle mit allen.
Was Professor Madi Bektashis Urteil betrifft, hat Gashi gesagt, dass “ai nicht durch den Bericht angezogen wird, in dem Bektashs Buch plagiat ist”, aber hat gesagt, dass seit in diesem Bericht “die Senatskommission Entscheidung, zu analysieren, dass ↓Ekonomia) nicht die Plagia ist, weil wir nicht die Entscheidung als Organisation getroffen haben. Gashi hat hinzugefügt, dass sie die Entscheidung in der Online-Version des Berichts veröffentlichen.
Gashi hat jedoch auch die Arbeit der Kommission in Frage gestellt, die betont, dass sie ihre Arbeit analysieren sollten.
Es hat erneut betont, dass der <x0liberale Plagiatismus ist und dass es kein Dilemma für dies gibt”. Er fügte hinzu, dass jeder, der lesen und schreiben kann, erkennt, dass er von der Serbisch-Kroatischen Übersetzung stehlen kann.
“Admovere” hat angekündigt, es wird mit einer breiten Reaktion Dienstag aufkommen.