Die verbalen Zusammenstöße für den Sondergericht führen weiter

Offizieller von Kosovo-Institutionen und politischen Parteien, sowie Kenner von rechtlichen und politischen Fragen, in wöchentlichen “column. Focus” von Radio Free Europe sprechen von verschiedenen Ansätzen in Bezug auf die Initiative, den Sondergericht abzuschaffen.

Am 22. Dezember letzten Jahres hatten zwei Versuche, die Anfrage von 43 MPs an die außerordentliche Versammlungssitzung einzureichen, fehlgeschlagen.

Die einheitliche Haltung der institutionellen Führer des Kosovo, des Landespräsidenten, Hashim Thaci, des Parlamentssprechers Kadri Veselin und des Premierministers Ramush Haradinaj, der am 22. Dezember letzten Jahres im Angesicht der 43 Abgeordneten-Anfrage erschienen war, wurde vom Präsidenten des Kosovo und der Demokratischen Partei des Kosovo-Chefs Kadri Veselin aufgegeben. Am 8. Januar dieses Jahres hatte Wessel durch einen Autortext gesagt, dass der Sondergericht zumindest in der Welt das Kosovo verdiente, aber das würde passieren, obwohl es hunderte Argumente gibt, die gegen ihn sprechen”.

Aber hat das größte Subjekt in der Macht, die Demokratische Partei des Kosovo, entschieden, was seine Position sein wird, auch wenn schließlich der Antrag von 43 Abgeordneten der Kosovo-Montage zur Abstimmung erreicht?

Innen- und Interparty-Züchse

Xhavit Haliti, stellvertretender Leiter der Kosovo-Montage von der Demokratischen Partei Kosovos, sagt, dass es immer noch Meinungsverschiedenheiten in dieser Partei zu diesem Thema gibt, aber ihr Führer Veselin hat die Position für den Sondergericht bereits veröffentlicht.

Für mich ist die Erklärung des Präsidenten der Demokratischen Partei des Kosovo, Veselin, eine verantwortliche Erklärung, für die MPs - was auch immer - die der Demokratischen Partei - eine Erklärung widerspiegeln sollten, die eine Orientierung auch für die Abgeordneten, aber auch für die Demokratische Partei des Kosovo”, Haliti sagt.

Aber Nat Hasani, Stellvertreter des Kosovo-Parlaments der Demokratischen Partei Kosovos, die von den Initiatoren der von 43 MP unterzeichneten Anwendung stammt, hat früher über Radio Free Europe gesagt, dass ihre Anfrage in der Versammlung bleibt und dass sie nicht zurückgeht.

Der Subx0> Der Antrag der MP, mit 43 Unterzeichnern, ist und bleibt als Anforderung an die Kosovo-Montage für außergewöhnliche Anhörungen zur Abschaffung des Sondergerichtsgesetzes und Sonderstaatsanwalts, hat Hasani gesagt.

Auf der anderen Seite hat die Oppositionspartei, die Demokratische Liga des Kosovo, vorgeschlagen, dass ihre Abschaffung sie trotz nicht wollen, nicht unterstützen wird.

Die Vetevendosje-Bewegung hat trotz ihrer ernannten Abgeordneten betont, dass sie für die Abschaffung des Sondergerichts stimmen werden, hat noch nicht offiziell eine endgültige Haltung gegeben.

Die Vetevendosje Movement MP Rexhep Selimi hat heute gesagt, dass das politische Thema, das er gehört, gegen den Sondergericht sein wird, wie es 2015 war.

Wir haben den gleichen Ansatz. Wir werden gegen dieses Gericht und manifestieren es mit unserer Stimme in der Sitzung, wann immer es ankommt, sagte Selimi.

Zugunsten der Abschaffung des Sondergerichts wurde auch die Initiative für Kosovo zum Ausdruck gebracht.

Eventale Effekte

Auf der anderen Seite, der Präsident des Landes, Hashim Thaci, hat manchmal die Position bekräftigt, dass, wenn die Abgeordneten des Parlaments zur Abschaffung des Sondergerichts gestimmt haben, er nicht gegen den Willen der Abgeordneten gehen würde.

Ebenso hat der Landspremiere Ramush Haradinaj, Führer der Allianz für die Zukunft des Kosovo, der sie nicht verbirgt, indem er eine eventuelle Entscheidung der Mehrheitsdeputierten in der Versammlung unterstützt, den Sondergericht abzuschaffen.

Aber vom Kabinett des Premierministers Haradinaj haben sie sich abgelehnt, zu reagieren, wenn die Regierung die eventuelle Rechnung für die Abschaffung des Sondergerichts vorlegen würde, falls der Leiter der Versammlung schließlich Versöhnung für dieses Thema erzielt, das vor den Abgeordneten zur Abstimmung gesendet werden soll.

Anerkennungen von kriminellen und internationalen Rechtsfällen sowie politische Entwicklungen haben betont, dass die eventuelle Abschaffung des Sondergerichts aus der Kosovo-Versammlung extrem negative Folgen für das Land bringen und von seinen Verbündeten und strategischen Partnern verlassen würde.

Um jedoch das Gesetz für den Sondergericht abzuschaffen, sind zwei Drittel aller Abgeordneten sowie zwei Drittel der Abgeordneten der Minderheitengemeinschaften erforderlich. Laut ihnen macht dies es schwer, dieses Gesetz zu beseitigen.

Aber auch mit der Annahme, dass die Abschaffung des Sondergerichts in der Versammlung erreicht werden kann, so Ismet Salih, Professor für Völkerrecht, würde die internationale Gemeinschaft Alternativen verwenden. Laut ihm wäre eine Alternative durch den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen erforderlich.

Ein neuer gerichtlicher Mechanismus wird entwickelt, der die Fortführung dieser” ermöglicht, sagt Professor Salihu.

Der Politologe Belul Beqaj drückt auch seine Meinung aus. Wie er Radio Free Europe sagt, ist ein Sondergericht für Kriegsverbrechen in Kosovo unvermeidlich.

Ich denke, das besondere Gerichtsverfahren ist eine unvermeidliche Katastrophe. Das Problem ist, ob wir den Sondergericht, den wir mit unserer Einwilligung gebildet haben, oder mit der Zustimmung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen, der dann überhaupt keine Frage hat”, sagt Beqaj.

Der Politiker Ilir Ibrahimi betont, dass die Errichtung einer Kriegsverbrechen-Studie im Kosovo im Rahmen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen andere negative Folgen für Kosovo tragen würde.

Dann verlieren wir die Hilfe und Unterstützung internationaler Freunde, einschließlich der Vereinigten Staaten, die einen großen Einfluss auf den Sicherheitsrat hat. Dann können wir uns nicht vorstellen, welches Gericht bei UN” sein wird, sagt Ibrahim.

Reaktionen und Opposition

Die Initiative vom 22. Dezember zur Abschaffung des Sondergerichts hat von den Botschaftern der westlichen Länder scharfe Reaktionen ausgelöst. Einige von ihnen haben es den “thic hinter dem Rücken” genannt, aber auch als gefährlichste “Nacht für Kosovo seit Krieg”.

Während der Botschafter der Vereinigten Staaten Greg Delawi vor kurzem die in der Autorisierung des Premierministers Wessel zum Sondergericht ausgedrückte Position begrüßte, haben der Botschafter des Vereinigten Königreichs Ruairi O Conwell und der Botschafter Frankreichs Didier Chabert Urlaubs storniert, um Entwicklungen über den Sondergericht zu vermitteln.

Die Quint-Staaten haben die institutionellen Führer des Kosovo gewarnt, dass das Land im Falle der Abschaffung des Sondergerichts Konsequenzen haben könnte.

Andererseits hat MP Hasani die von 43 Abgeordneten unterzeichnete Initiative zur Abschaffung des Sondergerichts gesagt, dass es sich nicht um eine Ablehnung der internationalen Gemeinschaft handelt.

Wir sind nicht gegen jedermann. Da aber ein solches Gericht geschaffen und angefordert wurde, fordern wir, dass es einen Sitz in Kosovo hat. Ein lokales Gericht würde sich mit der Handhabung solcher Fälle befassen, und wir sind mit internationalen Freunden, um diese Option” zu erstellen, hat der Stellvertreter Hasani gesagt.

Aber der Abgeordnete Haliti betonte, dass die Zahl der 43 Abgeordneten des Parlaments nicht die gesamte Versammlung bedeutet, deren zwei Drittel 2015 für den Sondergericht gestimmt haben.

Wir sind nicht die, die heute oder morgen handeln können. Ich war der, der die internationale Untersuchung beantragte, dass ich europäische Lösungen für das Problem gesucht habe. Ich beharre, dass dieses Problem tatsächlich eine europäische Lösung hat und dass es weder die Balkanlösung noch die Kosovo-Lösung ist, sondern dass es eine europäische Lösung sei”, betonte Haliti.

Doch wie der Sondergericht zu Schluss kommt, bleibt zu sehen. Die Kosovo-Montage ist derzeit auf dem Weg, während die Versammlung der Parlamentsleitung am Mittwoch, den 17. Januar, stattfinden wird.